Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1528/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1528/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 1221/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1528/2014
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. și pe intimatul contravenient R. I. J., cu domiciliul în . V., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității(PV . NR._/25.10.2012+PV . NR._/18.07.2010).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.200 N.C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată ; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Instanța, verificând competența în temeiul art.131 din C., constată că este competentă material, teritorial și general să judece cauza în temeiul art. 94 alin.1 și art.107 Cod de procedură civilă rap. la art.7 alin.1 din OG 55/2002.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de petent, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
Față de faptul că intimata contravenientă nu a formulat întâmpinare și nu a indicat în termenul prevăzut de lege probele, în temeiul art.254 Cod de procedură civilă decade intimata contravenientă din dreptul de mai formula probe.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi, având în vedere și poziția exprimată de petent care a solicitat judecata cauzei în lipsă.
În temeiul art.392 Cod de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ , Inspectoratul de Poliție al Județului V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să înlocuiască sancțiunea amenzii aplicate contravenientului R. I. J. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, pentru contravenția constatată în procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 25 octombrie 2012 încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Perieni și ..P. nr._ din 18 iulie 2010 încheiat de Postul de Poliție Perieni.
În motivarea în fapt a cererii, petentul arată că, contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile amenzile contravenționale iar organul financiar a comunicat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
A folosit proba cu înscrisuri.
Contravenientul R. I. J., legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 25 octombrie 2012 încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Perieni contravenientul R. I. J. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct.1 din Legea nr.61/1991, iar prin procesul verbal ..P. nr._ din 18 iulie 2010 încheiat de Postul de Poliție Perieni contravenientul R. I. J. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct.1 din Legea nr.61/1991.
În baza proceselor verbale, Primăria Perieni a trecut la executarea silită pentru achitarea amenzii contravenționale.
În referatul întocmit de Primăria Perieni se reține că debitorul nu realizează venituri și nu are bunuri ce pot fi urmărite silit pentru satisfacerea creanței bugetare.
În cauză sunt aplicabile prevederile art. 391 dinOG nr.2/2001 privind regimul juridic a contravențiilor, care prevăd că, ,,(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Art. 9 din OG nr. 2/2001 stabilește durata maximă a prestării la 300 de ore.
Față de situația de fapt reținută și textele de lege menționate mai sus, va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii în cuantum total de 700 lei, aplicată contravenientului R. I. J. prin procesul verbal de sancționare a contravenției . nr._ din 25 octombrie 2012 încheiat de IPJ V. Postul de Poliție Perieni și procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ..P. nr._ din 18 iulie 2010 încheiat de Postul de Poliție Perieni, cu sancțiunea constând în prestarea unei activități în folosul comunității.
Totodată, va stabili pentru contravenientă prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 150 ore, într-unul din domeniile stabilite prin Hotărârea Consiliului Local nr.54 din 30 septembrie 2013 a ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de IPJ V. pentru înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității a sancțiunii amenzii aplicată prin procesele verbale . nr._ din 25 octombrie 2012 încheiat de IPJ V., Postul de Poliție Perieni și ..P. nr._ din 18 iulie 2010 încheiat de Postul de Poliție Perieni, contravenientului R. I. J., CNP-_, domiciliat în ..
Dispune înlocuirea sancțiunii cu amendă de 200 lei, aplicată contravenientului R. I. J. prin procesul verbal . nr._ din 25 octombrie 2012 pentru săvârșirea contravenției prev.de art.3 pct.1 din Legea nr.61/1991, rep. și a sancțiunii cu amendă de 500 lei, aplicată contravenientului R. I. J. prin procesul verbal . nr._ din 18 iulie 2010 pentru săvârșirea contravenției prev.de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991, rep., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 150 de ore, pe raza . într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea Consiliului Local nr.54 din 30 septembrie 2013 a ..
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare,se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul contravenientul, respectiv ..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C.
5 ex./ 23 Iunie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1683/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 541/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
