Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1448/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1448/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 1110/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 1448
Ședința din Camera de Consiliu din data de 29 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol fiind cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în București, Piața Charles De Gaulle nr.15, sector 1, cu sediul ales la Cabinetul avocatului C. R. A. din Voluntari, ..10, Clădirea de birouri 021, et.4, la ., Global City Business Park, jud. Ilfov, împotriva pârâtului C. S., domiciliat în Bârlad, .. M. nr.2, ., ..
Cauza se soluționează în Camera de Consiliu, conform prevederilor art. 1029din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010);
La apelul nominal nu a răspuns nicio parte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că obiectul dedus judecății este cerere de valoare redusă și se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită; s-au verificat actele dosarului; după care:
În temeiul dispozițiilor 131 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) coroborat cu art. 1027 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de 7 zile.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la instanță cu nr._ din 24.03.2014, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul C. S., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 798,33 lei, reprezentând preț pentru servicii de telefonie mobilă, la plata sumei de 527,91 lei, reprezentând penalități de întârziere de câte 0,5% pe zi, calculate până la data de 16.11.2012, la plata sumei de 371,34 lei, reprezentând taxă de reziliere (justă despăgubire), precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in temeiul contractelor nr. POS_/30.01.2006, nr. POS_/23.08.2012, nr. UFE 9533789_9533740/11.06.2012, nr. UFE 9580788_9580737/13.06.2012 și nr. POS_/11.12.2000, ea a prestat pârâtului C. S. servicii de telefonie mobilă în valoare de 798,33 lei, preț pe care pârâtul nu l-a plătit. În aceste condiții, pârâtul datorează reclamantei atât prețul de 798,33 lei, cât și penalități de întârziere calculate conform contractului, de câte 0,5% pe zi întârziere, în valoare de 527,91 lei (penalitățile au fost calculate pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei sume ce compune debitul principal și data facturării, urmând ca acestea să curgă până la data plății efective a întregului debit), precum și taxă de reziliere în sumă de 371,34 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1270 din Noul Cod Civil; art. 969 din vechiul Cod civil; art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
Prin cererea formulată, reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: contractul pentru serviciile Connex nr. POS_/30.01.2006, contractul V. R. –Clauze principale partea I și partea a II-a nr. POS_/23.08.2012; actul adițional la contractul de servicii V.; Contractul V. R.–clauze contractuale Partea I și Partea a II-a nr. UFE 9533789_9533740/11.06.2012; contractul V. R.-Clauze contractuale principale, Partea I și Partea a II-a nr. UFE 9580788_9580737/13.06.2012; contractul V. R. –clauze principale Partea I și Partea A II-a nr.POS_/11.12.2000; facturile nr. VDF_, nr. VDF_/17.02.2013, nr. VDF_/17.01.2013, nr. VDF_/17.12.2012; nota de calcul a penalităților.
Reclamanta a timbrat legal cererea, cu 50 lei, taxă judiciară de timbru.
Formularul de cerere depus de reclamantă a fost comunicat pârâtului împreună cu un formular de răspuns, la data de 10.04.2014, conform dovezii de înmânare de la fila 46 a dosarului..
Pârâtul nu a completat și nu a expediat instanței formularul de răspuns.
Pentru soluționarea cauzei, instanța a fixat termen de judecată pentru data de 29.05.2014, pentru când s-a dispus citarea părților.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul pentru serviciile Connex nr. POS_/30.01.2006 și, ulterior, prin contractul V. R.–clauze principale Partea I și Partea A II-a nr. POS_/11.12.2000, prin contractul V. R. Clauze principale partea I și partea a II-a POS_/23.08.2012, prin actul adițional la contractul de servicii V., prin contractul V. R.–clauze contractuale Partea I și Partea a II-a nr. UFE 9533789_9533740/11.06.2012, prin contractul V. R.-Clauze contractuale principale, Partea I și Partea a II-a nr. UFE 9580788_9580737/13.06.2012, reclamanta . s-a obligat să presteze pârâtului C. S. servicii de telefonie mobilă și de navigare pe internet de pe telefonul mobil.
Conform art. 4 din contractul nr. POS_/30.01.2006, prețul serviciilor a fost stabilit în dolari americani, exclusiv TVA, urmând ca plata să fie efectuată lunar de către client în lei, inclusiv TVA, la cursul oficial de schimb leu/dolar de la data emiterii facturii. Conform art. 5 din același contract, facturile vor fi trimise clientului prin poștă, la adresa indicată în contract, iar în cazul în care factura nu ajunge la client, acesta s-a obligat să plătească prețul în termen de maximum 14 zile de la expirarea perioadei de facturare. În art. 6 din același contract s-a prevăzut că, pentru sumele neplătite la termen, clientul va plăti penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere până la plata întregii sume.
Prin Contractul V. R.–clauze contractuale Partea I și Partea a II-a nr. UFE 9533789_9533740/11.06.2012, prețul serviciilor prestate de reclamantă a fost stabilit în euro, la cursul de schimb leu/euro de la data emiterii facturii.
Contractul V. R.-Clauze contractuale principale, Partea I și Partea a II-a nr. UFE 9580788_9580737/13.06.2012 a fost încheiat pentru o perioadă de minimum 24 de luni. În acest contract s-a prevăzut că, în cazul în care clientul solicită dezactivarea opțiunii internet pe mobil înaintea termenului de 24 de luni de la data semnării contractului, . percepe clientului o justă despăgubire egală cu numărul de luni rămase din perioada contractuală înmulțit cu prețul opțiunii dezactivate, în euro, la care se adaugă orice alte taxe compensatorii stabilite anterior.
Conform contractului V. R.-Clauze principale Partea I și Partea a II-a nr. POS_/23.08.2012, durata contractului este de minimum 24 de luni. În art. 5 din același contract s-a menționat obligația clientului de a plăti o despăgubire în cazul încetării contractului înainte de expirarea duratei minime contractuale stabilite.
Toate contractele sus enumerate, au fost semnate de către reprezentantul ., precum și la rubrica „Client”.
În baza contractelor sus arătate, reclamanta a emis următoarele facturi:
- factura nr. VDF_/17.03.2013, în valoare de 586,56 lei,
- factura nr. VDF_/17.02.2013, în valoare de 182,95 lei,
- factura nr. VDF_/17.01.2013, în valoare de 410,89 lei,
- factura nr. VDF_/17.12.2012, în valoare de 1.211,20 lei.
Din extrasul de cont depus la dosar de către reclamantă, rezultă că pârâtul a efectuat plăți parțiale, rămânând neplătită suma de 798,33 lei, ce reprezintă preț pentru serviciile prestate pârâtului.
Totodată, conform contractelor încheiate, prin nota de calcul a penalităților au fost calculate în sarcina pârâtului, până la data înregistrării cererii la instanță, penalități de câte 0,5% pe zi întârziere la plată, în sumă totală de 516,55 lei.
La datele la care au fost încheiate contractul V. R.–clauze contractuale Partea I și Partea a II-a nr. UFE 9533789_9533740/11.06.2012 și contractul V. R.-Clauze contractuale principale, Partea I și Partea a II-a nr. UFE 9580788_9580737/13.06.2012, erau în vigoare dispozițiile Codului civil (Legea nr. 287/2009).
Conform articolului 102 din Legea nr. 71/2011, „Contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea lui”.
În condițiile de mai sus, sunt aplicabile prevederile art. 1270 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Totodată, art. 1719 din Codul civil prevede, între obligațiile principale ale cumpărătorului, obligația de a plăti prețul.
Pentru considerentele de mai sus, reținând că pârâtul nu a plătit prețul datorat pentru serviciile de telefonie și internet furnizate de către reclamantă, cererile prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumelor de 798,33 lei, reprezentând preț și de 527,91 lei, reprezentând penalități de întârziere sunt întemeiate, urmând să fie admise.
În consecință, potrivit art. 970, art. 1361 din Codul civil din 1864 și art. 1030 din Codul de procedură civilă, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei sumele de 798,33 lei, reprezentând preț și de 527,91 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Privitor la cererea prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata de penalități de întârziere până la plata efectivă a debitului principal, potrivit art. 1 alin.3 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori, republicată, se interzice comercianților stipularea de clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii.
Conform art. 1 lit. i din Anexa 1 (Lista cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive) a Legii nr. 193/2000, republicată, constituie clauză abuzivă clauza care „obligă consumatorul la plata unor sume disproporționat de mari în cazul neîndeplinirii obligațiilor contractuale de către acesta, comparativ cu pagubele suferite de comerciant”.
În ipoteza în care instanța ar obliga pârâtul la plata de penalități de întârziere de 0,5% până la plata efectivă a debitului principal de 798,33 lei, ar rezulta, în final, o sumă disproporționat de mare, comparativ cu paguba suferită de reclamantă.
În condițiile arătate, se va respinge cererea prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata de penalități de întârziere până la plata efectivă.
Privitor la cererea prin care reclamanta a solicitat ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 371,34 lei, reprezentând taxă pentru rezilierea contractului înainte de termen, se va reține că, potrivit pct. 1 lit. j din Anexa nr. 1 (Lista cuprinzând clauzele considerate abuzive) din Legea nr.193/2000, republicată, este considerată clauză abuzivă acea prevedere contractuală care restrânge sau anulează dreptul consumatorului de a denunța sau de a rezilia unilateral contractul, în cazul în care comerciantul a impus consumatorului, prin contract, clauze referitoare la plata unei sume fixe în cazul denunțării unilaterale a contractului.
Pentru considerentele de mai sus, cererea prin care reclamanta a solicitat ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 371,34 lei, reprezentând taxă pentru rezilierea contractului înainte de termen (justă despăgubire) va fi respinsă, ca abuzivă.
De altfel, reclamanta nu a indicat modul de calcul al sumei pe care o pretinde cu titlu de taxă de reziliere.
În consecință, cererea de valoare redusă formulată de reclamantă va fi admisă în parte, în sensul că pârâtul va fi obligat să plătească acesteia sumele de 798,33 lei, reprezentând preț pentru servicii de telefonie mobilă și internet și de 527,91 lei, reprezentând penalități de întârziere la plata prețului.
Se vor respinge, ca abuzive, cererile prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata de penalități de întârziere, până la plata efectivă a debitului principal și pentru plata sumei de 371,34 lei, reprezentând taxă de reziliere (justă despăgubire).
Conform art. 1.031 alin. 1 Cod.proc.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în proces (50 lei taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta ., cu sediul în București, Piața Charles De Gaulle nr.15, sector 1, J_, CUI RO_, RO28CITI0000000_ CITI Bank, cu sediul ales la Cabinetul avocatului C. R. A. din Voluntari, ..10, Clădirea de birouri 021, et.4, la ., Global City Business Park, jud. Ilfov, împotriva pârâtului C. S. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, .. M. nr.2, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumele de 798,33 lei, reprezentând preț și de 527,91 lei, reprezentând penalități de întârziere, de câte 0,5% pe zi întârziere.
Respinge, ca abuzive, cererile prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, până la plata efectivă a debitului principal și pentru plata sumei de 371,34 lei, reprezentând taxă de reziliere (justă despăgubire).
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./03.06.2014/4ex. comunicari 2/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2432/2014.... | Succesiune. Sentința nr. 972/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
