Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 85/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 5335/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 85
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. G.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe organ constatator I. de Politie al Județului V. în contradictoriu cu intimatul- contravenient P. N. domiciliat în comuna Perieni, ., având ca obiect ,, înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității cu sancțiunea amenzii ”- procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 19.02.2013 încheiat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. –Poliția Bârlad.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, lipsind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, că procedura este legal îndeplinită; s-a solicitat judecata în lipsă; au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. și art. 7 alin. 1 din OG nr. 55/2002, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În baza art. 258 Cod proc. civ., încuviințează pentru organul constatator proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
Având în vedere lipsa părților legal citate și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 06.11.2013, sub nr. _ a fost înregistrată la Judecătoria Bârlad cererea formulată de către Inspectoratul de Poliție al Județului V. prin care a solicitat instanței să dispună înlocuirea amenzii în cuantum de de 1000 lei aplicată contravenientului P. N. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din data de 19.02.2013, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 1000 lei nu a fost plătită de către contravenient și nu există posibilitatea executării silite pentru recuperarea creanței bugetare.
Adresei menționate i-a fost anexat procesul-verbal de constatarea contravenției . CP nr._ din data de 19.02.2013, încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V. –Poliția Bârlad, Hotărârea nr. 54/30.09.2013 a Consiliului Local Perieni privind aprobarea domeniilor serviciilor publice și locurilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, adeverință de venit contravenient, ancheta socială .
Legal citat contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței însă a depus la dosar un înscris prin care arată că este de acord cu înlocuirea amenzii..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În fapt, la data de 19.02.2013 intimatul P. N. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 19.02.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Județean V. – Poliția Bârlad, cu amenda contravențională în cuantum de 1000 lei.
Primăria comunei Perieni, prin adresa nr. 7568/17.10.2013 arată că intimatul nu a plătit contravenția în cuantum de 1000 lei și nici nu a putut fi executat silit întrucât nu deține bunuri mobile sau imobile în proprietate și nici nu realizează venituri impozabile. Aceste aspecte rezultă din înscrisurile anexate cererii, respectiv adeverință de venit 5294/23.08.2013 și ancheta socială nr. 5751/21.08.2013.
În cauză sunt apicabile dispozițiile art. 9 din O.G. 2/2001 potrivit căruia prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
A.. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentului de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a făcut dovada că intimatul contravenient P. N. a achitat amenda contravențională în cuantum total de 1000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 19.02.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Județean V. – Poliția Bârlad, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii. Nici până la pronunțarea prezentei hotărâri, intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Din relațiile comunicate de Primăria Bârlad, rezultă că, nu există posibilitatea executării silite asupra intimatului contravenient, acesta nu realizează venituri impozabile, nu deține bunuri în proprietate.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001.
Având în vedere aceste aspecte, cât și împrejurarea că sancțiunea contravențională nu este prescrisă, instanța urmează a dispune, înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 19.02.2013 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Județean V. – Poliția Bârlad cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 40 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului Bârlad, județul V..
Se vor emite formele de executare.
Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. 55/2002 o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, respectiv din ., precum și contravenientului P. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului P. N. domiciliat în comuna Perieni, ., identificat cu C.I. ., nr._, CNP:_.
2. Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 1000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 19.02.2013 încheiat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. –Poliția Bârlad cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 40 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea Municipiului Bârlad, județul V..
3. C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv ..
4. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
5. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 14.01.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. R. L. G.
Red. R.C./ 16.01.2013
Tehnored. 5 ex./L.G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 532/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1990/2014.... → |
|---|
