Pensie întreţinere. Sentința nr. 2361/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2361/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 3172/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 2361
Ședința publică din data de 09 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea acțiunii pentru majorare pensie minori, formulată de reclamanta O. D. C. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, . nr. 6, ..A, . a minorei O. Alexia, împotriva pârâtului O. F. C., domiciliat în Bârlad, . nr. 6, ..A, .> La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este majorare pensie de întreținere minor, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; prin serviciul registratură la data de 22.09.2014 au sosit relațiile solicitate privind veniturile realizate de către pârât; prin serviciul registratură în data de 8.10.2014 a sosit la dosar referatul de anchetă psihosocială întocmit de Primăria mun. Bârlad; prin serviciul registratură la data de 29.08.2014 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată; prin serviciul registratură la data de 6.10.2014 reclamanta a depus la dosar cerere prin care solicită ca instanța să nu ia în considerare cererea de renunțare la judecată depusă la dosarul cauzei la data de 29.08.2014; prin serviciul registratură la data de .10.2014 reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de 7 zile.
Interogată de instanță, reclamanta O. D. C. personal, declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, după care președintele deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform art.392 C.pr.civ.
Reclamanta personal, solicită admiterea acțiunii, să se dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât pentru minora O. Alexia și precizează că mai are un copil major care se află la studii.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.pr.civ, președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 29.07.2014, reclamanta O. D. C., reprezentanta legală a minorei O. Alexia, a chemat în judecată pe pârâtul O. F. C., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât pentru minora O. Alexia.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin sentința civ. nr. 337/30.01.2013 a Judecătoriei Bârlad, pârâtul O. F. C. a fost obligat să plătească pentru minora O. Alexia suma de câte 1.000 lei, lunar, reprezentând pensie de întreținere, până la majoratul minorei. În prezent, veniturile realizate de pârât au crescut, astfel că se impune majorarea pensiei de întreținere.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, acte de stare civilă; decizia civ. nr. 454/A/20.05.2014 a Tribunalului V.; adeverința de înmatriculare emisă de Universitatea de Științe Aplicate din Amsterdam- Olanda.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prin note scrise depuse la dosar la data de 29.08.2014, reclamanta a arătat că renunță la judecată, însă ulterior reclamanta a precizat că nu mai renunță la judecată și a solicitat majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât, minorei O. Alexia.
Direcția de Asistență Socială-Primăria Bârlad a întocmit referatul de anchetă psihosocială nr. 3838/7.10.2014.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Reclamanta O. D. C. și pârâtul O. F. C. sunt soți și din căsătoria lor au rezultat două fiice, respectiv: O. R. Patricica, născută la data de 7.10.1995 și O. Alexia, născută la data de 6.03.2003. În prezent, reclamanta și pârâtul sunt despărțiți în fapt, însă locuiesc în același imobil.
Prin sentința civ. nr. 337/30.01.2013, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pârâtul O. F. C. a fost obligat să plătească suma de câte 1.000 lei, lunar, reprezentând pensie de întreținere pentru minora O. Alexia.
Prin sentința civ. nr. 2839/28.11.2013, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pârâtul O. F. C. a fost obligat să plătească pensie de întreținere pentru fiica sa majoră O. R. P. în sumă de câte 1.000 lei, lunar, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Din adeverința de înmatriculare emisă de Universitatea de Științe Aplicate din Amsterdam- Olanda, rezultă că fiica majoră a părților, O. R. P., urmează cursul academic „managementul turismului și activităților recreative” din cadrul acestei unități de învățământ, în perioada 1.09.2014-1.09.2015.
Pârâtul este angajat în muncă la SC LIDL Di. cu sediul în satul N., .. Prahova.
Din adresa nr._/18.09.2014, comunicată instanței de către SC LIDL Di., rezultă că, în perioada 1.03- 31.08.2014, pârâtul a realizat un venit mediu net lunar de 8.440,17 lei.
Din referatul de anchetă psihosocială nr3838/7.10.2014, întocmit de Direcția de Asistență Socială- Primăria Bârlad, rezultă că reclamanta O. D. C. și pârâtul O. F. C. locuiesc în Bârlad, . nr.6, . 3 camere și dependințe. În același imobil locuiește și fiica minoră a părților, O. Alexia, care este elevă. Fiica majoră a părților, O. R. P., este studentă.
Privitor la cererea prin care reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere, sunt aplicabile prevederile art. 531 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora:
„Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Față de actele dosarului, se apreciază că starea de nevoie a minorei O. Alexia a crescut; de asemenea, au crescut și veniturile pârâtului, astfel că se impune majorarea pensiei de întreținere.
Pentru considerentele arătate, se va dispune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât, pentru fiica sa minoră O. Alexia, începând cu data înregistrării la instanță a acțiunii- 29.07.2014, până la majoratul minorei.
Deoarece pârâtul mai are o obligație de întreținere față de fiica sa majoră, pentru stabilirea cuantumului majorat al pensiei de întreținere datorată minorei O. Alexia vor fi aplicate prev. art. 529 alin. 2 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora, pentru doi copii, pensia de întreținere este de până la 1/3 din venitul net lunar al celui obligat la prestarea întreținerii, în cauză acest venit net fiind de 8.440,17 lei.
Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea pentru majorare pensie minori, formulată de reclamanta O. D. C. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, . nr. 6, ..A, . a minorei O. Alexia, împotriva pârâtului O. F. C., domiciliat în Bârlad, . nr. 6, ..A, .> Majorează pensia de întreținere datorată de pârât, reclamantei, pentru minora O. Alexia (CNP-_, născută la data de 6.03.2003), de la 1.000 lei, la câte 1.400 lei, lunar, începând cu data înregistrării la instanță a acțiunii- 29.07.2014, până la majoratul minorei.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./15.01.2014/4ex. comunicari 2/
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 18/2014.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
