Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1507/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1507/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 633/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1507/2014
Ședința publică de la 03 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant BULIȘCĂ C. domiciliată în Bârlad, ., ., . ales pentru comunicarea actelor de procedură la C..av.Chiriece C. în Bârlad, ., jud.V. și pe pârât BULIȘCĂ T. domiciliat în Bârlad, ., ., jud.V. având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă - reclamant - BULIȘCĂ C. și - pârât - BULIȘCĂ T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 28.05.2014 a fost înregistrată tranzacția încheiată de părți.
Reclamanta precizează că este de acord cu tranzacția, pe care o semnează în fața instanței.
Pîrîtul este de acord cu tranzacția. Procedează la semnarea tranzacției în fața istanței.
Nemaifiind alte cereri formulate de soluționat și înscrisuri de depus, instanța acordă părților cuvîntul cu privire la tranzacția încheiată.
Reclamanta solicită instanței să ia act de tranzacție, pe care au încheiat-o întrucît ei i se cuvine o cotă mai mare întrucît de-a lungul timpul a avut venituri mai mari ca pîrîtul.
Pîrîtul solicită instanței să ia act de tranzacție, cu care este de acord.
Instanța rămîne în pronunțare cu privire la tranzacția părților.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., instanța a dat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 24.02.2014 sub nr. de dosar_ /2013 reclamanta Bulișcă C. a chemat în judecată pe pârâtul Bulișcă T. solicitând să se constate că în timpul căsătoriei cu pârâtul a dobândit bunuri imobile în cotă de 80% pentru ea și 20 % pentru pârât și ieșirea din indiviziune, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că, în timpul căsătoriei cu pârâtul a achiziționat apartamentul situat în Bârlad, .. 6, ., ., contribuția sa fiind de 80% din partea sa și 20 % din partea pârâtului. Apartamentul a fost achiziționat în baza contractului de vânzare cumpărare nr._/1994 din data de 08.02.1994. A plătit în avans suma de 15.000 lei, din prețul integral al apartamentului care era de_ lei. Restul sumei de 53.906 lei trebuia plătit în rate lunare, timp de 15 ani, dar la data de 20.08.1997 a achitat integral valoarea apartamentului. Reclamanta a lucrat cu carte de muncă la mai multe unități, iar din anul 1992 a înființat o persoană juridică, având ca obiect de activitate comerț. Asupra apartamentului din Bârlad, al. Parcului, nr.6, ., . a fost instituit sechestru, conform încheierii nr._ din data de 18.10.2013 a Oficiului de cadastru și publicitate imobiliară V., prin care s-a menținut sechestrul asupra apartamentului deținut de Bulișcă T. situat în Bârlad. Susține că folosește apartamentul care constituie domiciliul său.
În drept, a invocat dispozițiile art. 357 și art. 358 Din N. cod. Civ.
B. Apărările formulate
Pârâtul a depus întâmpinare (fila 34), prin care a arătat că este de acord cu cele solicitate de reclamantă.
B. Probe
Au fost depuse la dosar copii de pe înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
D. Aspecte procesuale
La termenul din data de 03.06.2014, părțile s-au prezentat în fața instanței, arătând că doresc să soluționeze litigiul pe cale amiabilă, prezentând înscrisul intitulat ,,Tranzacție", depus la dosar.
II. În fapt.
După analizarea înscrisurilor din dosar, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta Bulișcă C. a învestit instanța cu o cerere prin care solicită partajarea bunurilor imobile dobândite în timpul căsătoriei cu pârâtul Bulișcă T., respectiv imobilul apartament situat în Bârlad, .. 6, ..
Reclamanta Bulișcă C. și pârâtul Bulișcă T. sunt soți.
În timpul căsătoriei, prin contractul de vânzare cumpărare nr._/1994 din data de 08.02.1994, părțile au dobândit apartamentul situat în Bârlad, .. 6, ., ..
Potrivit încheierii nr._ din 18.10.2013 emisă de Oficiul de cadastru și publicitatea Imobiliară V. - Biroul de Cadastru și Publicitatea Imobiliară Bârlad s-a dispus notarea existenței extrasului de pe Sentința penală nr. 209/2013 privind menținerea sechestrului asupra apartamentului deținut de Bulișcă T. situat în Bârlad, .. 6, ., ..
Instanța reține că, părțile din prezentul dosar, se află în stare de indiviziune cu privire imobilul în Bârlad, .. 6, ., ..
Părțile s-au prezentat în fața instanței, arătând că înțeleg să stingă litigiul intervenit prin încheierea unei tranzacții.
III. În drept:
În ceea ce privește legea aplicabilă, art. 5 Legea 71 /2011 pentru punerea în aplicare a legii nr. 287/2009 privind codul civil, statuează că, dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după .>
Potrivit art. 2276 C. civ. tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transfer al unor drepturi de la una la cealaltă.
În conformitate cu dispozițiile art. 358 alin. 1 C. civ., în timpul regimului comunității, bunurile comune pot fi împărțite, în tot sau în parte, prin act încheiat în formă autentică notarială, în caz de bună învoială, ori pe cale judecătorească, în caz de neînțelegere
O normă procedurală aplicabilă în cazul de față este cea conținută în art. 438 C.pr.civ., potrivit căruia, părțile se pot înfățișa în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate pentru a cere s se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
IV. Soluția instanței
Raportând textele de lege de mai sus la situația de fapt reținută, față de faptul că părțile au ajuns la o înțelegere consfințită în tranzacția înfățișată și semnată în fața instanței, întrucât legea nu prevede existența unor motive temeinice pentru ca soții să împartă bunurile comune, în timpul comunității de bunuri, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la capacitatea de exercițiu a părților, actul încheiat fiind expresia voinței liber exprimate, în baza art. 438 C.pr.civ., instanța va lua act și va consfinți învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „tranzacție”, depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. În temeiul art. 438 C.pr.civ., ia act de învoiala părților Bulișcă C. și Bulișcă T. consfințită prin înscrisul intitulat ,, Tranzacție judiciară", astfel:
,, Prezenta Tranzacție se încheie în cadrul dosarului civil nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Bârlad, azi 26.05.2014.
Prezenta tranzacție este încheiată în condițiile art. 2267 C. civ. raportata la art. 438 și art. 439 C.proc. civ., între:
Bulișcă C., CNP:_, carte de identitate . nr._, eliberată de SPCLEP Bârlad 12.06.2008 domiciliată în Bârlad, ..6, ., .
Și
Bulișcă T., CNP:_, carte de identitate . nr._, eliberată de SPCLEP Bârlad 15.05.2012 domiciliat în Bârlad, ..6, ., .
În scopul stingerii pe cale amiabilă a litigiului ce face obiectul prezentului dosar.
I. Preambulul:
Având în vedere :
- voința car exprimată a părților de a stinge în mod amiabil, printr-o tranzacție, litigiul prin stabilirea definitivă și irevocabilă a dreptului de proprietate asupra apartamentului situat în Bârlad, ..6, ., . în mod absolut și exclusiv în favoarea lui Bulișcă C.;
- având în vedere înțelegerea părților, Bulișcă C. se obligă să achite lui Bulișcă T. sulta de 18.000 lei, conform înțelegerii verbale între părți.
Noi, părțile din dosar înțelegem să stingem litigiul intervenit între noi prin încheierea prezentei tranzacții. Hotărârea care se va pronunța urmând să stingă litigiul care a intervenit între noi. Hotărârea de expedient va reprezenta titlu de proprietate asupra apartamentului situat în Bârlad, ..6, ., . în proprietatea exclusivă și absolută a Bulișcă C..
Noi, Bulișcă C. și Bulișcă T., în calitate de proprietari devălmași ai apartamentului situat în Bârlad, ..6, . declarăm că suntem de acord să stingem starea de coproprietatea născută din devălmășie conform celor de mai jos:
Astfel: - stabilim de comun acord valoarea imobilului la suma de 60.000 lei,
- stabilim de comun acord cotele de contribuție: 70% în favoarea lui Bulișcă C. și 30 % pentru Bulișcă T..
Astfel, dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în Bârlad, ..6, ., . va aparține în mod exclusiv și absolut lui Bulișcă C..
În sarcina lui Bulișcă C. va exista obligația de a achita o sultă corespunzătoare cotei deținute din apartamentul situat în Bârlad, ..6, ., . către Bulișcă T. în cuantum de 18.000 lei.
Eu Bulișcă C. mă oblig să achit lui Bulișcă T. o sultă în cuantum de 18.000 lei, în 60 rate lunare, a câte 300 lei fiecare.
Bulișcă C. rămâne proprietar exclusiv și absolut asupra apartamentului situat în Bârlad, ..6, ., ..
Orice act ulterior necesar la orice instituție sau autoritate în legătură cu bunul ce face obiectul prezentei tranzacții, va fi efectuat de către Bulișcă C. în calitate de proprietar exclusiv și absolut asupra imobilului.
Odată cu încheierea prezentei tranzacții înțelegem să nu mai avem nici un fel de pretenții trecute, prezente și viitoare în legătură cu acest bun sau care au legătură cu acest bun, dreptul de proprietate asupra acestuia aparținând absolut și exclusiv lui Bulișcă C.. Toate taxele și impozitele aferente bunului trec, începând de astăzi 26.05.2014, în sarcina lui Bulișcă C..
Eu, Bulișcă T. renunț la orice drept cu privire la apartamentul situat în Bârlad, ..6, ., . în schimbul sultei de_ lei pe care o voi primi în 60 rate lunare, a câte 300 lei fiecare.
De la data prezentei tranzacții, apartamentul situat în Bârlad, ..6, ., . trece în sarcina lui Bulișcă C..
Noi, părțile în prezenta tranzacție, declarăm că înțelegem să stingem în acest mod orice litigii trecute, prezente și viitoare în legătură cu proprietate asupra imobilului descris mai sus și declarăm expres că nu mai avem nici un fel de pretenții reciproce.
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată.
Solicităm să se pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea noastră în conformitate cu dispozițiile art. 438 Cod de procedură civilă.
Redactată în 3 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru fiecare parte.
Reclamantă Bulișcă C. _( SS indescifrabil)
Pârât Bulișcă Traian_( SS indescifrabil)".
2. Numai cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la dat comunicării hotărârii, potrivit art. 440 C.proc. civ. Cererea de recurs se depune la judecătoria Bârlad.
3. Prezenta hotărâre se va comunica părților, în copie, iar la rămânerea definitivă și irevocabilă, Biroului de Carte Funciară, conform art. 35 din Legea nr. 7/1996 și organului fiscal competent, conform art. 771 alin. 6 C.fisc..
4. Pronunțată în ședința publică din data de 03.06.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B 25 Iunie 2014
Gref.C.M. 25.06.2014/ 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2361/2014. Judecătoria BÂRLAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1920/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
