Plângere contravenţională. Sentința nr. 1091/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1091/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 1002/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1091/2014
Ședința publică de la 24 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: M. A. O.
Pe rol soluționarea plângerii formulate de petentul D. G. C. domiciliat în Bârlad, ..1 D, jud. V., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 12.01.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului I. - Poliția Voluntari, jud. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect plângere contravențională; este prim termen de judecată; prin întâmpinarea formulată în cauză de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului I. (filele 13-14 dosar) se invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, excepție motivată prin aceea că abaterea contravențională a fost săvârșită pe raza localității Afumați, jud. I., localitate arondată la Judecătoria B., astfel că instanța competentă să soluționeze plângerea este Judecătoria B.; s-au verificat actele dosarului, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, excepție invocată prin întâmpinare de către intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului I..
INSTANȚA
Sub nr._ din 17.03.2014 a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petentul D. G. C., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 12.01.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului I.- Poliția Voluntari, jud. I..
În motivarea plângerii, petentul a susținut că cele reținute în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenție nu sunt reale, el nu a condus autovehiculul cu o viteza mai mare decât limita legală.
În drept, petentul a invocat prevederile OG nr. 2/2001 și ale OUG nr. 195/2002.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 12.01.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului I.- Poliția Voluntari, jud. I..
Inspectoratul de Poliție al Județului I. a formulat întâmpinare (filele 13-14 dosar) prin care a ridicat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, excepție motivată prin aceea că abaterea contravențională a fost săvârșită pe raza localității Afumați, jud. I., localitate arondată la Judecătoria B., astfel că instanța competentă să soluționeze plângerea este Judecătoria B..
Inspectoratul de Poliție al Județului I. a comunicat instanței documentația în baza căreia a fost încheiat procesul-verbal de contravenție.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului I., se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 12.01.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului I.- ., petentul D. G. C. a fost sancționat cu amenda de 1.275 lei (15 puncte-amendă), pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 102 alin.3 lit. e și art. 101 alin.1 pct.18 din OUG nr. 195/2002, republicată.
Conform celor consemnate în procesul-verbal de contravenție, contravenția a fost săvârșită pe pe raza localității Afumați, jud. I..
Conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Or, localitatea Afumați, jud. I. nu se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Bârlad, ci se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei B., jud. I..
Față de această situație, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului I., este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 132 alin.3 din Codul de procedură civilă, se va dispune declinarea, la Judecătoria B., jud. I., a competenței teritoriale de soluționare a plângerii formulate de petentul D. G. C., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 12.01.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului I.- Poliția Voluntari, jud. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului I..
Declină, la Judecătoria B., jud. I., competența teritorială de soluționare a plângerii formulate de petentul D. G. C. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ..1 D, jud. V., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 12.01.2014, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului I. - Poliția Voluntari, jud. I..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. M. A.
Red. T.I./ 28 Aprilie 2014
Tehnored. A.M.
4 ex./05.05.2014
2 comunicări /
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2829/2014.... → |
|---|
