Succesiune. Sentința nr. 2499/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2499/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 1269/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2499/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier G. I.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul pârât P. V. domiciliat în suburbia Floreni, oraș M., jud.V., în contradictoriu cu pârâtul reclamant P. G., domiciliat în suburbia Floreni, oraș M., jud.V., având ca obiect succesiune, ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul P. V. personal, cu împuternicire avocațială, fila 13 și pârâtul P. G., cu împuternicire avocațială, fila 45, pentru pârât lipsind av.C. C., av.R. M. martorii C. V., Placintă E., R. N. și L. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca procedura de citare este legal îndeplinită; obiectul cererii deduse judecații este succesiune, ieșire din indiviziune, părțile nu au depus dovezi privind plata onorariilor experți, prin serviciul registratura părțile au depus tranzacție, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul P. V. personal și asistat de av.C. C., cu împuternicire avocațială, fila 13 și pârâtul P. G., asistat de av.R. M. cu împuternicire avocațială, fila 45, pentru pârât lipsind martorii C. V., Placintă E., R. N. și L. I..
Av. C. C., pentru reclamantul pârât arată că părțile au încheiat o tranzactia pe care o prezintă instanței.
Interpelate pe rând părțile arată că ceea ce este consemnat în tranzacție reprezintă dorința lor liber exprimată și în ceea ce privește schițele.
S-a procedat la semnarea în fața instanței a celor trei exemplare a tranzactiei, câte una pentru fiecare parte și una pentru instanță.
Nefiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța constată cercetarea procesului încheiata, în temeiul art.392 noul Cod proc. civ. declara deschiderea dezbaterilor în fond și acordă cuvântul pe fond.
Av.C. C., pentru reclamantul pârât solicită ca instanța să ia act de tranzacție. Fără cheltuieli de judecată.
Av.R. M., pentru pârâtul reclamant solicită ca instanța să ia act de tranzacție și să pronunțe o hotărâre de expedient. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.1269 din 2.04.2013 s-a înregistrat cererea prin care de reclamantul pârât P. V., CNP_, cu domiciliul în M., jud.V. și domiciliul procesual ales în Bârlad, . B jud.V., la av.C. C. în contradictoriu cu pârâtul reclamant P. G., CNP_, cu domiciliul în ..V. și domiciliul procesual ales în Bârlad, ..9, ., . la av. R. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dezbată succesiunea defunctei: P. I., decedată la data de 16.12.2013, cu ultimul domiciliu în M., jud.V., să stabilească moștenitorii, cotele, masa succesorală și să dispună ieșirea din indiviziune.
Motivând cererea reclamantul pârât a susținut că în succesiunea defunctei au calitate de moștenitori el, în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de succesiune de 1/4 și pârâtul reclamant P. G., fiu cu o cotă de moștenire de 3/4.
În masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se include cota de 1/2 dintr-un imobil situat în satul Floreni, M., jud.V. cu suprafață construită de 153 mp împreună cu suprafața de teren aferentă locuinței de 1723 mp, suprafață de 26 000 mp teren cu destinație arabil și vii, situată în extravilanul localității M., . situat în . suprafața de 1984 mp.
A depus în probă copie de pe actele de stare civilă, cărți de identitate, copie de pe certificatele de deces; Încheiere de verificare a evidențelor succesorale nr.3 din 28 martie 2014 emise de BNP F. R., certificat de atestare fiscală, copie de pe Titlul de proprietate nr. 536/_ cod_ eliberată de Comisia județeană V. de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor, contractul de vânzare cumpărare autentificat cu nr1504 din 31 martie 1992, de fostul notariat de stat Bârlad.
Pârâtul a fost de acord cu cererea de dezbatere a succesiunii, cu calitatea de moștenitor și cotele de succesiune. Nu a fost de acord că din masa succesorală face parte suprafața de 1984 mp și cu construcția de pe aceasta. A susținut că bunurile aparțin lui și soției. A formulat cerere reconvențională și a solicitat ieșirea din indiviziune și constatarea unui drept de creanță reprezentând contravaloarea construcției edificate pe suprafața de 1723 mp din intravilan, cu acordul bunicii sale și că a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra casei de locuit aflată pe suprafața de 1984 mp.
A depus certificatul de atestare fiscală_/2014, adeverința 6144 din 2.06.2014, copie de certificatul de căsătorie, de pe un contract, cartea de identitate, copie de pe cartea de muncă, de pe contractul de credit 243 din 28.04.1995, adeverință emisă de sucursala C..
La primul termen părțile au completat cererile solicitând fiecare includerea în masa succesorală a unor bunuri mobile.
Părțile au solicitat pe lângă proba cu acte, proba cu expertize topo cadastrală, merceologică și în construcții, proba cu martori.
La termenul din 22 octombrie părțile au solicitat instanței să ia act de voința lor exprimată în tranzacție cu privire la dezbaterea succesiunii, drept de creanță, ieșire din indiviziune, tranzacție pe care au depus-o în scris la dosar și pe care au semnat-o în fața instanței.
Examinând conținutul tranzacției instanța apreciază că aceasta îndeplinește condițiile de formă și fond cerute de art.2267-2278 din Noul Cod Civil. Din evidențele notariale rezultă că succesiunea defunctei nu a fost dezbătută. Părțile au hotărât de comun cu privire la calitatea de moștenitori acceptanți, întinderea masei succesorale și modalitatea sistării indiviziunii. Bunurile imobile din masă au fost dovedite cu acte.
Potrivit art.438-440 din noul cod de procedură civilă părțile se pot învoi pe tot parcursul procesului asupra modalității de împărțire a bunurilor, instanța urmând să ia act de voința lor. Urmează să se aplice dispozițiile textelor de mai sus și să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala părților
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererile completate principală și reconvențională pentru dezbaterea succesiunii și ieșirea din indiviziune, drept de creanță formulate de reclamantul pârât P. V., CNP_, cu domiciliul în M., jud.V. și domiciliul procesual ales în Bârlad, ., jud.V., la av.C. C. în contradictoriu cu pârâtul reclamant P. G., CNP_, cu domiciliul în ..V. și domiciliul procesual ales în Bârlad, ..9, ., . la av.R. M. cu privire la succesiunea defunctei: P. I., decedată la data de 16 .12.2013, cu ultimul domiciliu în M., jud. V..
Ia act de tranzacția încheiata între părți:
”Subsemnatul P. G., având CNP_, domiciliat în ., în calitate de pârât, reclamant fiind P. V., având CNP_, cu același domiciliu, în legătură cu procesul ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Bârlad, privind dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defunctei P. I., decedată la data de 16.12.2013, cu ultim domiciliu în orașul M., județul V. si ieșire din indiviziune, în conformitate cu dispoz.art.2267 si urm. din codul civil si art.438-441 din Noul Cod de proc.civ., noi, părțile din proces, încheiem următoarea
TRANZACȚIE
Noi, părțile din proces, am stabilit de comun acord că:
I.De pe urma defunctei P. I., decedată la data de 16.12.2013, cu ultim domiciliu în orașul M., județul V., a rămas ca masă succesorală:
- un imobil situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit formată din cinci camere, o sală, un chiler, o bucătărie și anexe gospodărești, construită din chirpici și acoperită cu tablă, având o suprafață construită de 135 mp, anexe gospodărești în suprafață de 178 mp, împreună cu terenul aferent în suprafață de 1723 mp, amplasat în tarlaua 16, parcelele 528, 529,și 530, imobil învecinat cu: la nord B. G., la est DS 527, la sud DS 579, la vest C. V.,
- suprafața de 26.000 mp, teren situat în extravilanul suburbiei Floreni, orașul M., categoria de folosință arabil și vii
- cota de 1/2 dintr-un imobil situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit în suprafața de 157 mp, anexe gospodărești în suprafață de 10,12 mp, împreună cu suprafața de 1984 mp, teren aferent construcțiilor (lotul nr.l) având ca vecini: la N și S drum sătesc, la Vest-V. Mitrița, la E- V. J..
Moștenitori sunt P. V., în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de 1/4 din moștenire, și P. G., în calitate de descendent, cu o cotă de 3/4 din masa de împărțit.
II.Ieșirea din indiviziune să se facă cu privire la următoarele bunuri:
- un imobil situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit formată din cinci camere, o sală, un chiler, o bucătărie, și anexe gospodărești, construită din chirpici și acoperită cu tablă, având o suprafață construită de 135 mp, anexe gospodărești în suprafață de 178 mp, împreună cu terenul aferent în suprafață de 1723 mp, amplasat în tarlaua 16, parcelele 528, 529 și 530, imobil învecinat cu: la nord - B. G., la est - DS 527, la sud - DS 579, la vest - C. V..
- suprafața de 26.000 mp, teren situat în extravilanul suburbiei Floreni, orașul M., categoria de folosință arabil și vii;
- un imobil situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit în suprafața de 157 mp, anexe gospodărești în suprafață de 10,12 mp, împreună cu suprafața de 1984 mp, teren aferent construcțiilor (lotul nr.l), având ca vecini: la N și S drum sătesc, la Vest-V. Mitrița, la E- V. J..
Eu, P. G., declar că RENUNȚ la capetele de cerere privind:
- constatarea unui drept de creanță ce reprezintă contravaloarea celor trei camere ridicate la imobilul unde locuiește reclamantul, pe suprafața de 1723 mp teren intravilan, cu acordul părinților și bunicii mele,
- constatarea dobândirii prin accesiune imobiliară a dreptului de proprietate asupra construcției casă de locuit aflată pe suprafața de 1984 mp teren situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud. V.,
- completarea masei succesorale cu bunurile mobile indicate în cererea reconvențională (un cazan pentru fabricarea țuicii, 15 oi, doi viței, două vaci)
Eu, P. V., declar că RENUNȚ la capetele de cerere privind:
-completarea masei succesorale cu bunurile mobile indicate în cerere la termenul din 18.06.2014, și
-obligarea pârâtului la plata sumei de 3.000 lei reprezentând pasiv succesoral.
In aceste condiții, noi părțile din proces, am înțeles să lichidăm în felul următor indiviziunea:
1. Eu, P. G., primesc în lotul meu, direct în proprietate exclusivă:
- un imobil situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit formată din cinci camere, o sală, un chiler, o bucătărie și anexe gospodărești, având o suprafață construită de 135 mp, anexe gospodărești în suprafață de 178 mp, împreună cu terenul aferent în suprafață de 1723 mp, amplasat în tarlaua 16, parcelele 528, 529 și 530, imobil învecinat cu: la nord și vest DS, la est – T. M., la sud – O. C.;
- suprafața de 26.000 mp, teren situat în extravilanul suburbiei Floreni, orașul M., categoria de folosință arabil și vii;
- un imobil situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit în suprafață de 157 mp, anexe gospodărești în suprafață de 10,12 mp, împreună cu suprafața de 1984 mp, teren aferent construcțiilor, (lotul nr.l) având ca vecini: la N și S drum sătesc, la Vest-V. Mitrița, la E - V. J..
2. Eu. P. V., primesc de la P. G., sultă în sumă de 1500 lei, reprezentând: - contravaloarea cotei de 1/2, bun propriu, din imobilul situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit în suprafața de 157 mp, anexe gospodărești în suprafață de 10,12 mp, împreună cu suprafața de 1984 mp, teren aferent construcțiilor (lotul nr.l) având ca vecini: la N și S drum sătesc, la Vest-V. Mitrița, la E - V. J.;
- contravaloarea cotei succesorale de 1/ 4 din:
1. cota de 1/2 dintr-un imobil situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit în suprafața de 157 mp anexe gospodărești în suprafață de 10,12 mp, împreună cu suprafața de 1984 mp, teren aferent construcțiilor (lotul nr.l) având ca vecini: la N și S drum sătesc, la Vest-V. Mitrița, la E- V. J.;
2. un imobil situat în intravilanul suburbiei Floreni, orașul M., jud.V., compus din casa de locuit formată din cinci camere, o sală, un chiler, o bucătărie și anexe gospodărești, având o suprafață construită de 135 mp, anexe gospodărești în suprafață de 178 mp, împreună cu terenul aferent în suprafață de 1723 mp, amplasat în tarlaua 16, parcelele 528, 529 și 530, imobil învecinat cu: la nord și vest DS, la est - T. M., la sud – O. C..
3. suprafața de 26.000 mp, teren situat în extravilanul suburbiei Floreni, orașul M., categoria de folosință arabil și vii.
Declar că sunt de acord ca bunurile descrise mai sus, să intre în lotul lui P. G., fiul meu, în condițiile arătate.
Prin prezenta tranzacție niciuna dintre părți nu mai datorează sultă celeilalte. Facem precizarea că cele două schițe anexe fac parte integrantă din hotărârea judecătorească care va consfinți această tranzacție.
In acest fel noi, părțile din proces înțelegem să stingem litigiul dintre noi în ceea ce privește dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defunctei P. I. decedată la data de 16.12.2013, cu ultim domiciliu în orașul M., județul V., și ieșirea din indiviziune.
Prin această tranzacție s-a rezolvat si problema cheltuielilor de judecată. D. pentru care s-a încheiat astăzi, 22.10.2014, prezenta tranzacție.”
Urmează semnăturile părților,
Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad..
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I
Tehnored.G.I. 29 Octombrie 2014/ 4 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2498/2014. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2734/2014. Judecătoria... → |
|---|
