Partaj judiciar. Sentința nr. 2498/2014. Judecătoria BÂRLAD

Comentarii

0

Sentința nr. 2498/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 2840/189/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2498/2014

Ședința publică de la 22 Octombrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.

Grefier:G. I.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții moștenitori C. C., cu domiciliul în G., ..16, ., ap104, jud.G., C. S. M., cu domiciliul în G., ..26, . de corespondență în G., ..16, ., . I., cu domiciliul în G., ..16, ., ap104, jud. G., toți ca moștenitori ai reclamantului, C. I., în contradictoriu cu pârâta B. A. cu domiciliul în . C. I. - decedat și pe pârât, având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns av. B. I., pentru pârâtă, lipsind reclamanții: C. I., C. C., C. S. M. și pârâta B. A..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; reclamanții nu au depus dovada plății diferenței onorariu expertiza topometrică, s-au verificat actele dosarului, după care;

În ceea ce privește împrejurarea că reclamanții nu au plătit diferență indemnizație pentru expertiza, instanța urmează să soluționeze prin sentința civilă ce o va pronunța .

Av. B. I., pentru pârâta B. A., arată că părțile au vândut terenul intravilan, instanța urmează să de pronunțe cu privire la ieșirea din indiviziune în ceea ce privește terenul extravilan: Depune la dosar contractul de vânzare cumpărare încheiat la notar prin care părțile au vândut imobilul casa de locuit și terenul intravilan.

Av.B. I. arată că nu mai are cereri de formulat.

Nefiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța constată cercetarea procesului încheiata, în temeiul art.392 noul Cod proc. civ. declara deschiderea dezbaterilor în fond și acordă cuvântul pentru susținerea cererii.

Av.B. I., pentru pârâtă solicită admiterea cererii așa cum a fost precizată, în sensul să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la suprafața de teren extravilan, conform expertizei efectuată de F. G., atribuirea lotului nr.1 către moștenitorii reclamantului și lotul nr.2 către pârâtă. Învederează instanței că expertul a încurcat loturile în ceea ce privește suprafața de teren din punctul ”La biserică” și solicită atribuirea suprafeței de 700 mp, respectiv lotul nr.2 către moștenitorii-reclamanti și diferența să fie atribuită pârâtei, respectiv lotul nr.1 conform anexei 3. Fără cheltuieli de judecată.

Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Cu nr.2840 din 19 mai2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanții: C. I._ prin procurator C. C., C.N.P._, cu domiciliul în G., ..16, . în contradictoriu cu pârâta B. A., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defuncților C. V., decedat la data de 20.02.1994 și C. R., decedată la data de 15.11.1994, cu ultimul domiciliu în .. Cererea a fost precizată prin încheierea din 20 iunie 2013, fila 48 dosar.

A susținut că succesiune s-a dezbătut la BNP D. B. și în urma dezbaterii succesiunii s-a emis certificatul de moștenitor.110 din 25 iunie 1996. Pe durata procesului a decedat reclamantul C. I. potrivit certificatului de deces ..C. nr._.

Au fost introduși în cauză în calitate de reclamanți moștenitorii defunctului, C. C.; C. S. M., C.N.P._, C. I., C.NP_, cu domiciliul în G., ..26, ., cu adresa de corespondență, G., ..16, ., .. Succesiunea lui C. I. a fost dezbătută, s-a emis certificatul de moștenitor 77 din 14 iulie 2014, Societatea profesională notarială M. N., M. N. și I. D. din G..

În masa succesorală reclamanții au susținut că se include suprafața de teren intravilan și extravilan reconstituită prin titlul de proprietate 702/_, cod_ și locuința situată în intravilanul satului Docănea, . avut doi copii: C. I. și C. A. și cotele lor de succesiune sunt egale.

Au depus în probă copie de certificatul de moștenitor nr. 110 din 25 iunie 1996 emis de BNP D. B., copie de pe titlului de proprietate emis pe numele C. V., nr.720/14 570 de comisia de reconstituire a dreptului de proprietate V., copie de pe actele de vânzare cumpărare autentificate cu nr.1484/6 decembrie 1920 și 2705/01.12.1911, acte de stare civilă. Au solicitat efectuarea unor expertize în construcții și topo cadastrală, administrarea probei cu interogatoriul pârâtei.

P. întâmpinare, pârâta a fost de acord cu cererea. A fost de acord ca terenul să se împartă în două loturi egale iar în ceea ce privește casa să-i fie atribuită. Nu dorește ca imobilul construcție să fie înstrăinat de reclamanți.

A solicitat administrarea probei cu interogatorii, acte și expertiză .

În cauză la cererea părților s-a efectuat o expertiză tehnică în construcție evaluatoare imobile care a fost întocmită de expertul A. C. și o expertiză topo cadastrală întocmită de expertul tehnic judiciar F. G.. Expertizele au fost însușite de părți.

În temeiul art.66 din Legea nr.71/ 2011 dispozițiile art. 669 - art.686 din noul cod civil sunt aplicabile convențiilor de partaj încheiate după . noului cod civil, 1 octombrie 2011.

De asemenea, dispozițiile art.669 - 686 din Codul civil se aplică și partajului judiciar. Art.983 din noul cod de procedură civilă, în vigoare, la promovării cererii „(1) Dacă părțile nu ajung la o înțelegere sau nu încheie o tranzacție potrivit celor arătate la art.982 la, instanța va stabili bunurile supuse împărțelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia și creanțele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii față de alții. Dacă se împarte o moștenire, instanța va mai stabili datoriile transmise prin moștenire, datoriile și creanțele comoștenitorilor față de defunct, precum și sarcinile moștenirii. (2) Instanța va face împărțeala în natură. În temeiul celor stabilite potrivit alin. (1), ea procedează la formarea loturilor și la atribuirea lor. În cazul în care loturile nu sunt egale în valoare, ele se întregesc printr-o sumă în bani.”

„La cererea unuia dintre coproprietari, instanța, ținând seama de împrejurările cauzei, pentru motive temeinice, va putea să îi atribuie bunul direct prin hotărârea asupra fondului procesului, stabilind totodată sumele ce se cuvin celorlalți coproprietari și termenul în care este obligat să le plătească.”

Din probe instanța urmează să constate că potrivit certificatului de moștenitornr.110 din 25 iunie 1996, emis de B.N.P. B. D. Bârlad, în urma dezbaterii succesiunii defuncților: C. V., decedat la data de 20.02.1994 și C. R., decedată la data de 15.11.1994, cu ultimul domiciliu în ., s-a stabilit calitatea de moștenitori pentru C. I., CNP_ cu o cota de moștenire de 1/2 și pentru pârâta B. A., CNP_, cu o cota de moștenire de 1/2. Tot potrivit aceluiași certificat de moștenitor s-a stabilit că suprafața de 2 ha și 6600 mp reconstituită pe numele autorului C. V. potrivit titlului de proprietate 702/_ din 12.11.1995. Părțile prin înțelegere au vândut imobilul construcție din masă, cu terenul aferent potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat la BNP B. M. E. cu nr.2117 din 30 septembrie 2014 și față de acest aspect au restrâns obiectul cererii la ieșirea din indiviziune numai cu privire la suprafața de teren extravilan. În acest sens au solicitat să se ia act de conținutul expertizei întocmite de expertul tehnic judiciar F. G. însă cu precizarea că la lotul 1 să se includă suprafața din punctul ”La Biserică”, inclusă în lotul 2 și invers. Având în vedere voința părților se va dispune ieșirea din indiviziune numai cu privire la suprafața de teren din extravilanul localității Docăneasa, ., menționată în masa succesorală potrivit certificatului de moștenitor nr.110 din 25 iunie 1996, emis de B.N.P. B. D. Bârlad, potrivit cotei de 1/2 stabilită pentru fiecare dintre moștenitorii menționați în același certificat de moștenitor: C. I., CNP_, cota de 1/2 și B. A., CNP -_, cota de 1/2.

Se va constata că în masa succesorală s-a înscris suprafața de teren din extravilan potrivit titlului de proprietate emis pe numele C. V., nr.720/14 570 de comisia de reconstituire a dreptului de proprietate V., după cum urmează: teren arabil 2787 mp, situat în tarlaua 123, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă nr.1 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,3,4,1; teren arabil_ mp, situat în tarlaua 122, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă 1, la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre ,punctele de contur 5,6,7,8,9,10,5; teren arabil 3 900 mp, situat în tarlaua 113, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 10,11,12,13,14,15,10; teren arabil 3 600 mp, situat în tarlaua 114, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,3,4,5,6,7,8,9,1; teren vie hibridă 704 mp (real măsurat 1293) mp, situat în tarlaua 120, . toponimic „La biserică” materializat în schița anexă nr.3 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,7,8,1; teren vie hibridă 1203 mp (real măsurat 657) mp, situat în tarlaua 120, . toponimic „La biserică” materializat în schița anexă nr.3 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 3,4,5,6,3; Se va stabili că valoarea actuală de circulație a terenului extravilan din masă de_ mp este de 18.705 lei

Se va dispune ieșirea din indiviziune se va atribuie reclamanților direct în proprietate ca moștenitori ai lui C. I. următoarele suprafețe de teren:

teren arabil 5650 mp, situat în tarlaua 122, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă 1, la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 5,6,9,10,5;

teren arabil 1950 mp, situat în tarlaua 113, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 12,13,14,15,12;

teren arabil 1 800 (real măsurat 1832) mp, situat în tarlaua 114, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 5,6,7,8,9,5;

teren vie hibridă 704 mp (real măsurat 1293)mp, situat în tarlaua 120, . toponimic „La biserică” materializat în schița anexă nr.3 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,7,8,1;

Se va atribui pârâtei B. A. următoarele suprafețe de teren:

teren arabil 2787 mp, situat în tarlaua 123, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă nr.1 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G.,ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,3,4,1;

teren arabil 5650 mp, situat în tarlaua 122, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă 1,la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G.,ce face parte din hotărâre ,punctele de contur 6,7,8,9,6; teren arabil 1950 mp, situat în tarlaua 113, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre ,punctele de contur 10,11,12,15,10; teren arabil 1 800 ( real măsurat 1832)mp, situat în tarlaua 114, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,3,4,5,9,1; teren vie hibridă 1203 mp (real măsurat 657)mp, situat în tarlaua 120, . „La biserică” materializat în schița anexă nr.3 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 3,4,5,6,3;

În ceea ce privește costul expertizei tehnice topometrice instanța reține că reclamanții: C. C. și C. S. M., C. I., toți ca moștenitori ai reclamantului, C. I., CNP_, decedat în timpul procesului nu au depus diferența indemnizație expert, în sumă de 506 lei, pentru expertul tehnic judiciar, F. G., cum s-a dispus prin încheierea din 28 mai 2014, motiv pentru care vor fi obligați să plătească expertului această diferență potrivit art.339 pct.2 din codul de procedură civilă. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite în parte cererea pentru ieșirea din indiviziune, formulate de reclamanții: C. C., C.N.P._, cu domiciliul în G., ..16, ., ap104, jud.G., C. S. M., C.N.P._, cu domiciliul în G., ..26, ., cu adresa de corespondență în G., ..16, ., ., C.N.P._, cu domiciliul în G., ..16, ., ap104, jud. G., toți ca moștenitori ai reclamantului, C. I., CNP_, decedat în timpul procesului, certificatul de deces . nr._, în contradictoriu cu pârâta B. A., CNP_, cu domiciliul în ., jud.V. .

Dispune ieșirea din indiviziune a părților numai cu privire la suprafața de teren din extravilanul localității Docăneasa, ., menționată în masa succesorală potrivit certificatului de moștenitornr.110 din 25 iunie 1996, emis de B.N.P. B. D. Bârlad, în urma dezbaterii succesiunii defuncților: C. V., decedat la data de 20.02.1994 și C. R., decedată la data de 15.11.1994, cu ultimul domiciliu în ., potrivit cotei de 1/2 stabilită pentru fiecare dintre moștenitorii menționați în același certificat de moștenitor: C. I., CNP_ cota de 1/2 și B. A., CNP_, cota de 1/2.

Constată că în masa succesorală s-a înscris suprafața de teren din extravilan potrivit titlului de proprietate emis pe numele C. V., nr.720/14 570 de comisia de reconstituire a dreptului de proprietate V., după cum urmează:

• teren arabil 2787 mp, situat în tarlaua 123, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă nr.1 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,3,4,1;
• teren arabil_ mp, situat în tarlaua 122, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă 1, la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 5,6,7,8,9,10,5;
• teren arabil 3900 mp, situat în tarlaua 113, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 10,11,12,13,14,15,10;
• teren arabil 3600 mp, situat în tarlaua 114, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,3,4,5,6,7,8,9,1;
• teren vie hibridă 704 mp (real măsurat 1293) mp, situat în tarlaua 120, . toponimic „La biserică” materializat în schița anexă nr.3 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,7,8,1;
• teren vie hibridă 1203 mp (real măsurat 657) mp, situat în tarlaua 120, . toponimic „La biserică” materializat în schița anexă nr.3 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 3,4,5,6,3.

Stabilește că valoarea actuală de circulație a terenului extravilan din masă de_ mp este de 18.705 lei.

Atribuie reclamanților ca moștenitori ai lui C. I. următoarele suprafețe de teren:

1)teren arabil 5650 mp, situat în tarlaua 122, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă 1, la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 5,6,9,10,5;

2)teren arabil 1950 mp, situat în tarlaua 113, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 12,13,14,15,12;

3)teren arabil 1800 ( real măsurat 1832) mp, situat în tarlaua 114, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 5,6,7,8,9,5;

4)teren vie hibridă 704 mp (real măsurat 1293) mp, situat în tarlaua 120, . toponimic „La biserică” materializat în schița anexă nr.3 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,7,8,1;

Atribuie pârâtei B. A. următoarele suprafețe de teren:

1)teren arabil 2787 mp, situat în tarlaua 123, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă nr.1 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,3,4,1;

2)teren arabil 5650 mp, situat în tarlaua 122, . toponimic „Curătura” materializat în schița anexă 1, la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 6,7,8,9,6;

3)teren arabil 1950 mp, situat în tarlaua 113, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre ,punctele de contur 10,11,12,15,10;

4)teren arabil 1800 (real măsurat 1832) mp, situat în tarlaua 114, . toponimic „Jiravăț” materializat în schița anexă nr.2 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 1,2,3,4,5,9,1;

5)teren vie hibridă 1203 mp (real măsurat 657) mp, situat în tarlaua 120, . toponimic „La biserică” materializat în schița anexă nr.3 la expertiza tehnică judiciară întocmită de expertul tehnic judiciar F. G., ce face parte din hotărâre, punctele de contur 3,4,5,6,3;

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Obligă pe reclamanții: C. C., C.N.P._, cu domiciliul în G., ..16, ., ap104, jud. G.; C. S. M., C.N.P._, cu domiciliul în G., ..26, ., cu adresa de corespondență, G., ..16, ., ap104, C. I., C.NP._, cu domiciliul în G., ..16, ., ap104, jud.G., toți ca moștenitori ai reclamantului C. I., CNP_, decedat în timpul procesului să plătească către expertul tehnic judiciar, F. G. diferența de indemnizație expert de 506 lei.

Executorie numai în ceea ce privește diferența indemnizație expert.

Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad..

Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2014.

	Președinte, RĂDIȚA I.
	Grefier, G. I.

Red.R.I.

Tehnored. G.I. 3.11. 2014/6 ex.

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 150/2014....		Succesiune. Sentința nr. 2499/2014. Judecătoria BÂRLAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Succesiune. Sentința nr. 1090/2014. Judecătoria BÂRLAD Contestaţie la executare. Sentința nr. 2037/2014. Judecătoria BÂRLAD Cereri privind apărarea drepturilor nepatrimoniale. Sentința nr. 3040/2014. Judecătoria BÂRLAD Plângere contravenţională. Sentința nr. 150/2014. Judecătoria BÂRLAD Succesiune. Sentința nr. 2499/2014. Judecătoria BÂRLAD Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2734/2014. Judecătoria BÂRLAD Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2048/2014. Judecătoria BÂRLAD Plângere contravenţională. Sentința nr. 1091/2014. Judecătoria BÂRLAD