Plângere contravenţională. Sentința nr. 2639/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2639/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 2074/189/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2639/2014
Ședința publică de la 03 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul ȚÎMBOI N. și pe intimatul I.P.J. V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul Țîmboi N. personal și martorul M. P. C., lipsind intimatul I.P.J. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina are ca obiect plângere contravențională, se află la al treilea termen de judecată, s-a executat mandatul de aducere, s- a solicitat judecata în lipsă, după care:
Instanța audiază sub prestare de jurământ martorul M. P. C., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul Țîmboi N. personal solicită admiterea acțiunii și anularea procesului verbal contestat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 21.05.2014 petentul ȚÎMBOI N. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.05.2014 susținând că a acordat prioritate la trecerea de pietoni din zona „ Gura Leului” Bârlad și că a fost în mod nejustificat sancționat.
Mai arată că anterior întocmirii procesului verbal i s-a adus la cunoștință că fapta sa a fost filmată.
Prin întâmpinare I.P.J. V. solicită respingerea plângerii, ca nefondată întrucât petentul a săvârșit fapta pentru care a fost sancționat.
Precizează că din motive tehnice nu pot fi redate fotografiile sau înregistrarea video a aparatului radar.
În cauză a fost audiat martorul M. P. C..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține ca fondată plângerea.
Astfel este adevărat că intimatul beneficiază de prezumțiile de autenticitate și veridicitate a actului contestat.
În cauza de față însă s-au efectuat înregistrări cu aparatul radar care nu au putut fi înfățișate din motive tehnice.
Cum nici martorul M. P. C. audiat la propunerea I. V. nu a asistat la săvârșirea faptei, se constată că aceasta nu a fost dovedită, astfel că va fi admisă plângerea și anulat procesul verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite plângerea petentului ȚÎMBOI N., domiciliat în ., județul V., CNP_, și anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din 08.05.2014 emis de INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE V..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 03 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. A.- M. A.
Red. jud. MR.
Tehnored. gref. AAM
4 ex./14.11.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3302/2014. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
