Pretenţii. Sentința nr. 1082/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1082/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 665/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1082/2014
Ședința publică de la 24 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: M. A.
Pe rol soluționarea cererii în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..13, jud. V., societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., ., ., împotriva pârâtei . SRL, cu sediul în satul/..
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru reclamanta . Bârlad lichidatorul judiciar al acesteia, Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad prin avocatul A. D., lipsă fiind pârâta prin reprezentant legal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- pricina are ca obiect cerere în despăgubiri civile contractuale;
- cauza se află la stadiul de cercetare a procesului (prev. art. 237 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010);
- procedura de citare este legal îndeplinită; s-au verificat actele dosarului; după care:
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 alin.1-3 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
Avocatul A. D., având cuvântul pentru reclamantă și având în vedere faptul că pârâta a plătit o parte din debit, solicită admiterea în parte a acțiunii, în sensul să fie obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 77,29 lei; a dobânzii legale, precum și obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 25.02.2014, reclamanta . Bârlad, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, a chemat în judecată pe pârâta . cu sediul în satul/., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 477,29 lei, reprezentând preț în baza facturii fiscale nr._/7.04.2012, precum și dobânda penalizatoare calculată conform O.G. nr.13/2011, până la plata efectivă a debitului, cu obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor comerciale existente între părți, ea a livrat pârâtei ./., produse alimentare (înghețată), conform facturii fiscale nr._/7.04.2012. Pârâta nu a plătit prețul produselor, astfel că a fost formulată prezenta acțiune.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1166, art. 1079, art. 1294 din Codul civil (Legea nr. 287/2009).
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: factura fiscală nr._/7.04.2012; somația din data de 26.11.2013; Încheierea nr.20/F/19.03.2013, pronunțată de Tribunalul V..
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei la data de 28.02.2014, conform dovezii aflate la fila 12 dosar.
În termen legal, pârâta a formulat întâmpinare (fila 22), prin care a arătat că din valoarea totală de 477,29 lei a facturii nr._/7.04.2012, ea a plătit suma de 400 lei, cu chitanța nr._/14.04.2012, rămânând de plătit diferența de 77,29 lei.
În dovedirea susținerilor sale, pârâta a depus la dosar, în copie, chitanța nr._/14.04.2012, emisă de ..
Din analiza actelor dosarului, se reține că reclamanta . Bârlad a livrat pârâtei . SRL cu sediul în satul/., mărfuri, pentru care a emis factura fiscală nr._/7.04.2012, în valoare de 477,29 lei.
În factura emisă de reclamantă nu s-a prevăzut un termen de plată a prețului.
Factura sus menționată a fost semnată la rubrica „semnătura de primire”.
Din chitanța nr._/14.04.2012, emisă de ., depusă la dosar, în copie, de către pârâtă, rezultă că din totalul prețului menționat în factura nr._, pârâta a plătit suma de 400 lei, rămânând neplătită diferența de 77,29 lei.
P. Încheierea nr.20/F/19.03.2013, pronunțată de Tribunalul V., a fost deschisă procedura insolvenței față de . Bârlad și a fost numit lichidator judiciar al acesteia Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad.
P. somația din data de 26.11.2013, reclamanta a invitat pârâta la medierea litigiului și a somat-o la plata sumei de 477,29 lei, însă pârâta nu a răspuns invitației reclamantei.
La data de 7.04.2012, când a fost emisă factura fiscală nr._/7.04.2012, erau în vigoare dispozițiile Codului civil (Legea nr. 287/2009).
Conform articolului 102 din Legea nr. 71/2011, „Contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea lui”.
În condițiile de mai sus, sunt aplicabile prevederile art. 1270 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Totodată, art. 1719 din Codul civil prevede, între obligațiile principale ale cumpărătorului, obligația de a plăti prețul.
Din actele dosarului, rezultă că pârâta a plătit 400 lei, rămânând neplătită diferența de 77,29 lei.
Pentru considerentele de mai sus, reținând că pârâta a plătit parte din preț, acțiunea reclamantei este în parte întemeiată, pentru suma de 77,29 lei, urmând să fie admisă în parte.
În consecință, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 77,29 lei, reprezentând diferență de preț datorată în baza facturii fiscale nr._/7.04.2012.
Privitor la cererea pentru plata dobânzii legale, potrivit art. 1 alin.3 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, „Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare”.
Conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 13/2011:
„(1) Rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României.
(2) Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale”.
Totodată, art. 6 din O.G. nr. 13/2011, prevede că „Dobânda trebuie să fie stabilită prin act scris. În lipsa acestuia se datorează numai dobânda legală”.
Sunt de menționat și prevederile art. 1523 alin.2 lit. d din Codul civil, conform cărora debitorul se află de drept în întârziere în cazurile anume prevăzute de lege, precum și atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Deoarece în factura emisă de reclamantă nu s-a menționat un termen de plată a prețului, iar pârâta și-a asumat obligația de plată în „exercițiul activității unei întreprinderi”, pârâta datorează reclamantei dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula asupra diferenței de preț de 77,29 lei, începând cu data de 7.04.2012 (ca dată a emiterii facturii), până la plata efectivă a prețului (rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
Ca urmare, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula asupra diferenței de preț de 77,29 lei, începând cu data de 7.04.2012 (ca dată a emiterii facturii), până la plata efectivă a prețului (rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
Conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Cu privire la cererea prin care reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată, se reține că reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate în cauză, așa cum cer dispozițiile art. 452 din Codul de procedură civilă, motiv pentru care se va respinge cererea reclamantei pentru plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..13, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., ., . . SRL, cu sediul în satul/., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 77,29 lei, reprezentând diferență de preț datorată în baza facturii fiscale nr._/7.04.2012, precum și să plătească dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula asupra diferenței de preț de 77,29 lei, începând cu data de 7.04.2012 (ca dată a emiterii facturii), până la plata efectivă a prețului (rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
Respinge, ca nedovedită, cererea prin care reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. M. A.
Red. T.I. /28 Aprilie 2014
Tehnored. A.M.
4 ex./05.05.2014
2 comunicări /
| ← Evacuare. Sentința nr. 2484/2014. Judecătoria BÂRLAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2493/2014. Judecătoria... → |
|---|
