Pretenţii. Sentința nr. 1240/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1240/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 852/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1240/2014
Ședința publică de la 12 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta .. prin lichidator judiciar Cabinet de insolvență D. A., cu sediul în Bârlad, ., . în contradictoriu cu pârâta M. E. O. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu sediul în ., Jud. V., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită ; este prim termen de judecată ; s-a solicitat judecata în lipsă; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța, întrucât este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 alin. 1 C. proc. civ., stabilește că în baza dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j C. proc. civ. și a celor ale art. 107 alin. 1 C. proc. civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul dispozițiilor art. 238 alin. 1 C. proc. civ., instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Instanța apreciază concludentă pentru justa soluționare a cauzei proba cu înscrisuri propusă de reclamantă prin cererea de chemare in judecata și de pârâtă prin întâmpinare, potrivit art. 255 Cod proc. civ. și o încuviințează în temeiul art. 258 Cod proc. civ
Conform prevederilor art. 394 alin. 1 C. proc. civ., instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 10.03.2014, sub nr._ reclamanta .. prin lichidator judiciar Cabinet de insolvență D. A. a chemat în judecată pe pârâta M. E. O. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 207,04 lei reprezentând contravaloarea facturii nr._ din data de 08.08.2012, a dobânzii legale calculate până la data achitării integrale a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în fapt, în baza relațiilor comerciale dintre cele două părți, reclamanta a livrat pârâtei produse alimentare, respectiv înghețată, fiind emisă factura fiscală nr._ din data de 08.08.2012 în cuantum de 207,04 lei.
Ca temei legal al acțiunii, reclamanta a invocat prevederile art._, art. 1079, art. 1294 și următoarele C. civ., pe cele ale art. 82 și art. 274 C. proc. civ, precum și dispozițiile art. 25 lit. g din Legea insolvenței nr. 85/2006.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor art. 77 alin. 1 din Legea insolvenței nr. 85/2006.
La data de 24.03._, pârâta a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat debitul datorat.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: încheierea nr. 20 din data de 19.03.2013 a Tribunalului V. pronunțată în Dosarul nr._ (fila 5), factura fiscală nr._ din data de 08.08.2012 (fila 6), somație (fila 7), extras Oficiul Registrului Comerțului de furnizare a datelor de identificare (fila 8), confirmare primire somație (fila 9), iar pârâta a depus chitanțele nr._ din data de 29.08.2012 și nr._ din data de 22.08.2012 (fila 13).
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În cadrul relațiilor comerciale dintre părți, reclamanta i-a vândut pârâtei produse alimentare, respectiv înghețată, fiind emisă factura fiscală nr._ din data de 08.08.2012 în cuantum de 207,04 lei (fila 6).
Pârâta și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii produselor cumpărate achitând cuantumul datorat, astfel cum rezultă din chitanțele nr._ din data de 29.08.2012 și nr._ din data de 22.08.2012 în valoarea totală de 207,04 lei (fila 13).
Având în vedere chitanțele depusă la dosarul cauzei (fila 13), instanța constata ca pârâta a achitat suma datorată de 207,04 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._ din data de 08.08.2012 care formează obiectul prezentului dosar. Din înscrisurile prezentate reiese că pârâta a făcut plata în cunoștință de cauză, pentru a se stinge debitul către reclamanta .. prin lichidator judiciar Cabinet de insolvență D. A..
În această situație, fata de dispozițiile art. 1469 C.civ., conform cărora obligația se stinge prin plată atunci când prestația datorată este executată de bunăvoie, instanța reține că chitanțele aflate la fila 13 fac dovada stingerii creanței reclamantei, iar cererea acesteia privind plata sumelor datorate apare ca rămasa fără obiect, urmând a fi respinsa ca atare.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente debitului datorat, instanța îl va respinge ca neîntemeiat având în vedere că plata debitului datorat s-a realizat prin chitanțele nr._ din data de 29.08.2012 și nr._ din data de 22.08.2012.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge ca neîntemeiată pentru următoarele considerente: art. 451 alin. 1 C. proc. civ. și pe cele ale art. 453 alin. 1 C. proc. civ. care prevăd că partea care a pierdut procesul va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, iar în prezenta cauză pârâta a achitat debitul datorat la data introducerii cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta .. prin lichidator judiciar Cabinet de insolvență D. A., cu sediul în Bârlad, ., ., . în contradictoriu cu pârâta M. E. O. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu sediul în ., Jud. V..
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă de acordare a dobânzii legale aferente debitului datorat.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. DARIEALINA V.
Red. C.D. 22.05.2014
TEHNORED. A.V. 22.05.2014
EX.4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3235/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2693/2014. Judecătoria... → |
|---|
