Pretenţii. Sentința nr. 1288/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1288/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 793/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1288/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ D. A., cu sediul în Bârlad, .,., . și pe pârâta U. O. R. ÎNTREPRINDEREA INDIVIDUALĂ, cu sediul social în ..Dagâța, nr.70, jud.Iași, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. pentru . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ D. A.; lipsă fiind pârâta U. O. R. ÎNTREPRINDEREA INDIVIDUALĂ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată; s-au respectat dispozițiile art.200 C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată: nu s-a depus la dosar întâmpinare de către pârâtă; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 pct.1 lit.j Cod procedură civilă raportat la art. 113, pct.3 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța conf. art. 254 C.P.C. pune în discuție probele propuse de către reclamantă prin cererea formulată și constată că pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., solicită instanței administrarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța apreciază proba cu înscrisuri formulată de reclamantă ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din Noul Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Noul Cod de procedură civilă.
Având în vedere că pârâta nu a formulat întâmpinare, nu a solicitat probe și nu a invocat excepții, instanța în temeiul art. 208 alin. 2 din codul de procedură civilă decade pârâta din dreptul de a propune probe și a invoca excepții.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., declară că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de depus.
Instanța se socotește lămurită, declară încheiată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Noul Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., declară că nu mai are alte cereri de formulat și incidente de soluționat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța în temeiul art. 392 din Noul Cod de procedură civilă deschide dezbaterile, dând cuvântul părților.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., având cuvântul pe fondul cauzei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata debitului și a dobânzii legale, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 05 martie 2014, reclamanta . Bârlad, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, a chemat în judecată pe pârâta U. O. R. Întreprindere Individuală, solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 640,94 lei, reprezentând preț în baza facturilor fiscale nr._ din 12 aprilie 2012 în sumă de 327,26 lei, nr._ din 22 aprilie 2011 în sumă de 313,68 lei, precum și la plata dobânzii penalizatoare calculată conform O.G. nr.13/2011, până la plata efectivă a debitului, cu obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor comerciale existente între părți, ea a livrat pârâtei U. O. R. Întreprindere Individuală, produse alimentare (înghețată), conform facturilor fiscale nr._ din 12 aprilie 2012,_ din 22 aprilie 2011. Pârâta nu a plătit prețul produselor, astfel că a fost formulată prezenta acțiune.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1166, art. 1079, art. 1294 din Codul civil (Legea nr. 287/2009).
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: facturile fiscale nr._ din 12 aprilie 2012, nr._ din 22 aprilie 2011; somația nr.1093 din data de 4 decembrie 2013; Încheierea nr.20/F/ din 19 martie 2013, pronunțată de Tribunalul V..
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Din analiza actelor dosarului, se reține că reclamanta N. SRL Bârlad a livrat pârâtei U. O. R. Întreprindere Individuală, mărfuri, pentru care a emis facturile fiscale nr._ din 12 aprilie 2012,_ din 22 aprilie 2011.
În facturile emise de reclamantă nu s-a prevăzut un termen de plată a prețului.
Facturile sus menționate au fost semnate la rubrica „Semnătura de primire”.
Prin Încheierea nr.20/F/19.03.2013, pronunțată de Tribunalul V., a fost deschisă procedura insolvenței față de . Bârlad și a fost numit lichidator judiciar al acesteia Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad.
Din actele dosarului nu rezultă că pârâta ar fi plătit reclamantei c/valoarea facturilor sus menționate.
Prin somația din data de 4 decembrie 2013, reclamanta a invitat pârâta la medierea litigiului și a somat-o la plata sumei de 640,94 lei, însă pârâta nu a răspuns invitației reclamantei.
La data de 22 aprilie 2011, când a fost emisă prima factura fiscală nr._, erau în vigoare dispozițiile Codului civil din 1864, cod abrogat prin art. 230 lit. a din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Conform articolului 102 din Legea nr. 71/2011, „Contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea lui”.
În condițiile de mai sus, sunt aplicabile prevederile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Totodată, art. 1361 din Codul civil (1864) prevede că „Principala obligație a cumpărătorului este de a plăti prețul la ziua și la locul determinat prin contract”.
Pentru considerentele de mai sus, reținând că pârâta nu a plătit prețul pentru mărfurile livrate de către reclamantă, acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 970 din Codul civil, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 640,94 lei, reprezentând c/valoarea facturii fiscale nr._ din 12 aprilie 2012 în sumă de 327,26 lei și nr._ din 22 aprilie 2011 în sumă de 313,68 lei.
Privitor la cererea pentru plata dobânzii legale, potrivit art. 1 alin.3 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, „Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare”.
Conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 13/2011:
„(1) Rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României.
(2) Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale”.
Totodată, art. 6 din O.G. nr. 13/2011, prevede că „Dobânda trebuie să fie stabilită prin act scris. În lipsa acestuia se datorează numai dobânda legală”.
Deoarece în facturile emise de reclamantă nu s-a menționat un termen de plată a prețului, pârâta datorează reclamantei dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula asupra prețului de 640,94 lei, începând cu data emiterii facturilor, până la plata efectivă a debitului (rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
Ca urmare, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei dobânda penalizatoare, ce se va calcula asupra prețului de 640,94, începând cu data emiterii facturilor, până la plata efectivă a prețului (rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
În ședința publică de astăzi, reclamanta a precizat că nu solicită cheltuieli de judecată
Conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în despăgubiri contractuale formulată de reclamanta ., cu sediul în Bârlad, ..13, jud.V. înregistrată la ORC V. sub nr.J_, CUI_ prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvență D. A., cu sediul în Bârlad, .,., . în contradictoriu cu pârâta U. O. R. Întreprindere Individuală cu sediul social în ..Dagâța, nr.70, jud.Iași, înregistrată la ORC V. sub nr.F_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 640,94 lei, reprezentând c/valoarea facturilor fiscale nr._ din 22 aprilie 2011 și nr._ din 12 aprilie 2012, precum și la plata dobânzii penalizatoare, ce se va calcula asupra prețului de 640,94 lei, începând cu data emiterii facturilor, până la plata efectivă a debitului(rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 29.05.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 29 Mai 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2318/2014. Judecătoria BÂRLAD | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1994/2014.... → |
|---|
