Pretenţii. Sentința nr. 1289/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1289/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 863/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1289/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . P. LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ D. A., cu sediul în Bârlad, ., ., . și pe pârâta G. R. PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, ., jud.V., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. A. pentru . P. LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ D. A.; lipsă fiind pârâta G. R. PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată; s-au respectat dispozițiile art.200 C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată: s-a depus întâmpinare de către pârâtă cu privire la faptul că a achitat debitul datorat; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 pct.1 lit.j Cod procedură civilă raportat la art. 113 pct.3 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., față de faptul că pârâta a achitat debitul face mențiunea că la conciliere nu a făcut precizări în acest sens și nu este culpa reclamantei în promovarea acțiunii.
Instanța conf. art. 254 C.P.C. pune în discuție probele propuse de către reclamantă prin cererea formulată și constată că pârâta a achitat debitul datorat.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., solicită instanței administrarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța apreciază proba cu înscrisuri formulată de părți ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din Noul Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., declară că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de depus.
Instanța se socotește lămurită, declară încheiată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Noul Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., declară că nu mai are alte cereri de formulat și incidente de soluționat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța în temeiul art. 392 din Noul Cod de procedură civilă deschide dezbaterile, dând cuvântul părților.
Apărătoarea reclamantei, av. D. A., având cuvântul pe fondul cauzei solicită instanței respingerea cererii ca rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 martie 2014 sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pe pârâta G. R. Persoană Fizică Autorizată pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pe pârâtă să achite suma de 92,56 lei reprezentând contravaloare facturii fiscale nr._ din 10 mai 2012, precum și la plata dobânzii penalizatoare, conform OG 13/2011 calculată până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că între părți au existat relații comerciale în baza cărora a livrat marfă către pârâtă în baza facturilor fiscale emise. Vânzarea s-a realizat potrivit voinței părților exprimată cu prilejul întocmirii facturilor fiscale la prețul acceptat de ambele părți. Cumpărătorul are două obligații principale: de a chita prețul și de a lua în primire bunul.
În cauză, pârâta a înțeles să respecte doar obligația de a lua bunurile în primire fără a achita prețul convenit de părți. Pârâta a fost convocată la conciliere de către lichidator prin adresa nr. 1093 din 26 noiembrie 2013, iar față de aceasta pârâta nu a înțeles să răspundă. În lipsa unei clauze contractuale, prețul a devenit exigibil la predarea mărfurilor și produce de drept dobânzi din același moment.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1166, art. 1523 alin. 2 lit. d, art. 1650 N. cod civil, art. 82, art. 112 și urm., art. 274 C.proc. civ.
Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii întrucât a achitat debitul anterior promovării cererii, cu chitanțele nr._ din 21 iunie 2011.
A anexat în copie chitanța la care a făcut referire.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părțile din prezenta cauză s-au desfășurat operațiuni comerciale, în urma cărora au fost emisă factura fiscală nr._ din 10 mai 2011 în cuantum de 92,56 lei .
La data înregistrarea cererii, debitul era achitat conform dovezilor existente la dosarul cauzei.
Față de faptul că acțiunea prezintă unele elemente proprii ce trebuie întrunite cumulativ, identificate a fi cauza, părțile și obiectul, acesta din urmă reprezentând pretenția concretă a reclamantului, constatând că litigiul a fost stins, iar debitul a fost achitat, instanța urmează să respingă cererea având ca obiect ,,pretenții", ca rămasă fără obiect.
În ședința publică de astăzi, reclamanta a precizat că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea în daune formulată de reclamanta ., cu sediul în Bârlad, ..13, jud.V. înregistrată la ORC V. sub nr.J_, CUI_ prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvență D. A., cu sediul în Bârlad, .,., . în contradictoriu cu pârâta G. R. Persoană Fizică Autorizată cu sediul social în ., jud.V. și înregistrată la ORC V. sub nr.F_, CUI_.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în sedința publică din 14 mai 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 27.05.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 27 Mai 2014
| ← Superficie. Sentința nr. 2771/2014. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2853/2014. Judecătoria... → |
|---|
