Pretenţii. Sentința nr. 2319/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2319/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 2416/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2319/2014
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SA cu sediul în București, ..3, ..10, sector 3 și pe pârât B. V., pârât B. O. G. ambii domiciliați în Bârlad, ., ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - pârât - B. O. G., - pârât - B. V., - reclamant - . SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 25.07.2014 a fost înregistrată cererea reclamantei prin care face precizări la acțiune în sensul a încasat suma de bani reprezentînd despăgubiri și consideră cererea ca fiind rămasă fără obiect.
Intanța verificînd competența de soluționare a cererii în temeiul art.131 cod pr.civil, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94 pct.1 lit.j cod pr.civilă rap.la art.107 cod pr.civilă.
Încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți solicitată prin acțiune și întîmpinare.
Estimează durata soluționării cauzei cu finalitate la termenul de astăzi și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 10.06.2014 sub număr de dosar_, repartizat în temeiul art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești în mod aleatoriu prezentului complet civil –C.civil 2 reclamanta Societatea Asigurarea Reasigurarea Astra SA a chemat în judecată pe pârâții B. V. și B. O. G., părinții minorului B. A. T., solicitând obligarea pârâților la plata sumei de 4.400 lei reprezentând despăgubiri.
În fapt, reclamanta a arătat că la data de 13.05.2013 B. A. T., fiul minor al pârâților, conducând bicicleta pe . a intrat în coliziune cu autovehiculul marca Renault cu nr. de înmatriculare_ proprietatea EON Gaz Distribuție, producându-i avarii. Întrucât Eon Distribuție avea asigurarea facultativă CASCO arată reclamanta că se subrogă în drepturile persoanei păgubite.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1357 și art. 1372 C. civ. coroborat cu prevederile art. 22 și art. 42-44 din Legea 136/1995 republicată.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 313,00 lei, conform art. 1 și 2 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
B. Apărările formulate
Pârâta a formulat întâmpinare a arătat că este de acord cu pretențiile reclamantei. A aflat despre accidentul produs de minor de curând, fiul său recunoscând că la data de 13.05.2013 a produs accidentul.
- Precizări
La data de 25.07.2014, reclamanta a depus la dosar precizări, prin care a arătat că a încasat suma de 4.400 lei reprezentând despăgubiri de la pârâta R. ( B. ) O. G., mama copilului. Apreciază că acțiunea a rămas fără obiect.
D. Probe
Au fost atașate cererii de chemare în judecată copii de pe înscrisurile
II. Soluția instanței:
Analizând înscrisurile de la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 13.05.2013, B. A. T., conducând bicicleta pe . a intrat în coliziune cu auto marca Renault cu nr. de înmatriculare_, proprietatea EON GAZ Distribuție, producându-i avarii.
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, la data evenimentului rutier deținea asigurarea Casco, conform poliției nr._/702 la societatea reclamantei.
În baza asigurării, reclamanta Societatea A. R. Astra SA a achitat proprietarului EON GAZ Distribuție suma de 4.400 lei.
La data de 21.07.2014, pârâta R. (B. ) O. G., mama copilului B. A. T. a efectuat o plată în cuantum de 4.400 lei în contul reclamantei.
În raport de înscrisurile depuse la dosar de reclamantă, verificând cuantumul achitat, instanța apreciază că debitul solicitat a fost achitat prin plată.
Față de faptul că acțiunea civilă prezintă unele elemente proprii ce trebuie întrunite cumulativ, identificate a fi cauza, părțile și obiectul, acesta din urmă reprezentând pretenția concretă a reclamantei, față de împrejurarea mai sus constată, instanța urmează să respingă acțiunea formulată de Societatea Asigurarea Reasigurarea Astra SA în contradictoriu cu pârâții B. V. și B. O. G., părinții minorului B. A. T., ca rămasă fără obiect.
Întrucât pârâții au recunoscut și achitat pretențiile reclamantei până la primul termen de judecată, în temeiul art. 454 C.proc. civ., va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
DISPUNE:
1. Respinge acțiunea formulată de reclamanta Societatea A. R. Astra SA cu sediul în București, .. 3, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/305/191, CUI_ prin Sucursala V. cu sediul în V., ., nr.47, CUI_ în contradictoriu cu pârâții B. V. și B. O. G. domiciliați în Bârlad, ., ., ., jud. V., ca rămasă fără obiect.
2. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată.
3. Numai cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 466 raportat la art. 468 din Cod de procedură civilă. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Bârlad.
4. Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.tehnored. B.G.
C.M. 22 Octombrie 2014/ 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 470/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1258/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
