Succesiune. Sentința nr. 725/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 725/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 1814/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 725/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol, la ordine, fiind judecarea cauzei civile, formulată de reclamanta R. I. C., domiciliată în ., județul V. în contradictoriu pârâții L. P. T., domiciliată în ., județul V., la fam. C. Tudorița, C. P. LAURENȚA, domiciliată în V., ., ., ., județul V., N. P. P., domiciliată în Târgoviște, ., ., R. C. F. T., domiciliată în ., județul V., la fam. C. Tudorița și FEDMAȘ (fostă R.) C. M., domiciliată în ., la fam. C. Tudorița și în ., având ca obiect succesiune – dezbatere succesorală, repunere pe rol, cauză ale cărei dezbateri au avut loc în ședința publică din 05 martie 2014 și consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când în conformitate cu art. 396, alin.1 Cod procedură civilă, pronunțarea cauzei s-a amânat pentru termenul de astăzi.
INSTANȚA
La data de 28 martie 2012, cu nr._ a fost înregistrată la instanță acțiunea prin care reclamanta R. I. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâții: L. P. T., C. P. Laurența, N. P. P., R. C. D. C., R. C. F. T., R. G. C., R. C. M. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dezbată succesiunea defunctului R. C. P., stabilind că ea este unică moștenitoare cu cota de 1/1, străini de succesiune prin neacceptare fiind pârâții, ei urmând să-i fie atribuită întreaga masă succesorală.
În motivare, reclamanta a susținut că la data de 27 martie 2005, a decedat R. C. P., cu ultimul domiciliu în ., județul V., că moștenitori cu vocație succesorală au rămas ea, în calitate de soție supraviețuitoare cu cota de ¼ și pârâtele: L. P. T., C. P. Laurența, N. P. P., în calitate de fiice, pârâții: R. C. D. C., R. C. F. T., R. G. C., R. C. M., nepoți de fiu, R. P. C., împreună cu cota de ¾, că masa succesorală include cota de ½ din imobilul casă de locuit construită din paianță și chirpici în anul 1954 și anexe gospodărești, respectiv grajd situate în ., jud.V. și cota indiviză de ½ din suprafața de 2400 m.p. teren intravilan situat ., jud.V. identificat în titlul de proprietate nr.1033/_ emis la data de 11 ianuarie 1999 eliberat pe numele defunctului R. C. P. precum și cota indiviză de ½ din suprafața de 2 ha și 7100 teren arabil amplasat în extravilanul satului Codreni, pe raza comunei Roșiești, jud.V., identificat în titlul de proprietate nr.1033/_ emis la data de 11 ianuarie 1999, restul cotei indivize din terenul intravilan, dar și terenul extravilan, precum și din casa de locuit fiind bunuri proprii, însă ea are calitatea de unică moștenitoare deoarece pârâții nu au acceptat succesiunea în termenul de 6 luni prev. de art. 700 Cod civil, fiind străini de succesiune.
În drept s-au invocat disp. art. 700 rap. la 669 Cod civil, art. 673 ind.1-14 Cod procedură civilă.
S-a solicitat proba cu acte, martori, interogatoriu, expertize.
S-au anexat în copie: acte de stare civilă, certificat de deces, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, titlul de proprietate nr. 1033/_ emis la data de 11 ianuarie 1999 de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., adeverința emisă de primărie ., certificat de atestare fiscală, încheierea nr. 64 din 30 ianuarie 2012 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iași și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.
D. D.-C., chemată în judecată în calitate de pârâtă cu numele R. C. D. C., în calitate de moștenitoare a defunctului R. P. C., fratele defunctului R. C. P., a depus la dosarul cauzei declarație de neacceptare a succesiunii, iar reclamanta a renunțat la chemarea în judecată a acestei pârâte, așa cum a renunțat și la chemarea în judecată a pârâtului R. G. C., fiul aceluiași defunct, care nu a făcut acte de acceptare a succesiunii, conform declarației aflată la fila 467, dosar, instanța urmând să ia act de această renunțare la judecată în baza art. 246 alin.1 Cod procedură civilă.
Reclamanta a beneficiat de ajutor publici judiciar, sub forma reducerii cu 50% a taxei de timbru în sumă de 636,16 lei, stabilită de instanță, așa cum s-a reținut prin încheierea din 5 iunie 2012.
În ședința publică din 14 februarie 2013 instanța a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei N. P. P. întrucât în certificatul său de naștere aflat la fila 111, dosar, numele tatălui este P., iar al mamei C., excepție cu privire la care reclamanta a solicitat respingerea întrucât și această pârâtă este fiica defunctului, așa cum rezultă din sesizarea privind deschiderea procedurii succesorale.
În ședința publică din 5 februarie 2014, reclamanta a făcut precizarea că, pârâta R. C. M. se numește Fedmaș M..
Citarea pârâtelor s-a făcut și prin publicitate, conform disp. art. 95 Cod procedură civilă întrucât în urma demersurilor făcute adresele de domiciliu nu au putut fi aflate.
De menționat că, prin înscrisul aflat la fila 201, dosar, pârâta L. T. a precizat că știe de proces și solicită judecata în lipsă.
În prezenta cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia au fost audiați martorii:A. M. și P. E..
Din analiza probatoriului administrat în cauză, instanța reține că la data de 27 martie 2005 a decedat defunctul R. C.P., cu ultimul domiciliu în ., jud.V.,că la data decesului era căsătorit cu R. I.C., cu care a avut cinci copii doi băieți: R. V. și R. C. și trei fete: L. P.T., C. P.Laurența, N. P.P..
R. V. a decedat înaintea tatălui său, fără moștenitori, iar R. C. a decedat la data de 24 octombrie 2005, în cauză fiind citate fiicele acestuia: pârâtele R. C.F. T. și Fedmaș, fostă R., C.M. întrucât pârâții R. G. C. și D. D. C., au precizat că nu au făcut acte de acceptare a succesiunii acestui defunct, iar reclamanta a renunțat la chemarea lor în judecată, instanța urmând să ia act de această renunțare în temeiul art.246 alin.1 Cod proc.civilă.
P. Încheierea nr. 64 din 30 ianuarie 2012 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de biroul notarului public B. I. din Bârlad, s-a constatat că în urma decesului defunctului R. P. nu s-a deschis procedura succesorală, nu s-au găsit înregistrate testamente/acte juridice de revocare/modificare a testamentelor, nu s-au găsit înregistrate declarații privind opțiunea succesorală.
Articolul 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prevede că „Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii”.
Moștenirea rămasă în urma defunctului R. C.P. s-a deschis la data de 27 martie 2005, dată la care acesta a decedat, astfel că moștenirea rămasă în urma defunctului va fi analizată în temeiul prevederilor Codului civil din 1864.
Ca urmare, potrivit art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 și art. 669 din vechiul cod civil (din 1864), moștenitori cu vocație succesorală sunt: reclamanta R. I.C. în calitate de soție supraviețuitoare și pârâtele L. P.T., C. P.Laurența, N. P.P. în calitate de fiice, pârâtele R. C.F. T., Fedmaș, fostă R., C.M. în calitate de moștenitoare ale fiului, R. C., postdecedat defunctului, însă instanța urmează să stabilească că moștenitoare legală acceptantă a succesiunii defunctului este reclamanta R. I.C. în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de 1/1, în baza art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944, întrucât martorii audiați în cauză au confirmat că după decesul defunctului, reclamanta a fost cea care a făcut acte de acceptare tacită, prin faptul că a rămas să locuiască în imobil, s-a îngrijit de cultivarea terenului intravilan, de predarea la asociație a celui extravilan, în timp ce pârâtele L. T., C. P. Laurența, N. P.P., R. C.F. T., Fedmaș, fostă R., C.M., nu au dovedit acceptarea expresă sau tacită a succesiunii, fiind străine de succesiune, în baza art.700 Cod civil, care prevăd acceptarea succesiunii în termen de șase luni de la decesul defunctului. Se va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei L. T. întrucât martorii audiați în cauză au confirmat că aceasta este fiica defunctului R. C.P., așa cum este trecută și în sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, eroare cu privire la numele Tatălui, -P. în loc de – P., fiind interpretată ca o eroare materială.
În ce privește masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct aceasta include cota indiviză de ½ din imobilul casă de locuit construită din paianță și chirpici în anul 1954 și anexe gospodărești, respectiv grajd situate în . și cota indiviză de ½ din suprafața de 2400 m.p. teren intravilan situat . menționată în titlul de proprietate nr.1033/_ emis la data de 11 ianuarie 1999 de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V. pe numele defunctului R. C. P. precum și suprafața de 2 ha și 7100 teren extravilan menționat în același titlu, restul cotei indivize de ½ din casa de locuit și terenul intravilan și extravilan reprezentând cota soției supraviețuitoare R. I.C..
Întrucât reclamanta R. I.C., este singura moștenitoare a defunctului, în temeiul art. 67310 alin.4 Cod. pr. civ., se va atribui direct în proprietate reclamantei imobilele menționate la care ea deține cota de ½, reprezentând cota de bun comun dobândită în timpul căsătoriei cu defunctul.
De asemenea, la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii, reclamanta va fi obligată să restituie statului cuantumul ajutorului public acordat în sumă de 318,08 lei, întrucât a dobândit bunuri a căror valoare, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, în drept fiind aplicabile disp. art. 502 din OUG nr.51/2008, potrivit cărora, în cazul în care, prin hotărâre definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public judiciar dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, aceasta este obligat să restituie ajutorul public, dispozitivul hotărârii cu privire la obligarea la plata acestei sume constituind titlu executoriu ce va fi comunicat din oficiu organelor competente, așa cum prevăd disp.art.21 din O.U.G.nr.51/2008.
Acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.246 alin.1 Cod proc.civilă, ia act de renunțarea reclamantei la chemarea în judecată a pârâților R. G. C. și D. D. C..
Admite cererea privind dezbaterea succesiunii defunctului R. C.P., decedat la data de 27 martie 2005, cu ultimul domiciliu în ., jud.V. formulată reclamanta R. I.C., domiciliată în ., județul V. în contradictoriu cu pârâții: L. P.T., domiciliată în ., județul V., la fam. C. Tudorița, C. P.Laurența, domiciliată în V., ., ., ., N. P.P., domiciliată în Târgoviște, ., ., R. C.F. T., domiciliată în ., județul V., la fam. C. Tudorița, Fedmaș, fostă R., C.M., domiciliată în ., județul V., la fam. C. Tudorița și în ., județul V..
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei N. P.P., excepție invocată de instanță.
Constată deschisă succesiunea defunctului R. C.P., decedat la data de 27 martie 2005, cu ultimul domiciliu în ., jud.V..
Stabilește că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. C.P., decedat la data de 27 martie 2005, cu ultimul domiciliu în ., jud.V.., jud.V. este formată din cota indiviză de 1/2 din imobilul casă de locuit construită din paiantă și chirpici în anul 1954 și anexe gospodărești, respectiv grajd situate în ., jud.V. și cota indiviză de ½ din suprafața de 2400 m.p. teren intravilan situat ., jud.V. menționată în titlul de proprietate nr.1033/_ emis la data de 11 ianuarie 1999 de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V. pe numele defunctului R. C. P. precum și suprafața de 2 ha și 7100 teren extravilan menționat în același titlu, restul cotei indivize de ½ din casa de locuit și terenul intravilan și extravilan reprezentând cota soției supraviețuitoare R. I.C..
Stabilește că moștenitoare legală acceptantă a defunctului R. C.P., decedat la data de 27 martie 2005, cu ultimul domiciliu în ., jud.V. este reclamanta R. I.C. în calitate de soție supraviețuitoare pentru întreaga masă succesorală, străini de succesiune prin neacceptare fiind pârâții:L. T., C. P. Laurența, N. P.P., R. C.F. T., Fedmaș, fostă R., C.M..
Atribuie direct în proprietate reclamantei R. I.C., imobilul casă de locuit construită din paianță și chirpici în anul 1954 și anexe gospodărești, respectiv grajd situate în ., jud.V., suprafața de 2400 m.p. teren intravilan situat . menționată în titlul de proprietate nr.1033/_ emis la data de 11 ianuarie 1999 de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate V. pe numele defunctului R. C. P. precum și suprafața de 2 ha și 7100 teren extravilan menționată în același titlu, cota indiviză de ½ din casa de locuit și terenul intravilan și extravilan reprezentând cota soției supraviețuitoare R. I.C. ca bun comun dobândit în timpul căsătoriei cu defunctul.
Obligă reclamanta R. I.C., CNP_, să plătească statului la rămânerea definitivă și irevocabilă a prezentei hotărâri suma de 318,08 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat sub forma reducerii taxei de timbru.
Dispozitivul hotărârii cu privire la plata taxei de timbru constituie titlu executoriu la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii, ce va fi comunicat din oficiu organelor competente.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 12 martie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 09.04.2014
Tehnored. 9 ex./C.C. 09 Aprilie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1417/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2942/2014.... → |
|---|
