Pretenţii. Sentința nr. 1033/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1033/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 666/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 1033
Ședința publică din data de 17 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea cererii în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..13, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., ., . . cu sediul în satul Gara Banca, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru reclamantă, avocat D. A., legitimată cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că: obiectul dedus judecății este cerere în despăgubiri civile contractuale, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de 14 zile.
Interogată de instanță, avocat D. A., pentru reclamantă, declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, după care președintele deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform art.392 C.pr.civ.
Avocat D. A., pentru reclamantă, arată că: față de lipsa întâmpinării și de documentele aflate la dosar, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata debitului actualizat. Fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.pr.civ, președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 25.02.2014, reclamanta . Bârlad, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, a chemat în judecată pe pârâta . sediul în satul Gara Banca, ., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 405,60 lei, reprezentând preț în baza facturii fiscale nr._/12.04.2012, precum și la plata dobânzii penalizatoare calculată conform O.G. nr.13/2011, până la plata efectivă a debitului, cu obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor comerciale existente între părți, ea a livrat pârâtei . produse alimentare (înghețată), conform facturii fiscale nr._/12.04.2012. Pârâta nu a plătit prețul produselor, astfel că a fost formulată prezenta acțiune.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1166, art. 1079, art. 1294 din Codul civil (Legea nr. 287/2009).
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: factura fiscală nr._/12.04.2012; somația din data de 22.11.2013; Încheierea nr.20/F/19.03.2013, pronunțată de Tribunalul V..
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei la data de 28.02.2014, conform dovezii aflate la fila 12 dosar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Din analiza actelor dosarului, se reține că reclamanta . Bârlad a livrat pârâtei . din satul Gara Banca, ., mărfuri, pentru care a emis factura fiscală nr._/12.04.2012, în valoare de 405,60 lei.
În factura emisă de reclamantă nu s-a prevăzut un termen de plată a prețului.
Factura sus menționată a fost semnată la rubrica „semnătura de primire”.
P. Încheierea nr.20/F/19.03.2013, pronunțată de Tribunalul V., a fost deschisă procedura insolvenței față de . Bârlad și a fost numit lichidator judiciar al acesteia Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad.
Din actele dosarului nu rezultă că pârâta ar fi plătit reclamantei c/valoarea facturii sus menționate.
P. somația din data de 22.11.2013, reclamanta a invitat pârâta la medierea litigiului și a somat-o la plata sumei de 405,60 lei, însă pârâta nu a răspuns invitației reclamantei.
La data de 12.04.2012, când a fost emisă factura fiscală nr._/12.04.2012, erau în vigoare dispozițiile Codului civil (Legea nr. 287/2009).
Conform articolului 102 din Legea nr. 71/2011, „Contractul este supus dispozițiilor în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea lui”.
În condițiile de mai sus, sunt aplicabile prevederile art. 1270 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Totodată, art. 1719 din Codul civil prevede, între obligațiile principale ale cumpărătorului, obligația de a plăti prețul.
Pentru considerentele de mai sus, reținând că pârâta nu a plătit prețul datorat pentru mărfurile livrate de către reclamantă, acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 405,60 lei, reprezentând c/valoarea facturii fiscale nr._/12.04.2012.
Privitor la cererea pentru plata dobânzii legale, potrivit art. 1 alin.3 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, „Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare”.
Conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 13/2011:
„(1) Rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României.
(2) Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale”.
Totodată, art. 6 din O.G. nr. 13/2011, prevede că „Dobânda trebuie să fie stabilită prin act scris. În lipsa acestuia se datorează numai dobânda legală”.
Sunt de menționat și prevederile art. 1523 alin.2 lit. d din Codul civil, conform cărora debitorul se află de drept în întârziere în cazurile anume prevăzute de lege, precum și atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Deoarece în factura emisă de reclamantă nu s-a menționat un termen de plată a prețului, iar pârâta și-a asumat obligația de plată în „exercițiul activității unei întreprinderi”, pârâta datorează reclamantei dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula asupra prețului de 405,60 lei, începând cu data de 12.04.2012 (ca dată a emiterii facturii), până la plata efectivă a prețului (rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
Ca urmare, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula asupra prețului de 405,60 lei, începând cu data de 12.04.2012 (ca dată a emiterii facturii), până la plata efectivă a prețului (rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
Conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Cu privire la cererea prin care reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată, se reține că reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate în cauză, așa cum cer dispozițiile art. 452 din Codul de procedură civilă, motiv pentru care se va respinge cererea reclamantei pentru plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..13, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., ., . . cu sediul în satul Gara Banca, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 405,60 lei, reprezentând c/valoarea facturii fiscale nr._/12.04.2012, precum și să plătească dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula asupra prețului de 405,60 lei, începând cu data de 12.04.2012 (ca dată a emiterii facturii), până la plata efectivă a prețului (rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României plus 4 puncte procentuale).
Respinge, ca nedovedită, cererea prin care reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./24.04.2014/4ex. comunicari 2/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2942/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2936/2014. Judecătoria... → |
|---|
