Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1803/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1803/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 2889/189/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1803/2015
Ședința camera de consiliu de la 05 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
GREFIER: A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMANIA SA, cu sediul în Târgu M. ., jud. M. și sediul procesual ales în Iași ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta SUSNEA G., domiciliată în ., jud. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc reclamanta E ON E. ROMÂNIA SA, prin reprezentanți legali și pârâta Susnea G..
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul ara ca obiect cerere cu valoare redusă; procedura de citare este legal îndeplinită fără citare părți conform art. 1029 alin. 2 cod procedură civilă; cauza se află la primul termen de judecată; pârâta nu a depus formularul de răspuns; s-au verificat actele dosarului, după care ;
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța, în baza art.258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, solicitată prin cererea de chemare in judecată.
În temeiul art.1030 Cod de procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr. 2889 din 10.06.2015, s-a înregistrat cererea prin care reclamanta E.ON E. România S.A. a chemat în judecată pe pârâta G. Ș., cu domiciliul în com.Vinderei, . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige să-i plătească suma de suma de 778,18 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumată și neachitată, punctul de consum situat în com. Vinderei, .; suma de 112,88 lei, majorări de întârziere și suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Reclamanta a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1270 din Codul civil și dispozițiile art. 1025-1032 din Codul nou de procedură civilă privind procedura specială de soluționare a cauzelor cu valoare redusă. Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut pentru cererile cu valoare redusă, a timbrat cererea cu taxa de timbru prevăzută de OUG nr. 80/2013.
Instanța a apreciat că cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare a procedurii de soluționare a cererilor cu valoare redusă, potrivit art. 1025 pct.1 din Codul de procedură civilă. Obiectul cererii nu depășește suma de 10.000 lei, la data sesizării instanței și nu face parte din categoria cauzelor exceptate de la această procedură potrivit art.1025 pct.2,3 din Codul nou de procedură civilă.
Pârâta, legal citată nu a completat formularul de răspuns, nu a expus în alt mod punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei. Se vor aplica dispozițiile art.1030 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmând să analizeze actele depuse de reclamantă la dosar: contractul de furnizare încheiat între părți; situația centralizată a datoriilor centralizatorul de calcul pentru penalități de întârziere; situația facturilor neîncasate; facturi neachitate; somația din 30.03.2015.
Din probe rezultă că în baza contractului din 5.11.2012, încheiat între reclamantă și pârâtă, aceasta a beneficiat de curent electric la punctul de consum situat în com. Vinderei, .; Consumul de energie electrică a fost facturat de reclamantă și în facturile emise s-a prevăzut cantitatea de energie electrică furnizată, contravaloarea acesteia, termenul de plată și consecința nerespectării termenului de plată. Pârâta nu a plătit contravaloarea energiei consumate la termenele stabilite înregistrând un debit de 778,18 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice până la data de 22.04.2015 și pentru neplata în termen au fost percepute penalități în suma de 112,88 lei.
S-a prevăzut obligația plății contravalorii energiei electrice consumate în termen de 60 zile de la data emiterii fiecărei facturi, cu consecința aplicării de penalități de întârziere de 0,04%.
Din facturile depuse de reclamantă în copie și centralizatorul facturilor neîncasate, la data de 22.04.2015 precum și centralizatorul penalităților, calculate la aceeași dată, rezultă debitele solicitate de reclamantă. În centralizatorul depus în probă este evidențiată perioada de întârziere la plată pentru fiecare factură. Pârâta nu a contestat facturile emise. Neîndeplinirea obligațiilor contractuale, atrage răspunderea contractuală, potrivit art.1075 din codul vechi civil și art.1350 din noul cod civil atât prin plata contravalorii energiei consumate cât și pentru penalități.
Urmează să se admită cererea iar pârâta să fie obligată la plata daunelor solicitate de reclamantă.
În temeiul art.453 din codul de procedură civilă pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuielile de judecată ocazionate de proces, taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea pentru daune, formulata de reclamanta, E.ON E. România S.A., CUI :RO_, J_, cu sediul social în Târgu M., ., jud. M. și sediul procesual în Iași, ., jud. Iași, împotriva pârâtei G. Ș. (CNP_), cu domiciliul în com. Vinderei, ..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 778,18 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumată și neachitată, punctul de consum situat în com. Vinderei, .; suma de 112,88 lei, majorări de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțata în ședința publică din 5 august 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./05.08.2015
Tehnored. A.I.
4 ex./ 06 August 2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 1809/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
