Pretenţii. Sentința nr. 2109/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2109/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2737/189/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2109
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier S. M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant . pe pârât G. S. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că:
- este primul termen de judecată;
- prin serviciul registratură s-a depus la data de 28.09.2015 de către reclamantă, cerere de renunțare la judecată;
- reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
În baza art. 131 Cod de procedură civilă, prin raportare la dispozițiile art. 94 pct.1 lit.j și art. 107 Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În baza art. 255-258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând că este primul termen la care părțile sunt legal citate, că pârâta nu a formulat întâmpinare în termen de 25 zile de la primirea comunicării, deși i-a fost pus în vedere prin citație, instanța în conformitate cu disp. art. 208 alin. (2) Cod procedură civilă decade pârâtul din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Intanța, în temeiul dispozițiilor art. 238 alin.1 Cod de procedură civilă, stabilește o durată estimată a procesului, cu finalitate la termenul de astăzi.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declara închise dezbaterile pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3.06.2015 sub număr de dosar_, reclamanta S.C. Compania de Utilități Publice S.A. a chemat în judecată pârâtul G. S. I., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 146,12 lei reprezentând debit principal și a sumei de 5,44 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului solicitat, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a precizat că, în temeiul contractului de prestări servicii publice de salubrizare nr. 113/2009 a prestat servicii pârâtei în valoare de 146,12 lei. Reclamanta a arătat că pârâta nu a achitat debitul, astfel că a calculat majorări de întârziere, în cuantum de 5,44 lei.
Reclamanta a propus pârâtei soluționarea pe cale amiabilă, însă aceasta nu a dat curs acestei invitații, refuzând în mod nejustificat să plătească debitul.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1028 alin. (2) din Lg. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Reclamanta a solicitat prin cererea de chemare în judecată încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., au fost atașate cererii de chemare în judecată copii de pe următoarele înscrisuri: contractul nr. 113/2009 de prestare a serviciului de salubrizare a localităților; fișa analitică privind situația facturilor pentru salubritate; convocare la conciliere nr. 242/17.04.2015 ; facturi ( filele 7-10).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 28.09. 2015, sub nr._, a fost înregistrată la dosar o cerere de renunțare la judecata procesului civil ce formează obiectul dosarului de față, formulată de reclamanta ., motivat de faptul că pârâtul G. S. I. a achitat debitul, majorările de întârziere, precum și cheltuielile de judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta ., înregistrată la dosar sub nr._/28.09.2015, instanța constată că în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 din Cod procedură civilă (Legea nr. 134/2010), astfel că, va lua act că reclamanta a renunțat la judecata cererii de față, având ca obiect ,, pretenții”, formulată în contradictoriu cu pârâtul G. S. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta S.C. C.U.P. S.A. BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J37/494/ 2006, CUI R18916672, cod IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD–Agenția Bârlad, a renunțat la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâtul G. S. I., CNP_,cu domiciliul în sat/com. Zorleni, ., jud. V..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 28 Septembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
G. E. S. M. G.
Red.E.G.30.09.2015
Tehnored.S.M.G.30.09.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2092/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
