Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2362/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2362/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2362/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2362/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier A. L. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta S.C. A. F. DISTRIBUȚIE S.R.L. cu sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în ., jud. V., J_, CUI_, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 14.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, în temeiul prevederilor art.1031 C.pr.civ., a fost stabilit termen pentru pronunțare și redactarea hotărârii la data de 14.11.2015.
Deliberând, s-a dat sentința de față,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2015 sub numărul _ , reclamanta S.C. A. F. DISTRIBUȚIE S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1100 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate si neachitate, precum și la plata dobânzii legale calculata de la data 22.04.2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți au existat relații comerciale începând cu anul 2014 potrivit cărora reclamanta furniza marfa către pârâtă. Potrivit facturilor nr. 2562/17.07.2014, 2674/26.07.2014 și 1571/13.05.2014, în calitate de distribuitor a livrat marfa către pârâtă, iar facturile au fost achitate parțial, rămânând un rest de plata în sumă de 1100 lei. Pârâta a fost somată în vederea achitării debitului însă până la data prezentei nu a dat curs solicitării.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care au fost depuse la dosar următoarele: notificare, dovada comunicării notificării, facturi fiscale, fișa analitică partener( f. 5-10).
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termenul acordat de 30 de zile de la primirea comunicării.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părți au existat relații comerciale în urma cărora reclamanta a emis către pârâtă următoarele facturi fiscale: . nr. 2562/17.07.2014, în valoare de 721,67 lei, . nr. 2674/26.07.2014 în valoare de 657,17 lei ( f. 7-8).
Serviciile prestate au constat în vânzarea către pârâtă a diferite produse alimentare și nealimentare enumerate în facturile mai sus menționate.
Din analizarea fișei analitice partener C. SRL în perioada februarie 2014-mai 2015, emisă de reclamantă la data de 13.05.2015 rezultă că pârâtă a efectuat în această perioada o plată parțială a produselor livrate de reclamantă, rămânând un rest de achitat de 1100 lei.
Pârâta nu a contestat debitul și nici nu a achitat suma datorată până în prezent.
Instanța reține că, potrivit art. 1026 alin. 1 Noul C. proc. civ. ”prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”.
Având în vedere faptul că din cererea introductivă de instanță reiese că reclamanta solicită plata unui prejudiciu în valoare de 1100 lei (deci inferior pragului de 10.000 lei stabilit de legiuitor) și că cererea reclamantei nu se încadrează în enumerarea prevăzută la alin. 2 și 3 ale art. 1026 (cazuri în care procedura cererilor de valoare redusă nu se aplică), instanța constată că cererea formulată de reclamantă poate fi judecată în conformitate cu procedura specială a cererilor de valoare redusă.
Potrivit articolului 1271 din codul civil, părțile sunt ținute să își execute obligațiile.
În speță, instanța apreciază că, făcând dovada creanței de către reclamantă, neexecutarea obligației de plată din partea pârâtei, precum și culpa acesteia pentru neexecutarea obligației se prezumă până la proba contrară. Pârâta nu a dovedit că și-a îndeplinit obligația de plată a produselor ce i-au fost livrate și nici nu a dovedit o cauză exoneratoare de vinovăție.
În aceste condiții, în temeiul art. 1270 Cod civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, art.1516 Codul civil, potrivit căruia creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare, întrucât nu s-a dovedit îndeplinirea obligației de plată, instanța va admite cererea reclamantei și va dispune obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 1100 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată,
Cu privire la cererea de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale instanța apreciază că aceasta este temeinică, față de dispozițiile OG nr. 13/2011. Dobânda va fi calculată începând cu data de 22.04.2015, data punerii în întârziere și până la data plății integrale a debitului
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, față de soluția pronunțată în cauză, având în vedere dispozițiile art. 1032 alin. 1 Cod de procedură civilă care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, dar având în vedere si dispozițiile art. 452 C. proc. civ. potrivit cărora partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei instanța urmează să admită parțial cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, achitată cu chitanța nr._(7) din data de 23.06.2015 ( f. 14).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, de reclamanta S.C. A. F. DISTRIBUȚIE S.R.L. cu sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în ., jud. V., J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1100 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată, la care urmează a se adăuga dobânda legală începând cu data de 22.04.2015 până la achitarea integrala a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad.
Prezenta hotărâre este executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 Octombrie 2015.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, A. L. P. |
Red.E.G.
Tehnored.A.P.
4 ex./14 Octombrie 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2309/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
