Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2307/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2307/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 2307/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2307/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. C. POGANA și pe pârât S. S. domiciliat în ..V., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității CC NR._ DIN 14.03.2014, CP NR._ DIN 16.0]1.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - reclamant - P. C. POGANA și - pârât - S. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Verificînd în temeiul art.131 cod pr.civilă competența de soluționare a cererii, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 9 alin.3 din O2/2001.
Instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă și concludentă cauza și ia act că intimata nu a solicitat probe în temeiul art.205 cod pr.civilă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Sesizarea
Prin sesizarea înregistrată la data de 09.07.2015 pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr._, petenta P. C. Pogana județul V. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului S. S. din ., jud. V. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea, în fapt a sesizării, s-a arătat că, intimata a fost sancționată contravențional, conform procesului verbal de contravenții . nr._ din data de 14.03.2014, procesul verbal . nr._ din data de 16.01.2013. Intimatul nu a achitat amenda contravențională în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravenții.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc. civ. petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
B. Apărările formulate
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Petentul a depus la dosar copii de pe înscrisuri, respectiv adeverința de venit pe anul 2015, procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 14.03.2014, procesul verbal . nr._ din data de 16.01.2013, ancheta socială înregistrată cu nr. 4414 din data de 02.07.2015, Hotărârea nr.40/2013 a Consiliului Local Pogana privind stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității, somație nr. 3021 de la data de 23.06.2014, somație nr. 2796 de la data de 29.04.2015, înștiințare de plată nr. 2552 din data de 22.05.2014.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
II. Soluția instanței
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
A. În fapt, la data de 14.03.2014 intimatul S. S. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 14.03.2014 întocmit de către Biroul Rutier Bârlad cu amenda contravențională în cuantum de 510 lei.
La data de 16.01.2013 intimatul S. S. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 16.01.2013 întocmit de către Biroul Rutier Bârlad cu amenda contravențională în cuantum de 140 lei.
Potrivit adeverinței de venit pe anul 2015, înregistrată cu nr. 4415/02.07.2015, rezultă că intimatul nu deține bunuri mobile și imobile. În urma anchetei sociale a rezultat că intimatul are o situație materială precară, neavând nici o sursă de venit.
Intimatul a fost somat și înștiințat, prin somația nr. 3021 de la data de 23.06.2014, somația nr. 2796 de la data de 29.04.2015, înștiințarea de plată nr. 2552 din data de 22.05.2014 să achite amenzile contravenționale.
B. În drept, potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
C. Concluzia instanței: Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentei de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a făcut dovada că intimatul S. S. a achitat în totalitate amenzile contravenționale aplicate prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 14.03.2014 și procesul verbal . nr._ din data de 16.01.2013, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor. Nici până la pronunțarea prezentei hotărâri intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Din relațiile comunicate de P. C. Pogana, rezultă că, nu există posibilitatea executării silite asupra intimatului contravenient.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001.
De asemenea instanța are în vedere Hotărârea nr. 40/2013 a Consiliul Local Pogana privind activitățile pe care contravenienții le vor presta în folosul comunității pe teritoriul comunei Pogana.
Având în vedere aceste aspecte, cât și împrejurarea că sancțiunile contravenționale nu sunt prescrise, instanța urmează a dispune:
- înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 510 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 14.03.2014 încheiat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. – Biroul Rutier Bârlad cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogana, județul V..
- înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 16.01.2013 încheiat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. – Biroul Rutier Bârlad cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 14 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogana, județul V..
Se vor emite formele de executare.
Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. 55/2002 o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, respectiv din loc. Pogana, jud. V., precum și contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite sesizarea formulată de petenta P. C. Pogana, județul V., prin reprezentant legal G. M. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului S. S., CNP:_, domiciliat în ., județul V..
2. Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 510 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 14.03.2014 încheiat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. – Biroul Rutier Bârlad cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogana, județul V..
3. Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 140 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 16.01.2013 încheiat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. – Biroul Rutier Bârlad cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 14 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogana, județul V..
4. C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv ..
5. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 9 alin. 6 din O.G. 2/2001. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancțiunea nulității.
6. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 13.10.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
red. B.G.
tehnored. C.M. 09.11.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1841/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2362/2015. Judecătoria... → |
|---|
