Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3281/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3281/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-12-2015 în dosarul nr. 3281/2015
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDBRLD:2015:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3281/2015
Ședința publică de la 22 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C.AQUAVAS SA V.-PRIN SUCURSALA BÂRLAD cu sediul în Bârlad, ., jud.V. și pe pârât S. TINCUȚA domiciliată în Bârlad, . nr.4, ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - reclamant - S.C.AQUAVAS SA V.-PRIN SUCURSALA BÂRLAD și - pârât - S. TINCUȚA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța în urma verificărilor făcute în baza de date DEPABD aflată la dispoziția instanțelor, invoca excepția lipsei capacității dreptului de folosință a pîrîtei și rămîne în pronunțare pe excepție:
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.10.2015 sub număr de dosar_, repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C.civil 2) spre competentă soluționare, reclamanta .. V., prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâta S. Tincuța să fie obligată la plata sumei de 1197,38 lei debit și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 227,00 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că reclamanta a arătat că, prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și canalizare din municipiul Bârlad operatorului regional S. C. Aquavas S.A., prin contractul de cesiune nr._/2007 și prin care R.A.G.C.L. a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional. Reclamanta a arătat că, începând cu data de 01.01.2008, a prestat servicii în domeniul apă-canalizare pârâtei, iar aceasta a înțeles să achite debitul până în luna octombrie 2012, inclusiv. Din luna noiembrie 2012 și până în luna septembrie 2015 a prestat servicii pârâtei în valoare de 1197,38 lei, însă aceasta din urmă a refuzat în mod nejustificat să-și achite obligațiile de plată. Reclamanta a arătat că, pârâta nu a contestat facturile de consum și nici nu le-a achitat, astfel că, a calculat majorări de întârziere în cuantum de 227,00 lei. Pârâta a fost convocați la conciliere directă în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului, prin adresa nr._/27.10.2014, însă aceasta nu a dat curs acestei notificări.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1272, 1516, 1523 C.civ., prevederile Legii 51/2006, Legea 241/2006, art. 228-229 din Ordinul 88/2007 a președintelui ANRSC - Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, art. 228-229 din Regulamentul serviciului de alimentare cu apă și canalizare a Municipiului Bârlad, aprobat prin HCLM Bârlad nr. 23/2008.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
În temeiul art. 411 C.proc. civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
B. Aspecte procesuale
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, cu citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ.
La termenul din data de 22.12.2015, având în vedere mențiunile de pe dovada de comunicare a citației și rezultatul verificărilor în baza de date a DEPABD instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuală de folosință a pârâtei S. Tincuța.
- În fapt.
La data de 24.10.2015 a decedat pârâta S. Tincuța cu ultimul domiciliu în Bârlad, jud. V.. La data de 29.10.2015 reclamanta .. V., prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâta S. Tincuța să fie obligată la plata sumei de 1197,38 lei debit și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 227,00 lei, cu cheltuieli de judecată.
- În drept:
Conform art.34 din Noul Cod Civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile.
Potrivit art.35 al aceluiași act normativ, capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Conform art. 56 C.proc. civ. poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
IV. Soluția instanței
Întrucât pârâta S. Tincuța este decedată de la data de 24.10.2015 – dată la care a încetat capacitatea de folosință a acesteia, față de data introducerii acțiunii - 29.10.2015, constată instanța că cererea de chemare în judecată a fost formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Prin urmare, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei S. Tincuța, invocată de instanță din oficiu și să respingă cererea, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N. LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Silimon Tincuța, invocată de instanță, din oficiu.
2. Respinge acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, de reclamanta .. V. prin Sucursala Bârlad, CUI_, Reg Comerțului J37/673/16.10.2007 cu sediul în Bârlad, .. 1, jud. V. în contradictoriu cu pârâta SILIMON TINCUȚA, CNP:_ domiciliată în Bârlad, ..4, ., ., jud. V., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
3. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 1033 C.proc. civ., ce se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancțiunea nulității.
4. Pronunțată în ședință publică azi, 22.12.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B. 22 Decembrie 2015
Tehnpred.gref.C.M. 22.12.2015/ 4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3190/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2605/2015.... → |
|---|
