Contestaţie la executare. Sentința nr. 45/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 45/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 4543/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 45/2015
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. I., domiciliat în Bârlad, ., nr.145, jud.V. și pe intimat S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA, Sucursala Iași cu sediul în Iași, Piața Gării, nr.1, corp B, jud.Iași, intimat . IFN SA BUCUREȘTI, sector 2, București, D. P., nr.6 A, intimat B. D. C., T. V. B. ȘI N. G., cu sediul în Iași, ..1-3, ., jud.Iași, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: contestatorul C. I. personal; lipsă fiind intimata S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI SA, prin reprezentanți legali; intimata . IFN SA BUCUREȘTI, prin reprezentanți legali; intimat B. D. C., T. V. B. ȘI N. G., prin reprezentanți legali;
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.200 C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată: s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata S. Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători SA și răspuns la întâmpinare de către contestator; iar prin serviciul registratură al instanței s-a depus la dosar la solicitarea instanței dosarul de executare nr. 707/2013; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 713 Cod procedură civilă, raportat la art.650 alin.2 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Contestatorul, prezent și interpelat, depune la dosar cerere de renunțare (încetare) a executării silite formulată de către intimata E. R. Services IFN S.A. către biroul executorului judecătoresc.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei B. D. C., T. V. B. și N. G. deoarece biroul executorului judecătoresc potrivit art. 7 din Legea 887/2000 este obligat să pună în executare un titlu executoriu.
Contestatorul lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra excepției invocate.
Contestatorul solicită anularea titlului executoriu, anularea formelor de executare și suspendarea executării silite, face precizarea că prima rată din salariu a fost oprită la data de 15.09.2014, iar la data de 24.09.2014 a formulat contestația, intimata E. R. Services IFN S.A. și-a recunoscut vina, drept pentru care a formulat și cererea de renunțare depusă la dosar la data de 04.11.2014, nu a primit nici un fel de act pentru a fi înștiințat de vreo poprire, cu mențiunea că i s-a oprit câte 500 lei lunar în lunile august, septembrie și octombrie 2014, depune în acest sens fluturașii prin care face dovada popririi.
Instanța conf. art. 254 C.P.C. pune în discuție probele propuse de către contestator prin cererea formulată și de către intimata S. Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători SA și constată că intimata E. R. Services IFN S.A nu a formulat întâmpinare și nici probe.
Contestatorul solicită instanței administrarea probei cu înscrisuri și face precizarea că renunță la administrarea probei cu interogatoriul intimaților și proba cu efectuarea unei expertize contabile.
Instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de contestator prin cererea de chemare în judecată și depuse la dosar, și proba cu înscrisuri solicitată de către intimata S. Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători SA, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit dispozițiilor art. 255 din codul de procedură civilă și o încuviințează potrivit dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă.
Instanța ia act de renunțarea contestatorului la administrarea probei cu interogatoriul intimaților și proba cu efectuarea unei expertize contabile.
Având în vedere că intimata E. R. Services IFN S.A nu a formulat întâmpinare, nu a solicitat probe și nu a invocat excepții, instanța în temeiul art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă decade intimata E. R. Services IFN S.A din dreptul de a propune probe și a invoca excepții.
Instanța unește cu fondul cauzei excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei B. D. C., T. V. B. și N. G..
În temeiul art. 238 alin.1 C.P.C., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului cu finalitate la acest termen de judecată.
Contestatorul declară că nu mai are alte cereri de formulat și înscrisuri de depus.
Instanța se socotește lămurită, declară încheiată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Noul Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Contestatorul declară că nu mai are alte cereri de formulat și incidente de soluționat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța în temeiul art. 392 din Noul Cod de procedură civilă deschide dezbaterile, dând cuvântul părților.
Contestatorul având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea contestației la executare, anularea titlului executoriu și a tuturor formelor de executare, restituirea sumei de 1500 lei, restituirea cauțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, președintele completului de judecată închide dezbaterile conf. art.394 C.P.C. și amână pronunțarea în baza art. 396 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
La data de 24 septembrie 2014, cu nr._ a fost înregistrată la instanță, contestația la executare împotriva titlului executor „cerere pentru emiterea unui card de credit” formulată de contestatorul C. I. prin care a solicitat anularea titlului executor, anularea formelor de executare emise în dosarul de executare 707/2013, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G., suspendarea executprii silite până la soluționarea contestației, dar și restituirea sumelor de bani reținuți de la terțul poprit S. Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt, contestatorul a susținut că la data de 15 septembrie 2014, i-a fost reținută din salariu prin poprire suma de 500 lei la cererea Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G., pe motiv că ar avea de plată suma de 2011,15 lei în baza titlului executor reprezentat de cererea pentru emiterea unui card de credit nr._/30.03.2005 la cererea creditoarei S.C. E. R. Services IFN S.A., că înainte de a i se face poprirea pe salariu de la terțul poprit, nu a fost somat de executorul judecătoresc conform art. 667 Cod procedură civilă, nu i-a fost comunicată o copie de pe încheierea dată în condițiile art.665 Cod procedură civilă și numai atunci când a sesizat că i se fac rețineri din salariu și a dat telefon executorului judecătoresc, la data de 11 septembrie 2014 i-a fost trimisă înștiințarea de poprire nr.707/2013 din 25.07.2014 prin care i se comunică că i s-a înființat poprirea de la terțul poprit până la concurența sumei de 2460,75 lei, compusă din 2011,15 lei reprezentând debit și 449,60 lei cheltuieli de executare silită fiindu-i trimis și procesul verbal privind cheltuielile de executare și Încheierea de încuviințare a executării silite sin 20 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr._/215/2013.
Mai susține contestatorul, că el contestă titlu executoriu întrucât „cererea pentru emiterea unui card de credit nu constituie titlu executoriu, așa cum prevăd disp. art.632 alin.2 și 638 Cod procedură civilă, că nu recunoaște că este debitor către S.C. E. R. Services IFN S.A. întrucât nu a auzit niciodată de această societate și nu a avut nici o colaborare cu ea, că el a achiziționat de la firma Altex din Bârlad produse în anul 2005 pentru care a semnat o Cerere de Emitere a unui card și Condiții generale pentru emiterea cardului european pentru care a plătit toate ratele și dobânzile aferente, numărul de card fiind_ în timp ce în tot dosarul de executare se face vorbire despre numărul cardului_, card ce nu i-a aparținut niciodată.
A solicitat anularea tuturor actelor de executare, inclusiv a Încheierii de încuviințare a executării silite precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației.
A mai precizat că nici terțul poprit nu l-a înștiințat cu privire la popririle ce urmau să i se facă din salariu.
În drept a invocat disp. art. 711-717, 719 Cod procedură civilă.
A solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul intimatei, expertiză contabilă.
A anexat în copie: încheierea din 3 aprilie 2013 a Judecătoriei Iași privind încuviințarea executării silite, înștiințarea de poprire nr.707/2013 din 25 iulie 2014, procesul verbal privind cheltuielile de executare nr.707/2013 din 11 aprilie 2013 cu dovada comunicării din 11 septembrie 2014, fluturaș salariu pe luna august 2014, ca dovadă a popririi pentru suma de 500 lei, cerere pentru emiterea unui card de credit cu nr._, extrasul de card de credit cu același număr, precum și o copie a cardului pe care el l-a deținut cu nr._.
La solicitarea instanței a precizat că în cauză urmează să figureze în calitate de intimați: S.C. E. R. Services IFN S.A., Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G. și S. Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A.
A depus taxa de timbru în sumă de 177,20 lei și cauțiunea în sumă de 246 lei pentru capătul de cerere suspendarea executării silite.
Intimatul S. Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației întrucât contestatorul este angajatul Societății Naționale de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A. în funcția de șef tren, iar la data de 11.08.2014 a primit adresa cu nr. de înregistrare 4/K/_/2014 prin care i se comunică înființarea popririi asupra veniturilor contestatorului, în dosarul de executare silită nr. 707/2013, astfel că a dispus înființarea popririi cu respectarea disp. art.782 alin.2 Cod procedură civilă.
A anexat în copie adresa nr.4/2/_/2014, adresa de poprire nr.707/2013, încheierea de încuviințare a executării silite din 3 aprilie 2013 a Judecătoriei Iași.
Contestatorul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a precizat că s-a adresat și Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, iar în urma sesizării la data de 10 noiembrie 2014, intimata S.C. E. R. Services IFN S.A. i-a comunicat că nu datorează vreo sumă de bani, mai mult decât atât el a plătit în plus suma de 1088,54 lei pentru contul de card pe care l-a avut_, pentru că la data de 4 noiembrie 2014 să primească de la B. D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G. cerere de renunțare (încetare) a executării silire în care se face vorbire de contul de card credit nr._, cont care a făcut obiectul dosarului de executare nr.707/2013 și care nu i-a aparținut niciodată.
A precizat că solicită restituirea sumei de 1500 lei, actualizată de la data reținerii până la data plății, ce i-a fost reținută ilegal, precum și cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru plus cauțiune, reținerile din salariu fiind pentru lunile august, septembrie și octombrie 2014.
A anexat în copie adresa nr._ din 31 octombrie 2014, cererea de renunțare (încetare) a executării silite, răspunsul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor.
La solicitarea instanței a fost înaintat copia dosarului de executare silită nr. 707/2013.
În ședința publică de astăzi instanța a invocat și excepția lipsei calității procesuale pasive a Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G., excepție ce urmează a fi admisă întrucât executarea silită a dispozițiilor civile dintr-un titlu executoriu intră în atribuțiile sale, în baza art. 7 din Legea nr.188/2000 și nu poate figura ca parte în cauzele având ca obiect contestație la executare declanșate printr-o cerere de executare silită a creditorilor împotriva debitorilor în baza unui titlu executoriu pe care îl aduce la îndeplinire.
Din analiza copie dosarului de executare silită rezultă existența unei cereri pentru emiterea unui card de credit cu nr._ pe numele C. I., pentru care la data de 12 martie 2013, creditoarea S.C. E. R. Services IFN S.A. a solicitat declanșarea procedurii executării silite pentru recuperarea debitului restant în sumă de 2011,15 lei, adresându-se Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G., dosar înregistrat sub nr. 707 din 22 martie 2013.
Prin încheierea din 3 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Iași se încuviințează executarea silită în vederea recuperării creanței în cuantum de 2011,15 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de cerere pentru emiterea unui card de credit nr._ din 30 martie 2005 împotriva debitorului C. I., contestatorul din prezenta cauză.
Contestatorul a susținut prin contestație că nr. cardului pe care l-a deținut în urma unor produse achiziționate de la firma Altex din Bârlad era_, copie anexată la dosarul cauzei, produse pentru care a achitat ratele la termenele stabilite.
Situația de fapt este confirmată prin adresa nr._ din 31 octombrie 2014 prin care i se comunică contestatorului că, contul aferent cardului de credit nr. 930051_ 1013 a fost închis, că el a achitat în plus suma de 1088,54 lei și poate intra în posesia sumei după depunerea unei cereri, dar și de adresa înaintată de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G. de renunțare (încetare) a executării silite întrucât creanța aferentă titlului executoriu format din contractul de credit nr._, titular C. I., în valoare de 1542,15 lei înregistrată la data de 24 octombrie 2014 a fost ștearsă.
Coroborând aceste susțineri, cu răspunsul adresat contestatorului de către Autoritatea Națională pentru protecția Consumatorului, urmare a reclamației formulate de contestator, instanța apreciază că executarea silită a fost începută împotriva contestatorului în baza unui titlu executoriu, respectiv „cerere pentru emiterea unui card de credit cu nr._” ce nu aparținea contestatorului în calitate de debitor, mai mult decât atât, el era titular al unui alt card de credit cu nr._, titlu executoriu ce nu putea constitui obiectul executării silite, întrucât sumele pentru care a primit creditul erau achitate la data declanșării executării silite în dosarul nr.707/2013.
De altfel, intimata S.C. E. R. Services IFN S.A. a recunoscut implicit eroarea în punerea în executare a titlului executoriu, cerere pentru emitere unui card de credit cu nr. 930051_ 1013 împotriva contestatorului, formulând la data de 4 noiembrie 2014, cerere de renunțare (încetare) a executării silite.
Pentru aceste considerente, titlul executoriu „cerere pentru emiterea unui card de credit cu nr._” va fi anulat, dar și celelalte forme de executare din dosarul nr. 707/2013, inclusiv încheierea de încuviințare a executării silite din 3 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2013 întrucât potrivit art.632 Cod procedură civilă, executarea silită se poate face numai în temeiul unui titlu executoriu, iar consecința desființării titlului executoriu este potrivit art.642 Cod procedură civilă, desființarea de drept a actelor de executare efectuate în baza acestuia și întoarcerea executării silite, intimata S.C. E. R. Services IFN S.A. urmând a fi obligată la restituirea sumei de 1500 lei, reprezentând rețineri din salariul contestatorului încasat de la terțul poprit în lunile august, septembrie, octombrie 2014, actualizată cu rata inflației, de la data reținerii până la data plății, contestația urmând a fi admisă ca întemeiată, dar și cererea de întoarcere a executării silite în baza art.722 cod procedură civilă prin restabilirea situației anterioare.
Ca o consecință a admiterii contestației, în baza art.45 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, la rămânerea definitivă a hotărârii se va dispune restituirea către contestator a taxei de timbru achitată în prezentul dosar.
Întrucât prin încetarea executării silite, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației a rămas fără obiect, se va dispune și restituirea cauțiunii în baza art.1063 alin.4 Cod procedură civilă la rămânerea definitivă a hotărârii.
Contestația a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G., cu sediul în Iași, ..1-3, ., jud.Iași.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. I., CNP_, domic.în Bârlad, ., nr.145, jud.V. în contradictoriu cu intimata terț poprit S. Națională de Transport Feroviar de Călători,,CFR Călători” S.A.- Sucursala Iași cu sediul în Iași, Piața Gării, nr.1, corp B, jud.Iași și intimata creditoare . IFN SA București, sector 2, București, D. P., nr.6 A împotriva titlului executoriu,,cerere pentru emiterea unui card de credit nr._ 1000 din 30 martie 2005” și a formelor de executare emise în dosar de executare silită nr.707/2013 Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. și Asociații, D. C., T. V. B. și N. G., inclusive a încheierii de încuviințare a executării silite din 3 aprilie 2013 pronunțată de Judecătoria Iași, acte pe care le anulează.
Admite cererea privind întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare, în sensul că obligă intimate creditoare . IFN SA București să restituie contestatorului C. I. suma de 1500 lei reprezentând rețineri din salariu încasat de la terțul poprit Națională de Transport Feroviar de Călători,,CFR Călători” S.A.- Sucursala Iași în lunile august, septembrie, octombrie 2014, sume ce vor actualizate cu rata inflației de la data reținerii până la data plății.
Constată ca rămas fără obiect capătul de cerere privind suspendarea executării silite.
Dispune restituirea către contestator, la rămânerea definitivă a hotărârii, a taxei de timbru în sumă de 227,20 lei achitată la Primăria Municipiului Bârlad, Direcția Economică Serviciul de Taxe, din care suma de 50 lei achitată cu chitanța . nr._(1) din 23 septembrie 2014 și suma de 177,20 lei achitată cu chitanța . nr._( 24) din 8 octombrie 2014, dar și a cauțiunii în sumă de 246 lei achitată cu recipisa de consemnare nr._/1 din 8 octombrie 2014 la CEC Bank Bârlad.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 26.01.2015
Tehnored. 6 ex./C.C. 26 Ianuarie 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 197/2015.... → |
|---|
