Contestaţie la executare. Sentința nr. 1228/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1228/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 377/189/2013*
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1228/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
GREFIER: A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea . B., prin reprezentant L. I., cu sediul în B. ..4, ., . în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B. ..23, jud.V., L. J. SOLVENS SPRL V., cu sediul în V. . nr. 317, ..V., A. V., cu sediul în V. . nr.54, jud.V. și terțul poprit ., cu sediul în B. ..4 ,., ., având ca obiect contestație la executare rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este contestație la executare rejudecare; procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile din proces; prin încheierea de ședință din data de 29.05.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 36 din Legea nr.85/2006, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care ;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii formulate și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 30.04.2013, cu nr._ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B., adresa Tribunalului V. prin care s-a înaintat spre rejudecare dosarul nr._, în care s-a pronunțat Decizia civilă nr. 570/R/17.04.2013.
La termenul din data de 29 mai 2013 având în vedere că împotriva terțului poprit . s-a deschis procedura insolvenței și s-a numit lichidatorul, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr.85/2006.
Prin Sentința civilă nr. 501/F pronunțată la data de 21.10.2014 în dosarul nr._ al Tribunalului V. s-a dispus închiderea procedurii falimentului . și radierea din registrul comerțului.
De la data pronunțării Sentinței civile nr. 501/F în dosarul nr._ al Tribunalului V., nici o parte nu a solicitat continuarea judecății curgând un interval de timp mai mare de 6 luni.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. „
Intervine în această situație perimarea, care este o sancțiune procedurală ce se aplica în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Această sancțiune procedurală determină așadar, stingerea procesului datorită rămânerii în nelucrare, din vina părții, un anumit termen prevăzut de lege.
Constatând ca de la data de 29.05.2013 și până în prezent 13.05.2015 părțile nu au solicitat continuarea judecății, fiind împlinit termenul de perimare de 6 luni prevăzut de dispozițiile art.416 alin.(1) Cod procedura civilă, instanța urmează să admită excepția perimării și să pronunțe o hotărâre în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
În baza art. 416 Cod procedură civilă și art. 420 Cod procedură civilă, constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea . B., prin reprezentant L. I., cu sediul în B. ..4, ., . în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B. ..23, jud.V., L. J. SOLVENS SPRL V., cu sediul în V. . nr. 317, ..V., A. V., cu sediul în V. . nr.54, jud.V. și terțul poprit ., cu sediul în B. ..4 ,., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./15.05.2015
Tehnored.A.I.
7 ex./ 15 Mai 2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1389/2015. Judecătoria... → |
|---|
