Evacuare. Sentința nr. 135/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 135/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 135/2015
Ședința publică din data de 15 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T.
Grefier: VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea cererii în evacuare privind pe reclamanta A. D., domiciliată în Bârlad, ..12, ., . C. I., domiciliat în Bârlad, . nr. 145.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este cerere în evacuare, procedura este legal îndeplinită; este prim termen de judecată; prin serviciul registratură la data de 12.12.2014 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de 7 zile.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 4.12.2014, reclamanta A. D. a chemat în judecată pe pârâtul C. I., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în Bârlad, ..12, ., .> În motivarea cererii, reclamanta a arătat că ea și pârâtul C. I. au întreținut relații de concubinaj începând din anul 2000, în anul 2008 ei s-au căsătorit și din conviețuirea lor a rezultat minora C. I. S.. Pârâtul consumă alcool, este violent, provoacă scandal și tulbură liniștea locatarilor. În aceste condiții, se impune evacuarea pârâtului din imobil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie: acte de stare civilă.
Reclamanta a timbrat cererea cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Ulterior comunicării către pârât a cererii de chemare în judecată, printr-un înscris depus la dosarul instanței la data de 12.12.2014, reclamanta a arătat că renunță la judecata cererii.
Reținând că reclamanta a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 alin.1-4 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Pentru considerentele arătate, potrivit art. 406 alin.6 Cod.proc.civ., instanța va constata că reclamanta a renunțat la judecata cererii pentru evacuare, formulată împotriva pârâtului C. I..
Cheltuielile de judecată efectuate în cauză de către reclamantă vor rămâne în sarcina acesteia.
Se va lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta A. D., domiciliată în Bârlad, ..12, ., . la judecata cererii în evacuare formulată împotriva pârâtului C. I., domiciliat în Bârlad, . nr. 145.
Cheltuielile de judecată efectuate în cauză de către reclamantă rămân în sarcina acesteia.
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red. T.I.
Tehnored./V.C. 19 Ianuarie 2015/ 4 ex. comunicari 2/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 145/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 182/2015.... → |
|---|
