Evacuare. Sentința nr. 196/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 196/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 196/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier V. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant R. A. DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ, cu sediul în Bârlad, .. 40, jud. V. și pe pârâții G. N., G. E. și G. P., toți cu domiciliul în Bârlad, . M. nr. 2, ., jud. V., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă, cons.jr. D. L., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegație, cerere de renunțare la judecată chitanțele nr._, nr._ și contractul de închiriere nr. 117/08.12.2014.
Arată că pârâții au achitat chiria restantă și au încheiat un nou contract de încheiere, astfel încât reclamanta renunță la judecată.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 13.11.2014, sub număr de dosar_, repartizat in mod aleatoriu spre competentă soluționare completului C. civil 2, reclamanta R. A. de Gospodărie Comunală și Locativă Bârlad a chemat în judecată pe pârâții G. Neculaui, G. E. și G. P. solicitând evacuarea acestora din spațiul locativ închiriat.
În fapt, reclamanta arătat că, a închiriat pârâților spațiul locativ în care locuiesc, prin contractul nr. 211/06.03.2012. Conform contractului de închiriere locatorul poate prelungi contractul de închiriere prin acordul ambelor părți numai dacă acesta și-a achitat chiria la data stabilită prin prezentul contract. Pârâții nu au achitat chiria în perioada septembrie 2013-octombrie_, chirie care în prezent este de numai 127,43 lei. Acest refuz este sancționat cu rezilierea contractului și evacuarea pârâților.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1809, art. 1830, art. 1831 C. civ. și art. 25 din Legea 114/1996.
B. Apărările formulate
Pârâții, legal citați nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
II. În fapt:
Prin cererea efectuată la termenul din data de 20.01.2015, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii cu care instanța a fost învestită.
III. Reglementări incidente
Speței de față îi devin incidente prevederile art. 406 C.pr.civ. care are următorul enunț: reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (alin. 1). Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin.2). Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut (alin. 3). Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare (alin. 4).
IV. Soluția adoptată
Raportând dispozițiile legale mai sus citate la prezenta cauză, instanța urmează ca, printr-o sentință să constate renunțarea la judecata cererii formulate de R. A. de Gospodărie Comunală și Locativă Bârlad, renunțare formulată în scris pentru termenul din data de 20.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Constată că reclamanta R. A. de Gospodărire Comunală și Locativă Bârlad cu sediul în Bârlad, ..40, jud. V., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul V. sub nr. J_ a renunțat la judecata acțiunii de evacuare formulată în contradictoriu cu pârâții G. N. CNP:_, G. E. CNP:_ și G. P. CNP:_ toți domiciliați în Bârlad, ., nr.2, ., ., jud. V..
2. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 406 alin. 6 rap. la art. 468 C.proc. civ. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
3. Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, V. M. B. |
Red. B.G.
Tehnored. V.B. 12.02.2015/5 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 281/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 337/2015.... → |
|---|
