Succesiune. Sentința nr. 334/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 334/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 334/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 334/2015
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta D. I. L., CNP._, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat C. I., cu sediul în Bârlad, .,..B, . și pe pârâții C. A., CNP._, cu domiciliul în satul și ., C. G., CNP._, cu domiciliul în satul și ., C. V., CNP._, cu domiciliul în satul și ., cu reședința în București, .,nr.37, ., . și P. M., CNP._, cu domiciliul în satul Brusturi, .. N., cu reședința în satul Șoimărești, ., având ca obiect dezbatere succesiune și ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamanta personal și asistată de avocat C. I., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, diferența onorariu expert neachitată, respectiv pentru expertul L., suma de 990 lei iar pentru expertul G. suma de 800 lei, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care.
Avocat C. I. pentru reclamantă solicită reducerea onorariului definitiv solicitat de către experți, apreciind că suma pretinsă nu reflectă volumul de muncă depus la efectuarea prezentelor expertiză și depune la dosar chitanța nr._/1 din 30.01.2015 în cuantum de 500 lei reprezentând parte din diferență onorariu expert G. V. și chitanța nr._/1 din 30.01.2014 în cuantum de 500 lei reprezentând parte din diferența onorariu expert L. L.. Totodată depune la dosar chitanța . CRU, nr._ din 23.07.2014.
Instanța încuviințează cererea apărătorului reclamantei cu privire la diminuarea onorariului definitiv solicitat de către experți, apreciind că sumele achitate de reclamantă reflectă activitatea depusă de către experți.
Avocat C. I. arată că sunt obiecțiuni cu privire la rapoartele de expertiză, că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, avocat C. I. pentru reclamantă, solicită admiterea cererii în sensul de a fi dezbătută succesiunea de pe urma defunctului C. D., să se stabilească moștenitorii, masa succesorală precum și ieșirea din indiviziune în modalitatea în care este menționat în concluziile scrise pe care le depune la dosar. Totodată să se rețină punctul de vedere al pârâtei C. A., în sensul de a-i fi atribuit reclamantei, în natură imobilul casă de locuit. Cu cheltuieli de judecată.
Președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la 29.07.2014 reclamanta D. I. L. a chemat în judecată pârâții C. A., C. G., C. V. și P. M., solicitând dezbaterea succesiunii defunctului C. D., cu ultim domiciliu în ., decedat la 25.04.1993 și ieșirea din indiviziune.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține că cererea este fondată.
Astfel, din certificatul de deces înregistrat cu nr.207 din 28.04.1993 emis de Primăria comunei Perieni, jud. V., rezultă că la data de 25.04.1993, a decedat C. D. cu ultim domiciliu în ..
Din sesizarea pentru deschiderea succesiunii nr.1168 din 18.08.2008 emisă de Primăria comunei Perieni, jud.V., rezultă că masa succesorală a defunctului se compune din suprafața de 8830 m.p. teren extravilan situat în satul și ., conform T.P. nr.2533 din 07.04.2004; suprafața de 1220 m.p. teren intravilan situat în satul și ., conform T.P. nr.2533 din 07.04.2004; cota de ½ din imobil casă de locuit formată din 2 camere și chiler, construită din lemn, având o suprafață de 88 m.p. construită în anul 1960; 975 acțiuni la Fondul Proprietății Private II M., conform certificatului de acționar nr._ din 23.09.1996.
În ce privește moștenitorii, aceștia sunt D. I. L., C. G., C. V. și P. M., în calitate de fii,toți cu o cotă de ¾ și C. A., soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼.
Referitor la ieșirea din indiviziune, se vor avea în vedere expertizele G. Vasileși L. L. precum și acordul pârâtei C. A., în sensul ca reclamanta să primească în natură casa de locuit și terenul aferent, stabilindu-se următoarele loturi: - 1. imobilul casă de locuit format din două camere și chiler, construită din lemn, având o suprafață de 88 m.p., identificată în expertiza G. V. și a suprafeței de teren intravilan în suprafață de 1220 m.p. identificată în anexa 1 din expertiza L. L., situate în intravilanul satului și comunei Perieni, jud. V., valoare lot_ lei; 2.- terenurile în suprafață de 7100 m.p. și 900 m.p. identificate în anexele 2 și 6 ale expertizei L. L., care face parte integrantă din prezenta, precum și 975 acțiuni la FPP II M., valoare lot 2090 lei și 3.- terenul în suprafață de 813 m.p. identificat în anexa 3 a expertizei L. L., valoare lot 830 lei.
Pentru egalizarea valorică a loturilor, se vor plăti sulte.
În baza art.453 C.p.c.,pârâții C. G., C. V. și P. M., vor plăti reclamantei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei D. I. L., CNP._, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat C. I., cu sediul în Bârlad, .,. împotriva pârâții C. A., CNP._, cu domiciliul în satul și ., C. G., CNP._, cu domiciliul în satul și ., C. V., CNP._, cu domiciliul în satul și ., cu reședința în București, ., nr.37, ., ., sector 2 și P. M., CNP._, cu domiciliul în satul Brusturi, .. N., cu reședința în satul Șoimărești, ..
Declară deschisă succesiunea defunctului C. D., decedat la 25.04.1993 cu ultim domiciliu în ..
Constată că masa succesorală a defunctului se compune din suprafața de 8830 m.p. teren extravilan situat în satul și ., conform T.P. nr.2533 din 07.04.2004; suprafața de 1220 m.p. teren intravilan situat în satul și ., conform T.P. nr.2533 din 07.04.2004; cota de ½ din imobil casă de locuit formată din 2 camere și chiler, construită din lemn, având o suprafață de 88 m.p. construită în anul 1960; 975 acțiuni la Fondul Proprietății Private II M., conform certificatului de acționar nr._ din 23.09.1996, în valoare de 36.440 lei, moștenitori fiind D. I. L., fiică, C. G., fiu, C. V., fiu și P. M., fiică, toți cu o cotă de ¾ și C. A., soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼.
Dispune ieșirea din indiviziune astfel:
Atribuie reclamantei D. I. L. imobilul casă de locuit format din două camere și chiler, construită din lemn, având o suprafață de 88 m.p., identificată în expertiza G. V. și a suprafeței de teren intravilan în suprafață de 1220 m.p. identificată în anexa 1 din expertiza L. L., situate în intravilanul satului și comunei Perieni, jud. V., valoare lot_ lei.
Atribuie pârâtei C. A. terenurile în suprafață de 7100 m.p. și 900 m.p. identificate în anexele 2 și 6 ale expertizei L. L., care face parte integrantă din prezenta, precum și 975 acțiuni la FPP II M., valoare lot 2090 lei.
Atribuie în proprietate pârâtului C. G., terenul în suprafață de 813 m.p. identificat în anexa 3 a expertizei L. L., valoare lot 830 lei.
Obligă reclamanta să plătească, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, câte 7288 lei către C. V. și P. M..
Obligă reclamanta să plătească în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, o sultă de 6458 lei către C. G..
Obligă reclamanta să plătească în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii o sultă de 5198 lei către C. A..
Obligă pârâții C. G., C. V. și P. M. să plătească reclamanta câte 1666 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Februarie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.06.02.2015
Tehnored. B.N.06.02.2015/7 ex.-
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 337/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 269/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
