Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 495/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 495/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 526/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 495
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta C. M. CNP._, cu domiciliul în satul și . și pe intimata C. E., CNP._, cu domiciliul în satul și ., având ca obiect exercitarea autorității părintești delegare temporară a autorității părintești
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde intimata,lipsă fiind petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, s-au verificat actele dosarului, după care.
Verificând competența în baza art.131, alin.1 noul Cod proc. civ., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Intimata arată că este de acord cu probele solicitate de către petentă prin cererea de chemare în judecată.
În temeiul art. 258 C. proc. civ. încuviințează probele solicitate de către petentă prin cererea de chemare în judecată, apreciindu-le ca fiind admisibile și concludente.
Intimata declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, intimata solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și arată că este de acord cu cererea fiicei sale, mai ales că se ocupă de copil de doi ani.
Președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 4.02.2015 petenta C. M. a solicitat delegarea temporară a autorității părintești cu privire la minorul Cobazru D. pentru intimata C. E., bunica maternă.
În motivarea cererii se arată că trebuie să plece la muncă în străinătate iar tatăl minorului de care este separat, are cetățenie albaneză și locuiește în Italia.
Din actele dosarului instanța reține că cererea este fondată.
Astfel, în condițiile în care petenta lucrează în străinătate, este necesar ca în țară autoritatea părintească asupra minorului să fie exercitată de o persoană apropiată, respectiv bunica sa maternă, intimata C. E..
De reținut că prin declarația depusă la dosar C. E. arată că este de acord cu cererea fiicei sale, mai ales că se ocupă de copil de doi ani.
În consecință, față de cele ce preced, în baza art.503 Cod civil, va fi admisă cererea petentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentei C. M., CNP._, cu domiciliul în satul și . și dispune ca pe durata plecării acesteia în străinătate, autoritatea părintească asupra minorului C. D., născut la data de 17.12.2009, CNP._, să fie exercitată de bunica maternă C. E., CNP._, cu domiciliul în satul și ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2015
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.25.02.2015
Tehnored. B.N.25.022.2015/ 4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1509/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 866/2015.... → |
|---|
