Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1626/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1626/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 1344/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1626/2015
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier A. L. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulată de petenta P. C. Pogana pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității cu referire la contravenientul C. G., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier verificându-se actele și lucrările de la dosar, după care:
Repune cauza pe rol, conform prevederilor art.94 al.1 Cod pr.civ raportat la art.9 din O.G.nr.2/2001
Încuviințează, în temeiul art. 255 Cod proc. civ., proba cu înscrisuri formulată de petentă prin cerere.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, ulterior deliberării dându-se sentința de față;
INSTANȚA
Sub nr._ din 13.03.2015 a fost înregistrată la instanță cererea prin care P. comunei Pogana, jud. V. a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenientul C. G., prin sentința ce se va pronunța să se dispună înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a sancțiunii de 400 lei amendă, aplicată contravenientului C. G. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/04.02.2009, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V. si a sancțiunii de 40 lei amendă, aplicată contravenientului C. G. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.02.2011, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V..
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 400 lei ți respectiv de 40 leinu a fost plătită de către contravenient în cadrul termenului legal, iar contravenientul nu are bunuri ce ar putea fi urmărite silit.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/4001.
Adresei de învestire a instanței i-au fost anexate procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/04.02.2009, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V.; procesul verbal . nr._/04.02.2009, ancheta socială nr. 5513/20.10.2014 întocmită de P. .. 2180/08.05.2014, adeverința de venit pe anul 2015, Hotărârea nr. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al . pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Contravenientul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în fața instanței.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/ 04.02.2009, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V., contravenientul C. G. a fost sancționat cu amenda de 400 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.2 pct.1 și 26 din Legea nr. 61/1991.
Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către contravenient.
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/ 15.02.2014, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V., contravenientul C. G. a fost sancționat cu amenda de 40 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.18 pct. 3 din OG 97/2005.
Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către contravenient.
Din actele dosarului nu rezultă că amenda menționată în procesele-verbale de contravenție ar fi fost plătite de către contravenient.
Contravenientul C. G. are domiciliul în satul Tomești, ..
Din ancheta socială nr. 5514/20.10.2014, întocmită de P. ., rezultă că C. G. are o situație materială precară deoarece nu are o sursă lunară de venit.
În cauză sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/4001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Totodată, sunt aplicabile prev. art.391 alin.2 din O.G. nr. 2/4001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Reținând că C. G. nu a plătit în termen legal amenda de 400 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/04.02.2009, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V. și nici amenda de 40 de lei aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.02.2011, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V. cererea prin care P. . înlocuirea acestei amenzi, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, în temeiul art. 16 din O.G. nr.55/4002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se va dispune înlocuirea amenzii de 400 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției AP nr._/04.02.2009, încheiat de Postul de poliție Pogana, jud. V. și a amenzii de 40 de lei aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/15.02.2011, încheiat de Postul de Poliție Pogana, jud. V. cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 44 ore pe raza comunei Pogana, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al . pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/4002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Pogana, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. C. Pogana pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității cu referire la contravenientul C. G., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V..
Înlocuiește:
- amenda contravențională în cuantum de 400 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/04.02.2009 încheiat de Inspectoratul General al Poliției Române – P.P. Pogana, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 40 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 40 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/15.02.2011 încheiat de Inspectoratul General al Poliției Române – P.P. Pogana, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 4 de ore;
Obligă la prestarea unei activități în folosul comunității pe durată totală de 44 ore în domeniile serviciilor publice aprobate prin H.C.L. 40/29.11.2013 privind stabilirea domeniilor serviciilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al C. Pogana, jud. V..
C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv .. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 24.06.2015.
Pt. președinte complet
G. E., aflată în C.O.
Președinte instanță
N. B.
Grefier,
A.-L. P.
Red.G.E.
Tehnored.A.P.
4 ex./10.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1464/2015. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
