Pensie întreţinere. Sentința nr. 2637/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2637/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 2637/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2637/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta A. G., cu domiciliul în Bârlad, .. 5, ., ., în calitate de reprezentant legal al minorei V. L.-M., născută la data de 06.08.2009, împotriva pârâtului V. M., cu domiciliul în . - la fam. V. D., având ca obiect ,, majorare pensie minor”
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsind reclamanta A. G. și pârâtul V. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței următoarele:
- sub nr._/04.11.2015 a fost înregistrat la dosar interogatoriul formulat de reclamantă pentru a fi luat pârâtului;
- sub nr._/03.11.2015 a fost înregistrată la dosar ancheta psihosocială efectuată de Primăria comunei Perieni la domiciliul pârâtului;
- reclamanta a solicitat judecata și în lipsă.
Au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care;
Având în vedere lipsa părților legal citate și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrata la aceasta instanță la data de 05.06.2015 sub nr. de dosar _ reclamanta A. G. a chemat în judecată pe pârâtul V. M. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere a minorei V. L.-M., născută la data de 06.08.2009.
În fapt s-a arătat ca pârâtul este fostul soț, iar prin sentința civilă nr. 1175/27.04.2011 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ a fost desfăcută căsătoria lor, iar pârâtul a fost obligat să plătească pensie de întreținere pentru minoră în cuantum de 250 lei lunar până la majoratul minorei. Pârâtul a declarat apel împotriva acestei sentințe, cu privire la cuantumul pensiei de întreținere, iar prin decizia civilă nr. 159/A/09.11.2011 pârâtul a fost obligat sa plătească pensie după cum urmează 250 lei lunar pentru perioada 06.04._11 si 125 lei lunar începând cu 01.06.2011 si până la majoratul minorei.
Susține ca de la data pronunțării deciziei civile mai sus indicate nevoile minorei au crescut si o pensie de 125 lei lunar este foarte mică. Susține că au crescut si veniturile pârâtului care lucrează în Germania de mai bine de 3 ani de zile.
În susținere a solicitat proba cu acte si interogatoriul pârâtului
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 513 C. civ.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a atașat copie de pe cartea de identitate, Sentința civilă nr. 1175/27.04.2011, Decizia civilă nr. 159/A/09.11.2011 și de pe certificatul de naștere al minorei.
Pârâtul a depus întâmpinare înregistrată la dosar la data de 06.07.2015 prin care a arătat că, din partea lui există toată disponibilitatea pentru a contribui la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei, însă aceasta o poate face în corelație cu mijloacele materiale pe care le are în prezent.
Arată că, chiar dacă se află în Germania, nu înseamnă că are unele câștiguri însemnate, în raport cu cele din țară. Numai el știe cum câștigă anumite sume, ce activități desfășoară, pentru a putea face față cheltuielilor curente din Germania, cu cazarea, întreținerea zilnică și alte cheltuieli strict necesare pentru a putea trăi de pe o zi pe alta.
În plus, menționează că la data de 14 ianuarie 2015 s-a căsătorit, făcând dovada cu certificatul de căsătorie . nr._ eliberat de SPCLEP Bârlad la 14.01.2015, iar peste cel mult o lună, la sfârșitul lunii iulie, începutul lunii august 2015, soția lui urmează să dea naștere unui copil, căruia va trebui să-i acorde și lui întreținere.
În drept a invocat art. 201 alin1 raportat la art. 205 C. proc. civ. si art. 527 alin 2, art. 529-531 C. civ.
În susținere a atașat copie de pe certificatul de căsătoriei ( f. 20).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri si au fost întocmite referate de anchetă psihosocială la domiciliile părților.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 1175/27.04.2011 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._, s-a dispus desfacerea, din vina ambilor soți, a căsătoriei încheiată între reclamantul-pârât V. M. si pârâta –reclamantă V. G., înregistrată cu nr.6 din 12 iulie 2008, la Primăria Perieni, jud. V.. S-a dispus ca pârâta - reclamantă sa revină la numele avut anterior căsătoriei, A..
De asemenea, s-a admis cererea reconvențională pentru încredințare minori formulată de pârâta-reclamantă V. G. în contradictoriu cu reclamantul-pârât V. M. și s-a dispus încredințarea pârâtei-reclamante V. G. spre creștere și educare pe minora V. L. – M., născută la data de 6 august 2009, iar reclamantul - pârât a fost obligat să plătească pentru minora V. L. -M. suma de 250 lei lunar cu titlul de pensie de întreținere ,începând cu data 6 aprilie 2011 și până la majoratul minorei.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că față de interesele minorei de creștere și educare, vârsta, sexul, impun ca aceasta să fie încredințată mamei spre creștere și educare. Se asigură astfel stabilitate emoțională, creșterea și educarea minorei într-un mediu sănătos. Reclamantul - pârât are aceleași drepturi ,dar și obligații față de minoră și potrivit art. 86 - 94 al. 3 din codul fam. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de până la 1/4 din venitul de 1000 lei realizat, începând cu data introducerii cererii și până la majoratul minorei. În instanță reclamantul - pârât a depus un înscris prin care a susținut că și-a depus demisia la locul de muncă. Instanța a reținut că situația demisiei nu este confirmată de înscrisuri emise de angajator și în consecință la calculul pensiei de întreținere au fost reținute veniturile pe ultimele șase luni.
Prin Decizia civilă nr. 159/A/09.11.2011 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ a fost admis apelul declarat de V. M. împotriva sentinței civile nr. 1175/27.04.2011 pe care a schimbat-o în parte, în sensul că reclamantul pârât a fost obligat să plătească pentru minora V. L. M. lunar o pensie de întreținere de 250 lei pentru perioada 06.04._11 si 125 lei de la 01.06.2011 și până la majoratul minorei .
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data 28.04.2011 reclamantului-pârât i s-a încetat contractul de muncă în baza art. 55 lit. b Codul Muncii așa cum rezultă din Decizia nr.132 /28.04.2011. Acesta a lucrat efectiv până la data de 12.05.2011 inclusiv. Tribunalul a constatat că începând cu data de 01.06.2011 venitul net al pârâtului s-a micșorat la venitul net minim pe economie deoarece acesta nu beneficiază de șomaj și nu are alt loc de muncă. Cum acesta este apt de muncă, baza de calcul va fi reprezentată de salariul minim net pe economie astfel încât pensia de întreținere urmează să fie recalculată în raport de acest cuantum.
În referatul de ancheta psihosocială nr. 3686/03.07.2015 întocmit de Consiliul Local Municipal Bârlad, se arată ca reclamanta nu are un loc de muncă, nu are venituri, minora este preșcolar, merge la grădiniță. Minora este un copil sănătos și normal dezvoltată fizic si psihic, este crescută, întreținută și educată de bunicii materni. Copilul este atașat de bunicii materni care o cresc si cu care locuiesc. Bunicii materni sunt persoane active și realizează lunar un venit mediu net de 1600 lei. A. G. este într-o relație de concubinaj si locuiește în . minora fără a participa material la întreținere.
Din relațiile comunicate de bunicii materni, rezultă că pârâtul lucrează în străinătate, trimite o pensie de întreținere care însă nu reflectă posibilitățile materiale ale acestuia și o vizitează o dată pe an pe minoră.
Din Referatul de anchetă psihosocială nr. 7825/02.11.2015 întocmit de Primăria . că din discuțiile pe care le-au avut cu părinții pârâtului, acesta are o altă familie, are si un copil și este plecat în Germania împreună cu noua sa familie.
Potrivit dispozițiilor art. 402 pct.1 și 2 din Codul civil (Legea nr. 287/2009) „ fiecare părinte trebuie să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor, dispozițiile privind obligația de întreținere prevăzute de Titlul V din Codul civil (Legea nr. 287/2009), fiind aplicabile.”
Potrivit art. 524 Cod Civil:” Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” iar potrivit art.529 (1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
(2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
(3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.”
În baza art.531 din Codul civil(Legea nr. 287/2009):Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Potrivit art. 499 C. civ. „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum educația, învățătura și pregătirea sa profesională”.
Față de dispoziții legale citate mai sus, costurile ridicate ale vieții și faptul că, necesitățile minorei V. L.-M. sunt mari, aceasta fiind la vârsta preșcolară, frecventează cursurile grădiniței, în plus aceasta se află în grija si întreținerea bunicilor, instanța apreciază întemeiată cererea formulată și o va admite urmând să dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât reclamantei pentru minora V. L.-M., născută la data de 06.08.2009, de la 125 lei lunar sumă la care pârâtul a fost obligat prin Decizia civilă nr. 159/A, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, la 129,5 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 05.06.2015 și până la majoratul minorei.
La calculul cuantumului pensie de întreținere instanța are în vedere cuantumul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată stabilit prin HG 1091/2014 – 1050 lei ( net 777 lei), având în vedere că nu s-a făcut dovada ca pârâtul are un loc de muncă în Germania, sau în România, precum și faptul că din materialul probator administrat în cauză acesta mai are în întreținere un minor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. G., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, .. 5, ., ., în calitate de reprezentant legal al minorei V. L.-M., născută la data de 06.08.2009, împotriva pârâtului V. M., CNP_ cu domiciliul în .. V. - la fam. V. D..
Majorează pensia de întreținere datorată de pârât reclamantei pentru minora V. L.-M., născută la data de 06.08.2009, de la 125 lei lunar sumă la care pârâtul a fost obligat prin Decizia civilă nr. 159/A, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, la 129,5 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 05.06.2015 și până la majoratul minorei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 Noiembrie 2015.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red./Tehnored. G.E./02.12.2015
E.D. / 4 ex./ 02.12.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2564/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 902/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
