Pensie întreţinere. Sentința nr. 853/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 853/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1924/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 853
Ședința publică din data de 26 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea acțiunii pentru majorare pensie de întreținere minori, formulată de reclamantul M. C. reprezentantul legal al minorilor M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M., domiciliat în Bârlad, ., jud. V., împotriva pârâtei P. O. L. domiciliată în Bârlad, ., jud. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru reclamant avocatul B. P., legitimat cu împuternicire avocațială aflată la dosar, lipsind reclamantul și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâta la domiciliul din Bârlad.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este pensie de întreținere, procedura de citare este legal îndeplinită; prin serviciul registratură la data de 9.03.2015, Ministerul de Justiție a depus la dosar adresă prin care comunică instanței răspunsul autorității centrale italiene, din care rezultă că pârâta nu a fost localizată în Italia.
Avocat B. P., pentru reclamant, depune la dosar cerere formulată de reclamant, prin care acesta arată că solicită ca pensia de întreținere să fie calculată raportat la salariul minim pe economie în România, chitanța reprezentând onorariu avocat și factura fiscală nr.0818/10.12.2014 în valoare de 150 lei reprezentând traducere acte din limba italiană.
Interogat de instanță, avocat B. P., pentru reclamant, declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, după care președintele deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform art.392 C.pr.civ.
Avocat B. P., pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, să se dispună majorarea pensiei de întreținere la a cărei plată a fost obligată pârâta în folosul minorilor, deoarece situația de fapt s-a schimbat, salariul minim pe economie a crescut de la 1.01.2015. Cu cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.pr.civ, președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 12.05.2014, reclamantul M. C., reprezentantul legal al minorilor M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M., a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâta P. O. L., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună majorarea pensiei de întreținere la a cărei plată a fost obligată pârâta în folosul minorilor M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M., prin sentința civ. nr. 1409/9.05.2012 a Judecătoriei Bârlad;
- să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că el și pârâta P. O. L. au fost soți și din căsătorie au rezultat minorii M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M.. Prin sentința civ. nr. 1409/9.05.2012 a Judecătoriei Bârlad, căsătoria părților a fost desfăcută, locuința minorilor M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M. a fost stabilită la reclamant, iar pârâta a fost obligată să plătească pentru minori suma de câte 265 lei, lunar, reprezentând pensie de întreținere, până la majoratul minorilor. Pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere salariul minim pe economie în vigoare la acea dată. În prezent, salariul minim pe economie a crescut, a crescut și starea de nevoie a minorilor, astfel că se impune majorarea pensiei de întreținere datorată de către pârâtă, minorilor.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 529, art. 531 din Codul civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie: acte de stare civilă; sentința civ. nr. 1409/9.05.2012 a Judecătoriei Bârlad.
În termen legal, pârâta a formulat întâmpinare (fila 18 dosar), prin care a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantului, având în vedere că salariul minim pe economie a crescut. Pârâta a susținut că ea a plătit pensia de întreținere datorată celor 3 copii, le-a cumpărat acestora cele necesare (haine, dulciuri, jucării), însă reclamantul este o persoană agresivă și îi interzice să aibă legături personale cu copiii. Pârâta a mai arătat că ea a cumpărat copiilor tablete pentru ca ei să aibă acces la internet.
În dovedirea susținerilor sale, pârâta a anexat două facturi fiscale din datele de 19.04.2014 și de 19.05.2014.
Prin răspuns la întâmpinare, reclamantul a susținut că pârâta nu și-a îndeplinit la timp obligația de plată a pensiei de întreținere și din această cauză, la data de 21.07.2012, el a depus o plângere la Poliția Bârlad. Reclamantul a mai arătat că pârâta locuiește în Italia, la adresa Padova, . Sarpi nr. 144, astfel că baza de calcul pentru majorarea pensiei de întreținere trebuie să fie venitul minim din statul în care locuiește pârâta.
Primăria mun. Bârlad a întocmit referatul de anchetă psihosocială nr. 2313/3.06.2014.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Reclamantul M. C. și pârâta P. O. L. au fost soți și din căsătoria lor au rezultat minorii:
- M. Ș. C. (CNP-_), născut la data de 13.04.2002;
- M. O. (CNP-_), născut la data de 3.05.2003;
- M. A. A. M. (CNP-_), născută la data de 24.04.2009.
Prin sentința civ. nr. 1409/9.05.2012 a Judecătoriei Bârlad, căsătoria părților a fost desfăcută din vina lui M. C., s-a dispus ca autoritatea părintească asupra minorilor M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M. să fie exercitată de către ambii părinți, locuința minorilor a fost stabilită la tatăl minorilor (M. C.), iar mama minorilor (P. O. L.) a fost obligată să plătească pensie de întreținere pentru minori în sumă totală de câte 265 lei, lunar, până la majoratul minorilor.
Pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere, ca bază de calcul, salariul minim brut pe țară de 700 lei, lunar (net: 530 lei), în vigoare la acea dată.
Sentința civ. nr. 1409/9.05.2012 a Judecătoriei Bârlad a rămas irevocabilă prin neapelare.
Prin referatul de anchetă psihosocială nr. 2313/3.06.2014, întocmit de Primăria Bârlad, s-a reținut că reclamantul M. C. locuiește împreună cu minorii M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M. în Bârlad, ., în casa proprietatea părinților reclamantului, compusă din 3 camere, din care reclamantul și minorii ocupă o cameră. S-a mai reținut că reclamantul nu are loc de muncă, însă el se îngrijește corespunzător de cei 3 copii.
Pentru soluționarea cauzei, pârâta P. O. L. a fost citată atât la adresa ei de domiciliu, din Bârlad, . A, jud. V., cât și la adresa pe care reclamantul a indicat-o ca fiind adresa de reședință a pârâtei din Italia, Via Fra Paolo Sarpi nr.144, Padova (fila 35 dosar).
Prin adresa nr. 2313/23.06.2014 (fila 33 dosar instanță), Primăria Bârlad a comunicat că nu a fost posibilă efectuarea unei anchete psihosociale la locuința pârâtei P. O. L. din Bârlad, . A, din cauză că pârâta nu a fost găsită la domiciliu.
Potrivit art. 2 alin.1, art. 3 alin.1-2 lit. a din Legea nr. 36/2012 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente și decizii ale Consiliului Uniunii Europene, precum și instrumente de drept internațional privat în domeniul obligațiilor de întreținere, s-a solicitat Ministerului Justiției din România ca, în calitatea sa de autoritate solicitantă în relația cu statele membre ale Uniunii Europene, să formuleze și să adreseze autorității centrale competente din Republica Italia, o cerere de măsuri specifice, completând Partea A a Anexei V la Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și cooperarea în materie de obligații de întreținere. Măsura specifică solicitată a vizat: facilitarea căutării de informații privind veniturile pe care debitoarea obligației de întreținere P. O. L. le realizează în Italia, din munca pe care ea o prestează în această țară, sau privind veniturile de care beneficiază în Italia același debitor (ajutor social, ajutor de șomaj sau altele asemenea); facilitarea căutării de informații privind patrimoniul debitoarei obligației de întreținere P. O. L., inclusiv localizarea bunurilor acesteia situate în Italia (fila 54 dosar instanță).
Totodată, potrivit art. 2 alin.1 din Regulamentul (CE) nr. 1206/2001 al Consiliului, privind cooperarea între instanțele statelor membre în domeniul obținerii de probe în materie civilă sau comercială, s-a solicitat Tribunalului di Padova, Italia, să efectueze o anchetă psihosocială la locuința pârâtei P. O. L. din Italia, Via Fra Paolo Sarpi nr.144, Padova (filele 48-51 dosar instanță).
Din recipisele de predare a citațiilor comunicate pârâtei la adresa din Italia, rezultă că pârâta nu locuiește la adresa din Italia, indicată de către reclamant.
În ceea ce privește cererea de comisie rogatorie pentru efectuarea anchetei sociale la locuința pârâtei din Italia, prin adresa înregistrată la Judecătoria Bârlad la data de 26.11.2014 (filele 92-106 dosar), tradusă în limba română prin grija reclamantului (filele 122-120 dosar), Judecătoria din Padova a comunicat că P. O. L. nu locuiește la adresa indicată din Italia, Via Fra Paolo Sarpi nr.144, Padova. S-a mai arătat că familia compusă din soții M. C. și M. P. O. L. și copiii lor minori M. Ș. C., O. și A. A. M. au fost scoși din înregistrare de către Registrul Populației Rezidente din cadrul Primăriei din Padova, la data de 25.07.2013, din cauza nelocalizării acestora. La adresa menționată se află o societate comercială a cărei activitate a încetat. Totodată cei 3 copii minori au fost scoși din Registrul sanitar național la data de 24.01.2013. Atât familia menționată, cât și P. O. L. sunt de negăsit.
În ceea ce privește cererea de măsuri specifice pentru identificarea veniturilor pe care pârâta le realizează în Italia, prin adresa nr._/3.03.2015 Ministerul Justiției din România a comunicat instanței că, prin adresa nr. 462/14P/7538 din 27.02.2015, Ministerul Justiției din Italia a comunicat că debitoarea P. O. L. nu a fost localizată în Italia (filele 157-158 dosar).
Urmare a răspunsurilor comunicate instanței, la termenul de judecată din 26.03.2015 reclamantul a precizat, pentru majorarea pensiei de întreținere să fie avut în vedere salariul minim pe economie.
Privitor la majorarea pensiei de întreținere, articolul 531 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009) prevede că „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Față de actele dosarului, se apreciază că starea de nevoie a minorilor M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M. a crescut, astfel că se impune majorarea pensiei de întreținere.
Pentru considerentele arătate, acțiunea dedusă judecății urmează să fie admisă.
În condițiile în care nu s-a dovedit că pârâta ar realiza venituri din muncă, însă este aptă de muncă, se va avea în vedere, ca bază de calcul, salariul minim brut pe țară de 975 lei (net: 724 lei), prev. de art. 1 alin.1 din HG nr.1091/2014, publicată în „Monitorul Oficial al României”, Partea I, nr. 902/11.12.2014.
Vor fi aplicate prev. art. 529 alin.2 din Codul civil, potrivit cărora, pentru 3 copii, întreținerea este de până la 1/2 din venitul net lunar al celui obligat la prestarea întreținerii, în cauză acest venit net fiind stabilit la suma de 724 lei.
Majorarea pensiei de întreținere datorată de pârâtă, pentru minorii M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M. C. M., se va dispune începând cu data înregistrării la instanță a acțiunii- 12.05.2014, până la majoratul minorilor.
Reclamantul a efectuat în proces cheltuieli de judecată în sumă totală de 950 lei (800 lei, onorariu avocat, plătit cu chitanța nr. 14/27,.11.2014; 150 lei, c/valoare traducere înscrisuri din limba italiană în limba română, conform facturii și chitanței din data de 10.12.2014, emisă de traducătorul autorizat M. E.).
Potrivit art. 453 alin.1 Cod.proc.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantului cheltuielile de judecată efectuate în proces.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea pentru majorare pensie de întreținere minori, formulată de reclamantul M. C. (CNP-_), reprezentantul legal al minorilor M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M., domiciliat în Bârlad, ., jud. V., împotriva pârâtei P. O. L. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, ..
Majorează de la 265 lei, la câte 360 lei, lunar, pensia de întreținere datorată de pârâtă, pentru minorii M. Ș. C., M. O. și M. A. A. M., din care:
- câte 130 lei, lunar, pentru minorul M. Ș. C. (CNP-_), născut la data de 13.04.2002;
- câte 130 lei, lunar, pentru minorul M. O. (CNP-_), născut la data de 3.05.2003;
- câte 100 lei, lunar, pentru minora M. A. A. M. (CNP-_), născută la data de 24.04.2009,.
începând cu data înregistrării la instanță a acțiunii- 12.05.2014, până la majoratul minorilor.
Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 950 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./31.03.2015/4ex. comunicari 2/
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1412/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1298/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
