Pensie întreţinere. Sentința nr. 901/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 901/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 901/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 901
Ședința publică din data de 2 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T.
Grefier: L. G.
Pe rol soluționarea cererii pentru majorare pensie de întreținere minori, formulată de reclamanta P. O. N. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, ., ., ., jud. V., cu reședința în în Bârlad, . nr. 9E, ., . a minorei O. Giulia M., în contradictoriu cu pârâtul O. G., domiciliat în Bârlad, ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este majorare pensie întreținere minor; procedura de citare este legal îndeplinită; prin serviciul registratură la data de 20.03.2015 pârâtul a depus întâmpinare la dosar, adeverință de venituri, în două exemplare; prin serviciul registratură în data de 01.04.2015 a sosit referatul de anchetă psihosocială întocmit de Primăria mun. Bârlad la domiciliul pârâtului și la domiciliul reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, cu finalitate la termenul de astăzi.
Interogată, reclamanta arată că locuiește în Bârlad, . . Nu mai are alți copii minori în întreținere, nu mai are alte probe de administrat. Arată că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere.
Interogată de instanță, reclamanta personal declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, după care președintele deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform art.392 C.pr.civ.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată având în vedere că venitul minim pe economie s-a mărit. Fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.pr.civ, președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 17.02.2015, reclamanta P. O. N., reprezentanta legală a minorei O. Giulia M., a chemat în judecată pe pârâtul O. G., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât pentru minora O. Giulia M..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 1663/31.05.2012 a Judecătoriei Bârlad, pârâtul O. G. a fost obligat să plătească pentru fiica sa minoră suma de câte 136 lei, lunar, reprezentând pensie de întreținere, până la majoratul minorei. În prezent, cheltuielile necesare întreținerii minorei au crescut, de asemenea au crescut și veniturile realizate de pârât, astfel că se impune majorarea pensiei de întreținere.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, acte de stare civilă și sentința civilă nr. 1663/31.05.2012 a Judecătoriei Bârlad.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a arătat că veniturile pe care el le realizează sunt mici, astfel că pensia de întreținere pe care el o datorează minorei trebuie stabilită în funcție de aceste venituri.
Pârâtul a depus la dosar, în copie, dovada contractului său individual de muncă și adeverința de venituri nr. 11/4.03.2015, emisă de . Bârlad.
Primăria mun. Bârlad a întocmit referatul de anchetă socială nr. 1746/1.04.2015.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Reclamanta P. O. N. și pârâtul O. G. au fost soți și din căsătoria lor a rezultat minora O. Giulia M., născută la data de 12.04.2002.
Prin sentința civilă nr. 1663/31.05.2012 a Judecătoriei Bârlad, căsătoria părților a fost desfăcută, locuința minorei O. Giulia M. a fost stabilită la mamă (la reclamantă), iar pârâtul a fost obligat să plătească pentru minoră suma de câte 136 lei, lunar, reprezentând pensie de întreținere, până la majoratul minorei.
Pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, la pronunțarea sentinței civ. nr. 1663/31.05.2012 instanța a avut în vedere veniturile nete pe care pârâtul le avea la acea dată, în calitatea lui de angajat la .>
În prezent, începând cu data de 1.11.2014, pârâtul este angajat în muncă cu contract individual de muncă la . din Bârlad, .. M. nr.2, ., .> Din adeverința nr. 11/4.03.2015, emisă de . Bârlad, rezultă că, în perioada 1.11._15, pârâtul a realizat un venit mediu net lunar de 666,50 lei. La data soluționării cauzei, venitul net lunar al pârâtului este de 724 lei.
Din referatul de anchetă socială nr. 1746/1.04.2015, întocmit de Primăria mun. Bârlad, s-a reținut că reclamanta P. O. N. locuiește în Bârlad, . nr.9, ., într-un apartament cu 2 camere, în care sunt condiții bune de locuit. În același apartament locuiește și minora O. Giulia M., care este elevă. S-a mai reținut că reclamanta este de profesie educatoare și are un venit net lunar de 1.700 lei,
Cu privire la pârâtul O. G., prin referatul de anchetă socială s-a reținut că acesta locuiește în Bârlad, ., . apartament compus din 2 camere și dependințe. Pârâtul este angajat în muncă, în meseria de șofer, cu un venit net de 720 lei, lunar. Pârâtul nu păstrează legătura cu fiica sa minoră O. Giulia M., nu o vizitează și nici minora nu manifestă atașament față de tatăl ei.
Privitor la cererea prin care reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere, sunt aplicabile prevederile art. 531 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora:
„Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Față de actele dosarului și raportat textului de lege sus enunțat, se apreciază că starea de nevoie a minorei O. Giulia M. a crescut.
Totodată, au crescut și veniturile pârâtului, astfel că se impune majorarea pensiei de întreținere.
Pentru aceste considerente, se va admite cererea formulată de reclamantă și se va dispune majorarea pensiei de întreținere datorată de pârâtul O. G., reclamantei, pentru minora O. Giulia M., începând cu data înregistrării la instanță a cererii - 17.02.2015, până la majoratul minorei.
Pârâtul nu mai are alte obligații de întreținere.
În aceste condiții, pentru stabilirea cuantumului majorat al pensiei de întreținere vor fi aplicate prev. art. 529 alin. 2 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora, pentru un copil minor pensia de întreținere este de până la ¼ din venitul net lunar al celui obligat la prestarea întreținerii, în cauză acest venit net fiind de 724 lei (identic cu salariul minim net pe țară).
Se va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru majorare pensie de întreținere minori, formulată de reclamanta P. O. N. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, ., ., ., jud. V., cu reședința în Bârlad, . nr. 9E, ., reprezentanta legală a minorei O. Giulia M., în contradictoriu cu pârâtul O. G., domiciliat în Bârlad, ., ., ..
Majorează pensia de întreținere datorată de pârâtul O. G., reclamantei, pentru minora O. Giulia M. (CNP-_, născută la data de 12.04.2002), de la 136 lei, lunar, la câte 180 lei, lunar, începând cu data înregistrării la instanță a cererii - 17.02.2015, până la majoratul minorei.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. G. L.
Red.T.I.
Tehnored. G.L./07.04.2015/4ex. comunicari 2 /
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 882/2015. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3046/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
