Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 5062/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 17/2015
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier V. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul M. V., domiciliat în BARLAD, .. 31, J. V. și pe intimat POLIȚIA L. BÂRLAD, având ca obiect plângere contravenționala PV . NR._ DIN 1.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul M. V., lipsă fiind intimatul POLIȚIA L. BÂRLAD.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La solicitarea instanței petentul s-a legitimat prezentând CI . nr._, CNP_.
Verificând competența, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, stabilește că este competentă material, general și teritorial să soluționeze cauza, în conformitate cu prev. art. 32 din OG nr. 2/2001.
Audiat fiind, petentul arată că renunță la judecata plângerii.
Depune la dosar cerere de renunțare la judecată.
În temeiul art. 244 al. 1 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 17.10.2014, sub număr de dosar_, repartizat in mod aleatoriu spre competentă soluționare completului C. civil 2, petentul M. V. a contestat procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 01.10.2014.
În fapt, petentul arătat că, a fost sancționat contravențional pentru faptul că, ar fi executat o lucrare fără autorizație de construcție. Arată că a executat construcția pe scheletul unei construcții mai vechi și nu a știut că în această situație îi trebuie autorizație. În procesul verbal s-a trecut ca dată a aplicării sancțiunii, data de 01.08.2014, dar în realitatea, data sancțiunii și a controlului a fost data de 01.10.2014.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 16, art. 17, art. 19, art.31 fin OG 2/2001.
B. Apărările formulate
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
II. În fapt:
Prin cererea efectuată la termenul din data de 06.01.2015, petentul a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii cu care instanța a fost învestită.
III. Reglementări incidente
Speței de față îi devin incidente prevederile art. 406 C.pr.civ. care are următorul enunț: reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (alin. 1). Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin.2). Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut (alin. 3). Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare (alin. 4).
IV. Soluția adoptată
Raportând dispozițiile legale mai sus citate la prezenta cauză, instanța urmează ca, printr-o sentință să constate renunțarea la judecata plângerii contravenționale formulată împotriva procesului verbal . nr._ din data de 01.10.2014, renunțare afirmată de petentul M. V. și formulată în scris pentru termenul din data de 06.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Constată că petentul M. V. CNP:_ domiciliat în Bârlad, ..51, jud. V. a renunțat la judecata plângerii contravenționale formulată împotriva procesului verbal . nr._ din data de_ în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Bârlad /Poliția L. Bârlad .
2. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 406 alin. 6 rap. la art. 468 C.proc. civ. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
3. Pronunțată în ședință publică azi, 06.01.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, V. M. B. |
Red.jude.22 Ianuarie 2015
Gref.V.M.B.23.01.2013/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 178/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
