Pretenţii. Sentința nr. 1758/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1758/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1758/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1758/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. T.
Grefier L. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PUBLICE SA BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, . jud. V., în contradictoriu cu pârâta M. A., domiciliată în Bârlad, ., jud. V., având ca obiect pretenții, ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 7.07. 2015, consemnate în încheierea de ședință din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pentru studierea dosarului, s-a necesitat timp și în cauza s-a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA :
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015 sub număr de dosar_ repartizat in mod aleatoriu spre competentă soluționare completului C. civil 8, reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. a chemat în judecată pe pârâta M. A. solicitând instanței, obligarea acesteia la plata sumei de 318,49 lei reprezentând contravaloarea serviciului de salubrizare prestat în perioada 30.09._15 și la suma de 89,81 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului solicitat, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a precizat că, în temeiul contractului de prestări servicii publice de salubritate nr. 1953/2007 a prestat pârâtei servicii în valoare de 318,49 lei. Reclamanta a susținut că pârâta nu a achitat debitul, astfel că a calculat majorări de întârziere, în temeiul art. 14 alin. 4 din contract, în cuantum de 89,81 lei. A susținut reclamanta că a propus pârâtei soluționarea pe cale amiabilă, prin conciliere directă a situației debitului, însă pârâta nu a dat curs acestei invitații, refuzând în mod nejustificat să plătească debitul.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350 C. civ. și prevederile Legii 51/2006.
Acțiunea a fost timbrată cu 45,48 lei, conform art. 3 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenele acordate de instanță pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
Au fost atașate cererii de chemare în judecată copii de pe înscrisuri, respectiv situația facturilor de salubritate, fișa de cont pentru operații diverse –salubritate, invitație la conciliere, facturi fiscale, contract de prestări servicii publice de salubrizare a localităților.
În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 17.05.2007, între reclamanta C. de Utilități Publice SA Bârlad și pârâta M. ANGLEA a fost încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare a localităților nr. 1953.
Potrivit contractului, reclamanta și-a asumat obligația să presteze servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale, iar pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor pentru serviciile de salubrizare în termenul de scadență.
Reclamanta a prestat servicii de colectare, transport și depozitarea deșeurilor, pentru care, în perioada 30.09._15 a emis facturi fiscale. Deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, pârâta nu a achitat contravaloarea acestora, acumulând un debit în cuantum de 318,49 lei.
Pentru neplata debitului, reclamanta a calculat penalități de întârziere pentru debitul neachitat.
În drept, în ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată că data încheierii contractului de prestare a serviciului de salubrizare este 17.05.2007, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil. Ca atare, sunt incidente dispozițiile art. 6 alin. 2 C. civ. și cele ale art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor. Contractul fiind încheiat sub imperiul Codului civil din 1864, acesta este aplicabil în cauza de față.
Conform art. 969 din Codul civil 1864, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestora antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale iar potrivit art. 970 din același act normativ convențiile trebuie executate cu bună-credință. Art. 1073 din Codul civil 1864 prevede că creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, motiv pentru care prezenta acțiune este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Contractul încheiat între reclamantă și pârâtă este unul sinalagmatic, drepturile și obligațiile născute în patrimoniul părților fiind reciproce. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de colectare a deșeurilor iar pârâta de plată a contravalorii prestării acestui serviciu de către reclamantă.
Reclamanta și-a executat obligația de colectare a deșeurilor, aspect necontestat de către pârâtă, dar aceasta nu și-au îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise aferente perioadei 30.09._15, acumulând un debit în cuantum de 318,49 lei, potrivit facturilor fiscale depuse la dosar și a situației facturilor neîncasate.
Întrucât în materia răspunderii contractuale, potrivit art. 1082 din Codul civil 1864, debitorul este prezumat a fi în culpă, odată ce creditorul face dovada îndeplinirii obligației sale, fiind în sarcina debitorului să facă dovada plății, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale (fapta prejudiciabilă – neîndeplinirea de către pârâte a obligației asumate prin contract, prejudiciul – faptul că reclamanta a fost lipsită de folosința sumelor de bani cuvenite la scadența fiecărei facturi și raportul de cauzalitate), instanța va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 318,49 lei cu titlu de debit principal.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere, instanța constată că potrivit art. 1082 cod civil 1864, „Debitorul este osîndit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întîrzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i”.
Instanța constată că potrivit art.14 din contract, părțile au convenit ca în caz de neplată a facturilor în termen de 30 de zile de la emitere să se perceapă penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca acestea să depășească cuantumul debitelor.Întrucât calculul făcut de reclamantă respectă dispozițiile legale în vigoare, dar și prevederile contractuale, în baza principiului libertății contractuale și al disponibilității, instanța va admite capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere în cuantum de 89,91 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată față de soluția pronunțată în cauză, având în vedere dispozițiile art. 453 alin 1 Cod de procedură civilă care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta la plata sumei de 45,48 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. cu sediul în Bârlad, . jud. V., în contradictoriu cu pârâta cu pârâta M. A., CNP-_, domiciliată în Bârlad, ., jud. V. .
Obligă pârâta M. A. să plătească reclamantei S.C. C. de Utilități Publice S.A. următoarele sume:
- suma de 318,49 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate în perioada 30.09._15;
- suma de 89,91 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 45,48 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
PREȘEDINTE Pentru grefier R.L. aflat în C.O.
T. D. M. Pentru Grefier șef O.-N. A. aflat în C.O.
Grefier înlocuitor M. D.
L.R. 20 Iulie 2015
Tehnored. Jud. D.M.T. 06.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1666/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2702/2015. Judecătoria... → |
|---|
