Pretenţii. Sentința nr. 2628/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2628/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 2628/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2628/2015
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M. DE URGENȚĂ E. B. BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ., jud. V. și pe pârâtul U. I., cu domiciliul în satul și ., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată; s-au respectat dispozițiile art.200 C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată: nu s-a depus la dosar întâmpinare de către pârâtă; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 pct.1 lit.j Cod procedură civilă raportat la art. 113, pct.3 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța conf. art. 254 C.P.C. pune în discuție probele propuse de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată și constată că pârâtul nu a formulat probe și nici nu a depus întâmpinare așa cum i s-a pus în vedere prin adresă.
Față de solicitarea reclamantei de administrare a probei cu înscrisuri conf. art. 254 C.P.C., instanța apreciază proba ca fiind admisibilă și concludentă conf. art. 255 C.P.C. și o încuviințează conf. art. 258 C.P.C.
Față de faptul că pârâtul nu a formulat probe și nici întâmpinare așa cum i s-a pus în vedere de către instanță, în temeiul art. 254 C.P.C. decade pârâtul din dreptul de a administra probe.
În temeiul art. 238 alin.1 C.P.C., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului cu finalitate la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte probe de formulat și cereri de depus instanța declară terminată cercetarea procesului în temeiul art. 244 C.p.c. și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi față de faptul că reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă iar pârâtul nu s-a opus.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, președintele completului de judecată închide dezbaterile conf. art.394 C.P.C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 19 august 2015, reclamantul S. M. de Urgență „E. B.” din Bârlad a chemat în judecată pârâtul U. M.I., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 94 lei, din care 71 lei reprezentând cheltuieli medicale de specialitate efectuate cu numitul P. I. înregistrate de C. Primiri Urgențe, Fișa CPU nr._/20.05.2015, ca urmare a unei agresiuni, 20 lei taxă pentru xerocopia fișei medicale solicitată de organele de cercetare penală pentru soluționarea dosarului penal plus 3 lei taxe poștale pentru trimiterea Notificării nr.9721 din 20 mai 2015 în conformitate cu Dispoziția internă nr.96 din 24 ianuarie 2013 privind aplicarea în unitate a tarifelor pentru servicii conexe actului medical, sume actualizate la data executării.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 2 decembrie 2013, urmare a unei agresiuni săvârșite de către pârâtul U. I., numitul P. I. a beneficiat de asistență medicală de specialitate oferită de către C. Primiri Urgențe, potrivit Fișei CPU nr._/02.12.2013, pentru care sunt înregistrate cheltuieli de spitalizare în sumă de 71 lei. Urmare a retragerii plângerii penale de către partea vătămată P. I., în dosarul nr. 5469/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad s-a dispus la data de 1 septembrie 2014, clasarea cauzei penale lăsând nesoluționată latura civilă cu privire la cheltuielile de spitalizare înregistrate de către S. M. de Urgență „E. B.” din Bârlad și deși prin notificarea nr.9721 din 20 mai 2015, spitalul a încercat pe cale amiabilă recuperarea cheltuielilor de spitalizare, suma nu a fost până în prezent recuperată.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 313 alin.1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; art. 1357, 1381, 1382, 1392 din Codul civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie: notificarea adresată pârâtului U. MIonuț, din data de 20 mai 2015 privind obligația de a achita aceste cheltuieli; decontul de cheltuieli; Ordonanța de clasare din 1 septembrie 2014.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Potrivit decontului de cheltuieli întocmit la data de 2.12.2013, P. I. a primit îngrijiri medicale la C. Primiri Urgențe -S. M. de Urgență „E. B.” din Bârlad, urmare a agresiunii pârâtului U. M.I..
La data de 5 decembrie 2013, organele de urmărire penală din cadrul Postului de Poliție Fălciu, au fost sesizate de către persoana vătămată P. I., despre faptul că, în ziua de 2 decembrie 2013, numitul U. M. I. l-a lovit de mai multe ori cu pumnul în față.
Urmare a retragerii plângerii penale de către partea vătămată P. I., în dosarul nr. 5469/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad s-a dispus la data de 1 septembrie 2014, clasarea cauzei penale lăsând nesoluționată latura civilă cu privire la cheltuielile de spitalizare înregistrate de către S. M. de Urgență „E. B.” din Bârlad și deși prin notificarea nr.9721 din 20 mai 2015, spitalul a încercat pe cale amiabilă recuperarea cheltuielilor de spitalizare de la pârâtul U. I., suma nu a fost până în prezent recuperată.
În drept, potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, „Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, precum și daune sănătății propriei persoane, din culpă, răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.”
Statuând principiul general în materie de răspundere civilă delictuală, art. 1349 prevede că ,,orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. (alin. 1) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire, răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral” (alin. 2).
În materie de răspundere pentru fapta proprie, art. 1357 alin. 1 cod civil prevede că ,,cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție”.
Așadar, pentru a se angaja răspunderea delictuală a unei persoane este necesar să fie întrunite patru condiții cumulative: să existe o faptă ilicită și un prejudiciu, să existe un raport de cauzalitate între cele două, iar fapta să fie săvârșită cu vinovăție.
Analizând aceste condiții prin raportare la prezenta cauză, instanța apreciază că acestea sunt întrunite.
Astfel, în ceea ce privește fapta ilicită, aceasta constă în acțiunea pârâtului de a produce pagube S. M. de Urgență „E. B.” Bârlad, concretizate prin cheltuielile efectuate pentru tratarea numitului P. I..
Pentru ca dreptul la repararea prejudiciului cauzat printr-o faptă ilicită să ia naștere și să se poată formula o cerere cu privire la repararea acestuia, este necesar ca acesta să fie cert și să nu fi fost reparat încă. În ceea ce privește întinderea reparației art. 1381 alin. 1 Cod civil prevede că ,,prejudiciul se repară integral, dacă prin lege nu se prevede altfel”. În prezenta cauză prejudiciul constă în pierderile patrimoniale suferite de către reclamantă ca urmare a cheltuielile de spitalizare efectuate, 20 lei taxă pentru xerocopia fișei medicale solicitată de organele de cercetare penală pentru soluționarea dosarului penal plus 3 lei taxe poștale pentru trimiterea Notificării nr.9721 din 20 mai 2015 în conformitate cu Dispoziția internă nr.96 din 24 ianuarie 2013 privind aplicarea în unitate a tarifelor pentru servicii conexe actului medical. Acesta are o natură certă, fiind cuantificat de către reclamantă. Prejudiciul astfel stabilit este de 94 lei, produs prin fapta ilicită a pârâtului U. M.I..
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită a pârâtului U. M.I. și prejudiciul suferit de către reclamantă rezultă din modul de săvârșire a faptei.
În fine, în ceea ce privește vinovăția, instanța reține că în conformitate cu prevederile 1357 alin. 2 Cod civil autorul prejudiciului răspunde chiar și pentru cea mai ușoară culpă. Or, din modul de săvârșirea a faptei, prin agresiunile asupra părții vătămate, cu consecința efectuării de către reclamantă a unor cheltuieli, producându-se astfel o pagubă acesteia, instanța apreciază că este întrunită condiția privitoare la săvârșirea faptei cu vinovăție.
Din cele anterior enunțate rezultă că, în prezenta cauză sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale în persoana pârâtului, astfel încât instanța va admite cererea reclamantei și îl va obliga pe acesta la plata sumei de 94 lei cu titlu de daune delictuale, din care suma de 71 lei reprezentând cheltuieli medicale de specialitate efectuate pentru partea vătămată P. I., conform fișei CPU nr._ din 02.12.2013, suma de 20 lei cheltuieli de xerocopiere și suma de 3 lei taxe poștele, sumă ce va fi actualizată la data executării.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru daune formulată de reclamantul S. de Urgență „E. B.”, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., cod fiscal_, prin reprezentanții legali în contradictoriu cu pârâtul U. M.I., CNP_, cu domiciliul în satul și ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului cu titlu de daune suma de 94 lei, din care suma de 71 lei reprezentând cheltuieli medicale de specialitate efectuate pentru partea vătămată P. I., conform fișei CPU nr._ din 02.12.2013, suma de 20 lei cheltuieli de xerocopiere și suma de 3 lei taxe poștele, sumă ce va fi actualizată la data executării.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 03.12.2015
Tehnored. 4 ex./C.C. 03.12.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2631/2015.... → |
|---|
