Pretenţii. Sentința nr. 2985/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2985/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 2985/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2985/2015
Ședința publică de la 26 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T.
GREFIER: L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. M. DE URGENȚĂ "E. B. și pe pârâtul C. F. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsind reprezentantul legal al reclamantei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este pretenții; procedura este legal îndeplinită; pârâtul nu a formulat întâmpinare; s-a solicitat judecata în lipsă; prin serviciul registratură sub nr._/25.11.2015 a fost comunicat dosarul nr.1895/P/2013; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;.
În temeiul dispozițiilor 131 codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța urmează să estimeze durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen .
Interogat pârâtul arată că este de acord să plătească cheltuielile de spitalizare.
Instanța constată că părțile nu au invocat excepții.
Instanța, având în vedere probele propuse de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată, respectiv proba cu înscrisuri, apreciază probele admisibile și concludente soluționării cauzei, în baza art. 255 Cod proc. civ., astfel că în temeiul art. 258 Cod proc. civ., le încuviințează.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părților.
Pârâtul a arătat că este de acord cu cererea reclamantului.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 29.09.2015 reclamantul S. M. de Urgență „E. B.” din Bârlad a chemat în judecată pârâtul C. F. P., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 67 lei, reprezentând contravaloarea asistenței medicale de specialitate acordate numitului M. G. în cadrul compartimentului de primire urgențe a Spitalului M. de Urgență „E. B.” din Bârlad, conform fișei nr. 7937/5.04.2013 ca urmare a unei agresiuni săvârșite de pârât, la care se adaugă suma de 3 lei, reprezentând taxe poștale pentru trimiterea notificării nr._/11.06.2014.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, la data de 5.04.2013, numitul M. G. a beneficiat de asistență medicală în compartimentul de primire urgențe, conform fișei nr. 7937/5.04.2013, urmare a unei agresiuni săvârșite de pârâtul C. F. P.. Pentru asistența medicală acordată persoanei vătămate, au fost înregistrate cheltuieli de spitalizare în sumă de 67 lei. Prin ordonanța din data de 3.12.2013, emisă de P. de pe lângă Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1895/P/2013, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe de către C. F. P.. Astfel, a rămas nesoluționată latura civilă cu privire la cheltuielile de spitalizare înregistrate de către S. M. de Urgență „E. B.”. Prin notificarea nr._/11.06.2014, spitalul a încercat recuperarea cheltuielilor de spitalizare pe cale amiabilă, însă nu s-a reușit.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 313 alin.1 din Legea nr. 95/2006, art. 1357, art. 1381, art. 1392 din Codul civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie: decont de cheltuieli emis la data de 5.04.2013 de către S. M. de Urgență „E. B.”; ordonanța din data de 3.12.2013 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1895/P/2013; notificarea din data de 11.06.2014.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prezent în instanță la primul termen de judecată din 26.11.2015, pârâtul a arătat că este de acord cu cererea reclamantului.
La solicitarea instanței, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad a comunicat dosarul nr. 1895/P/2013, atașat dosarului prezentei cauze.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
În cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. 1895/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, s-a dispus începerea urmăririi penale față de numitul C. F. P. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin.2 din Codul penal, împotriva persoanei vătămate M. G..
Din actele de urmărire penală efectuate, a rezultat că, la data de 5.04.2013, în timp ce se afla pe terenul proprietatea sa din extravilanul satului Sălceni, ., M. G. a fost lovit cu pumnii în zona capului de către C. F. P..
În urma loviturii aplicate, M. G. a căzut la pământ, fiind cauzate leziuni care au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale, așa cum s-a stabilit prin certificatul medico-legal nr. 104/8.04.2013, emis de Cabinetul medico-legal Bârlad.
Prin declarația dată la cercetarea penală, C. F. P. a recunoscut că la data de 5.04.2013 el s-a certat cu M. G. din cauza unor animale. În împrejurarea arătată, C. F. P. l-a împins pe M. G., acesta din urmă căzând la pământ.
În urma agresiunii, M. G. a beneficiat de asistență medicală acordată de S. M. de Urgență „E. B.” Bârlad.
Din decontul de cheltuieli întocmit la data de 5.04.2013 de către S. M. de Urgență „E. B.”, rezultă că îngrijirile medicale acordate lui M. G. sunt în valoare de 67 lei.
Prin ordonanța din data de 3.12.2013, emisă de P. de pe lângă Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1895/P/2013, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului C. F. P. și aplicarea față de învinuit a unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda administrativă în sumă de 500 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, față de partea vătămată M. G..
În considerentele ordonanței din data de 3.12.2013 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1895/P/2013, s-a reținut că, prin conținutul ei concret, fapta este în mod vădit lipsită de importanță, astfel că nu era necesară aplicarea unei pedepse, ci a unei sancțiuni administrative.
Prin notificarea nr._/11.06.2014, S. M. de Urgență „E. B.” a pus în vedere pârâtului C. F. P. că are obligația de plată a sumei de 67 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale efectuate pentru persoana vătămată M. G..
Din actele dosarului nu rezultă că pârâtul ar fi plătit suma menționată.
La data de 5.04.2013, când a fost săvârșită fapta, erau în vigoare prevederile art. 1357 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), potrivit cărora:
„(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu intenție sau din culpă, este obligat să îl repare.
(2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Potrivit art. 1358 din Codul civil, „Pentru aprecierea culpei se va ține seama de împrejurările în care s-a produs prejudiciul, străine de persoana autorului faptei, precum și, dacă este cazul, de faptul că prejudiciul a fost cauzat de un profesionist în exercițiul activității sale”.
Totodată, art. 1392 din Codul civil prev. de că cel ce a făcut cheltuieli pentru îngrijirea sănătății victimei are dreptul la înapoierea lor de la cel care răspunde pentru fapta care a prilejuit aceste cheltuieli.
Potrivit art. 313 alin.1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, „Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată”.
Pentru considerentele arătate, se va admite acțiunea în despăgubiri civile delictuale formulată de reclamant, împotriva pârâtului și, în consecință, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantului suma de 67 lei, reprezentând contravaloarea asistenței medicale de specialitate acordate numitului M. G., la care se adaugă suma de 3 lei, reprezentând taxe poștale pentru trimiterea notificării nr._/11.06.2014.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru, potrivit art. 30 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Se va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în despăgubiri civile delictuale, formulată de reclamantul S. M. de Urgență „E. B.”, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., cont trezorerie RO97TREZ6575041XXX000933, împotriva pârâtului C. F. P. (CNP-_), domiciliat în satul Sălceni, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 67 lei, reprezentând contravaloarea asistenței medicale de specialitate acordate numitului M. G., la care se adaugă suma de 3 lei, reprezentând taxe poștale.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. TELETINLIVIA G.
Red.T.I.
Tehnored.L.G. /03.12.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2872/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 2990/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
