Succesiune. Sentința nr. 2990/2015. Judecătoria BÂRLAD

Judecătoria BÂRLAD - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 2990/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 2990/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2990/2015

Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: I. T.

GREFIER: L. G.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta E. N. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, ., jud. V., în contradictoriu cu pârâții: M. C. (CNP-_), domiciliată în satul/.; V. E. (CNP-_), domiciliată în satul/.; V. S. (CNP-_), domiciliat în satul Simila, .; A. E. C. (CNP-_), domiciliată în București, .-12, ., ., sector 3; A. A. (CNP-_), domiciliată în București, .-12, ., C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, având ca obiect dezbatere succesiune /ieșire indiviziune, completare titlu proprietate -.disjungere din dosar nr._ .

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanta E. N. asistată de avocat P. R., pârâtul V. S. asistat de avocat P. V., lipsind toți ceilalți pârâți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;

Interogați de instanță, avocat P. R., pentru reclamantă și avocat P. V. pentru pârâtul V. S., declară că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, după care președintele deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform art.392 C.pr.civ.

Avocat P. R., pentru reclamantă având cuvântul cu privire la capătul de cerere privind completarea titlului de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis titularului V. A. cu suprafața de 1.400 m.p. teren ,solicită să se ia act că reclamanta a renunțat la judecata cererii pentru completarea titlului de proprietate.

Având cuvântul cu privire la capătul de cerere privind dezbaterea succesiunilor rămase în urma defuncților V. A., decedat la data de 10.05.1999 și V. E., decedată la data de 9.03.2014 arată că solicită dezbaterea succesiunii potrivit actelor și probelor administrate în prezenta cauză. Masa succesorală se compune din: casa situată în . terenul aferent în suprafață de 1601 mp dobândit prin uzucapiune și suprafața de 1 ha teren situată în extravilanul satului Simila, ., înscrisă în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994.

Cu privire la capătul de cerere privind ieșirea părților din indiviziunea rămasă în urma defuncților V. A. și V. E., având cuvântul solicită ca atribuirea loturilor să se dispună direct prin sentință.Ca urmare, solicită să se atribuie reclamantei E. N. direct în proprietate întreg imobilul succesoral situat în satul Simila, . 7, compus din casă de locuit parter cu 2 camere, sală, chiler, bucătărie și anexe alipite: magazii cu bucătărie de vară și un hol, împrejmuirile aferente și din suprafața de 1.601 m.p. teren aferentă construcțiilor, valoarea întregului imobil (construcții/20.000 lei și teren aferent/35.222 lei) fiind de 55.222 lei. Precizează că reclamanta nu solicită teren extravilan și solicită ca terenul extravilan să fie atribuit în totalitate pârâtului V. S..Mai arată că valoarea masei succesorale este de 61.222 lei, iar cota valorică a fiecărei prți este de_,4 lei. Cu cheltuieli de judecată.

Avocat P. V., pentru pârâtul V. S., având cuvântul la fond arată că este de acord cu acșiunea formulată de reclamantă. Este de acord ca imobilul compus din casa de locuit și suprafața de 1601 mp teren aferent construcției să fie atribuit în totalitate reclamantei.

Cu privire la terenul extravilan arată că pârâtul V. S. solicită să-i fie atribuit direct în proprietate doar lotul nr.2 propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 1-2-3-12-1 din anexa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică menționat. Celelalte loturi să fie împărțite la ceilalți pârâți.

Reclamanta personal având cuvântul solicită admiterea acțiunii.

Pârâtul V. S. personal, având cuvântul solicită atribuirea directă în proprietate a lotului nr. 2 reprezentând teren extravilan, cu cheltuieli de judecată având în vedere că și el a făcut cheltuieli pentru a –și pregăti apărarea.

Apărătoarea reclamantei, având cuvântul cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de pârât apreciază că nu este cazul ca acesta să solicite cheltuieli de judecată având în vedere că pârâtul nu a contribuit la plata expertizelor.

Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.pr.civ, președintele închide dezbaterile.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 1.10.2015, reclamanta E. N. a chemat în judecată pârâții M. C., V. E., V. S., A. E. C., A. A., C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:

- să se dispună completarea titlului de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis titularului V. A., cu suprafața de 1.400 m.p. teren, situată în intravilanul satului Simila, ., având vecinătățile: H. T., B. N., drum sătesc;

- să se dezbată succesiunile rămase în urma defuncților V. A., decedat la data de 10.05.1999și V. E., decedată la data de 9.03.2014, ambii cu ultimul domiciliu în satul Simila, .> - să se dispună ieșirea părților din indiviziunea rămasă în urma defuncților V. A. și V. E.;

- să fie obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată.

Inițial, acțiunea formulată de reclamantă a făcut obiectul dosarului civ. nr._ al Judecătoriei Bârlad.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că moștenitorii defunctului V. A. sunt V. E., în calitate de soție supraviețuitoare, E. N., M. C., V. E., V. S. și A. M., în calitate de fii. Masa succesorală rămasă în urma defunctului V. A. se compune din: cota de ½ din imobilul situat în satul Simila, ., alcătuit din casă de locuit și din suprafața de 1.400 m.p. teren aferent, dobândit în proprietate în timpul căsătoriei defunctului cu soția lui, V. E., prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 995/24.06.1995 la notariatul de Stat Bârlad; suprafața de 1 ha teren situată în extravilanul satului Simila, ., înscrisă în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994. De la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare, defuncții V. A. și V. E. au posedat continuu suprafața de 1.400 m.p. teren și s-au înscris cu acest teren în registrul agricol. În condițiile Legii nr. 18/1991, V. A. a solicitat să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru terenul aferent casei de locuit, de 1.400 m.p., însă această suprafață de teren a fost omisă de a fi înscrisă în titlul de proprietate. În condițiile arătate, se impune completarea titlului de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 cu suprafața de 1.400 m.p. teren, situată în intravilanul satului Simila. Reclamanta a mai arătat că A. M. a decedat la data de 12.05.2013, iar moștenitorii acesteia sunt pârâții A. A. și A. E. C., în calitate de fii. Moștenitorii defunctei V. E. sunt E. N., M. C., V. E., V. S., în calitate de fii, A. E. C., A. A., în calitate de nepoate de fiică decedată. Masa succesorală rămasă în urma defunctei V. E. se compune din cota de 5/8 din imobilul alcătuit din casă de locuit și 1.400 m.p. teren aferent și din cota de ¼ din suprafața de 1 ha teren situată în extravilanul satului Simila, ., înscrisă în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994.

În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 650 din Codul de procedură civilă; art. 23 din Legea nr.18/1991.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: acte de stare civilă; actul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 995/24.06.1965 la Notariatul de Stat Bârlad; titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis de C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; certificat de atestare fiscală nr. 6436/1.07.2014, emis de Primăria .. 4183/11.07.2014 și nr. 4184/11.07.2014 privind verificările în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emise de biroul individual notarial F. L. din Bârlad și a folosit proba cu interogatoriu, proba cu martori, proba cu expertize tehnice judiciare în construcții și topografică.

Pârâtul V. S. a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei.

Pârâta C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a comunicat instanței, în copie, documentația în baza căreia a fost întocmit titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994.

La termenul de judecată din 19.02.2015, din dosarul nr._, reclamanta a completat acțiunea introductivă (fila 138, vol. II dosar), arătând că solicită ca, în contradictoriu cu pârâții M. C., V. E., V. S., A. E. C., A. A. și cu unitatea administrativ-teritorială ., prin primarul comunei Zorleni, să se stabilească faptul că defuncții V. A. și V. E. au dobândit în proprietate, prin uzucapiunea de 30 de ani, suprafața de 1.601 m.p. teren situată în intravilanul satului Simila, ., având vecinătățile: H. T., B. I., drum sătesc.

În motivarea cererii completatoare, reclamanta a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 995/24.06.1965 la Notariatul de Stat Bârlad, părinții ei, V. A. și V. E., au cumpărat un imobil compus din casă de locuit și din suprafața de 1.400 m.p. teren aferent (real măsurat: 1601 m.p.). La data încheierii contractului de vânzare-cumpărare menționat, terenul era proprietatea CAP Zorleni și în prezent face parte din domeniul privat al comunei Zorleni. De la data cumpărării imobilului, părinții reclamantei au stăpânit continuu, netulburat, sub nume de proprietari și au plătit impozitele pentru acest imobil. După decesul părinților săi, reclamanta a fost cea care a posedat imobilul și a plătit impozitele aferente acestuia.

Reclamanta a timbrat acțiunea cu 4.463 lei, taxă judiciară de timbru (chitanțele de la filele 75, 97, 102, 117, 160, vol. I dosar nr._, 136, 150, 151, 182, 183, vol. II dosar nr._ ).

La termenul de judecată din 17.09.2015, reclamanta a renunțat la judecata cererii privind completarea titlului de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis titularului V. A., cu suprafața de 1.400 m.p. teren, situată în intravilanul satului Simila, .- încheierea de ședință din 17.09.2015, fila 1, vol. III dosar nr._ .

În condițiile de mai sus și în temeiul art. 406 alin.1-4 din Codul de procedură civilă, se va lua act că reclamanta E. N. a renunțat la judecata cererii privind completarea titlului de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis titularului V. A., cu suprafața de 1.400 m.p. teren, situată în intravilanul satului Simila, .- încheierea de ședință din 17.09.2015, fila 1, vol. III dosar nr._ .

Prin încheierea pronunțată la data de 1.10.2015, în dosarul nr._, în temeiul art. 139 alin.5 din codul de procedură civilă cererea formulată de reclamanta E. N. pentru constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune a fost disjunsă de cererile pentru completarea titlului de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis titularului V. A., pentru dezbaterea succesiunilor rămase în urma defuncților V. A. și V. E. și pentru ieșirea părților din indiviziunea rămasă în urma defuncților V. A. și V. E..

În urma disjungerii, cererile pentru completarea titlului de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis titularului V. A., pentru dezbaterea succesiunilor rămase în urma defuncților V. A. și V. E. și pentru ieșirea părților din indiviziunea rămasă în urma defuncților V. A. și V. E. au fost înregistrate distinct și fac obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei Bârlad.

Pentru soluționarea cauzei deduse în prezent judecății, la dosarul cauzei a fost atașat, cu titlu de probă, dosarul civ. nr._ al Judecătoriei Bârlad.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului civ. nr._ al Judecătoriei Bârlad, se rețin următoarele:

V. E. A. și V. E. s-au căsătorit la data de 18.10.1959 și din căsătorie au rezultat, ca fii: E. N., M. C., V. E., V. S. și A. M..

Prin actul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 995/24.06.1965 la Notariatul de Stat Bârlad, V. A. a cumpărat un imobil compus din casă de locuit cu 2 camere, antreu, bucătărie, situată pe suprafața de 14 ari teren care era proprietatea Cooperativei Agricole de Producție . în satul Simila, ., având vecinătățile: E- drum; V- B. N.; S- H. T.; N- drum.

Prin declarațiile date în instanță, martorii B. M. și M. E., audiați la propunerea reclamantei, au arătat că, în timpul vieții lor, V. A. și V. E. au locuit într-o casă situată în satul Simila, pe care ei au cumpărat-o.

În condițiile Legii nr. 18/1991, prin cererea înregistrată la data de 8.03.1991 la Primăria .. A. a solicitat să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha teren pe care el a avut-o în proprietate anterior înființării C.A.P., provenită din terenul tatălui său, V. E., și cu care soția lui s-a înscris la C.A.P. în timp ce el se afla în executarea serviciului militar.

Prin titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis de C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, s-a reconstituit titularului V. A. dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha teren, situată în extravilanul satului Simila, ., compusă din: 8.900 m.p. teren arabil, din tarlaua 14, . pct. „I.”; 258 m.p. teren arabil din tarlaua 18, . pct. „Deasupra Barajului”; 842 m.p. teren vie, din tarlaua 18, . pct. „Deasupra Barajului”.

Potrivit certificatului de atestare fiscală nr. 6436/1.07.2014, emis de Primăria . și V. E. figurează în evidențe cu un imobil și cu suprafața de 1 ha teren extravilan.

Conform adeverinței nr. 327/1.02.1999, emisă de Primăria . este înscris în registrul agricol al satului Simila, vol. I, fila 70, cu o casă de locuit în suprafață de 111 m.p., construită în anul 1968, anexe gospodărești în suprafață de 9 m.p. și cu suprafața de 1.941 m.p. teren intravilan.

Prin contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 171/17.02.1999 la biroul notarului public B. I. din Bârlad, V. E. A. și V. E. au vândut fiului lor V. S., căsătorit cu V. M. L., o parte din imobilul proprietatea lor, a vânzătorilor, respectiv au vândut suprafața de 510 m.p. teren de construcție, fără construcție pe el, situată în intravilanul satului Simila, .: N- drumul satului 229; S și E-restul proprietății vânzătorilor; V- B. N., așa acum se prezintă în schița de plan anexată, ce face parte din contract, porțiune hașurată, lot nr.1. În contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 171/17.02.1999 la biroul notarului public B. I. s-a consemnat că imobilul a fost dobândit de către vânzători prin cumpărare, conform actului de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 995/24.06.1965 la Notariatul de Stat Bârlad.

Pentru soluționarea cauzei, s-a dispus efectuarea de expertize tehnice judiciare în construcții și topografică.

Astfel, prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., depus la dosarul instanței la data de 20.01.2015, și prin precizările la raportul de expertiză, depuse la dosarul instanței la data de 28.09.2015, a fost identificată suprafața de teren aferentă casei de locuit cumpărată de V. A. prin actul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 995/24.06.1965 la Notariatul de Stat Bârlad. În urma prelucrării măsurătorilor efectuate la locul litigiului și pe baza documentelor de evidență cadastrală puse la dispoziție de către Primăria . constatat că suprafața de 1.400 m.p. teren (14 ari) menționată în actul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 995/24.06.1965, este situată în intravilanul satului Simila, . 7, parcelele 349, 350, 351, 352. Expertiza a constatat că suprafața de teren din tarlaua 7, parcelele 349, 350, 351, 352 este de 1.941 m.p., iar suprafața de teren rezultată în urma prelucrării măsurătorilor, față de punctele și limitele indicate de către părți în împrejmuirea actuală este de 2.131 m.p. și a fost materializată prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză. Conform expertizei tehnice judiciare topografice, vecinătățile actuale ale imobilului delimitat prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr. 1 la raportul de expertiză sunt: N- DS 229; E- DS 284; S- H. T.; V- B. I. și F. C..

Prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică a fost identificată și suprafața de 510 m.p. teren, vândută pârâtului V. S. prin contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 171/17.02.1999 la biroul notarului public B. I., stabilindu-se că această suprafață de teren este situată în intravilanul satului Simila, în tarlaua 7, parte din . de expertiză, s-a constatat că, în urma prelucrării măsurătorilor efectuate, față de punctele și limitele indicate de către părți în împrejmuirea actuală, suprafața de 510 m.p. teren, vândută pârâtului V. S. prin contractul de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat cu nr. 171/17.02.1999 la biroul notarului public B. I., este, în fapt, de 530 m.p. și a fost materializată prin pct. 3-4-12-2-3 din anexa la precizările la raportul de expertiză. În realitate, V. S. deține în îngrăditura sa suprafața de 538 m.p. teren, delimitată prin pct. 3-4-12-11-2-3 din anexa la precizările la raportul de expertiză menționat.

Conform raportului de expertiză tehnică judiciară topografică s-a constatat că pe suprafața de teren materializată prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa la precizările la raportul de expertiză se află amplasate următoarele construcții:

- construcția C1 (casă bătrânească și anexe); construcția C2 (WC); construcția C3 (magazie); construcția C4 (cotețe), gard împrejmuitor din scândură pe aliniamentul pct. 4-5, gard de fier cu soclu de beton pe aliniamentul pct. 5-6-7, gard din plasă de sârmă pe aliniamentul pct. 7-8-9-10-1-2-11-12, construcții edificate de către V. A.;

- construcția C5 (casă de locuit); construcția C6 (anexe); construcția C7 (cotețe); construcția C8 (coșer); construcția C9 (WC), gard împrejmuitor din raiele metalice cu stâlpi din beton pe aliniamentul pct. 3-4, gard din scândură cu soclu de beton pe aliniamentul pct. 4-12, gard din plasă de sârmă pe aliniamentul pct. 12-11-2-3.

Constatând că din suprafața totală de 2.131 m.p. teren (materializată prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză), prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 171/17.02.1999 a fost vândută suprafața de 510 m.p. (în fapt: 530 m.p.), delimitată prin pct. 2-3-4-12-2 din anexa la precizările la raportul de expertiză, expertiza tehnică judiciară topografică a stabilit că suprafața de teren rămasă este de 1.601 m.p. (2.131 m.p. – 530 m.p.= 1.601 m.p.). Suprafața de 1.601 m.p. teren este situată în intravilanul satului Simila, în tarlaua 7, parcelele 349, 350, 352 și parte din . pct. 1-2-12-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa la precizările la raportul de expertiză.

Prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică s-a apreciat că suprafața de 1.601 m.p. teren din tarlaua 7, parcelele 349, 350, 352 și parte din . ca o gospodărie țărănească, iar formarea de loturi din această suprafață ar duce la o fărâmițare exagerată. Conform raportului de expertiză, valoarea suprafeței de 1.601 m.p. teren intravilan este de 35.222 lei.

Prin același raport de expertiză tehnică judiciară topografică a fost identificată suprafața de 1 ha teren, situată în extravilanul satului Simila, . titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis titularului V. A., stabilindu-se că valoarea acestei suprafețe de teren este de 6.000 lei. Totodată, au fost făcute propuneri de lotizare a suprafeței de 1 ha teren extravilan în 7 loturi.

Raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F. a fost avizat de către Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară V. prin procesul-verbal de recepție nr. 6/12.01.2015, lucrarea fiind declarată „Admisă”.

Prin înscrisurile depuse la data de 1.10.2015 (filele 201, vol. II dosar și 17-19, vol. III dosar nr._ ), E. N., M. C., V. E. și A. E. C. au arătat că sunt de acord ca pârâtul V. S. să rămână cu suprafața de 530 m.p. teren, chiar dacă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 171/17.02.1999 la biroul notarului public B. I., V. S. a cumpărat de la V. E. A. și V. E. numai suprafața de 510 m.p. teren.

Prin raportul de expertiză tehnică judiciară în construcții, întocmit de expertul G. V., depus la dosarul instanței la data de 19.01.2015, filele 27-41, vol. II dosar nr._, a fost identificat imobilul (construcții și teren aferent) din satul Simila, . V. A. prin actul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 998/24.06.1965 la Notariatul de Stat Bârlad, din tarlaua 7, parcelele 349, 350, 351, 352, cu vecinătățile: N- drum sătesc 284, S- H. T., E- drum sătesc 229, V- B. I.. Astfel, prin raportul de expertiză tehnică judiciară în construcții s-a stabilit că acest imobil se compune din casă de locuit parter cu 2 camere, sală, chiler, bucătărie și anexe alipite: magazii cu bucătărie de vară și un hol, împrejmuirile aferente, precum și din suprafața de teren real măsurată de 2.131 m.p. Din această suprafață de 2.131 m.p. teren, o suprafață de 510 m.p. teren (real măsurată: 538 m.p.) a fost vândută prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 171/17.02.1999. În aceste condiții, suprafața de teren aferentă construcțiilor în litigiu este de 1.601 m.p., delimitată prin pct. 1-2-12-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expertul O. F.. Construcția ce compune imobilul este o construcție veche cu durata de viață fizică expirată, are pereții din paiantă, învelitoare din tablă zincată și azbociment ondulat și tablă zincată la dependințele alipite de casă, pardoseli din pământ, la exterior are fațade principale din ciment, tavane din scânduri și PFL, tâmplărie din lemn de rășinoase, încălzire cu sobe din cărămidă/teracotă.

Prin raportul de expertiză tehnică judiciară în construcții s-a stabilit că valoarea actuală a construcțiilor ce compun imobilul succesoral (casă de locuit, anexe alipite, împrejmuiri, racordurile la utilități) este de 20.000 lei, iar valoarea suprafeței de 1.601 m.p. teren aferentă construcțiilor și din îngrăditură este de 35.222 lei, valoarea întregului imobil succesoral (construcții și teren aferent) fiind de 55.222 lei.

Prin raportul de expertiză tehnică judiciară în construcții s-a stabilit că imobilul (construcții și teren aferent) nu poate fi comod partajat în natură, deoarece corespunde funcționalității unei singure proprietăți imobiliare și constituie o gospodărie țărănească.

Față de concluziile celor două rapoarte de expertiză, se va constata că, din totalul suprafeței de 2.131 m.p. teren, situată în intravilanul satului Simila, ., din tarlaua 7, parcelele 349, 350, 351, 352, având vecinătățile N- DS 229; E- DS 284; S- H. T.; V- B. I. și F. C., materializată prin pct. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa la precizările la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 171/17.02.1999 V. A. și V. E. au vândut pârâtului V. S. suprafața de 510 m.p. (în fapt: 530 m.p.), delimitată prin pct. 3-4-12-2-3 din anexa nr.1 la raportul de expertiză, rămânând în masa succesorală suprafața de 1.601 m.p. teren din intravilanul satului Simila, în tarlaua 7, parcelele 349, 350, 352 și parte din . pct. 1-2-12-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr.1 la același raport de expertiză.

V. E. A. (CNP-_) a decedat la data de 10.05.1999, cu ultimul domiciliu în satul Simila, .- cel despre a cărui succesiune este vorba.

Prin Încheierea nr. 4183/11.07.2014 privind verificările în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de biroul individual notarial F. L. din Bârlad, s-a constatat că în cauza succesorală privind pe defunctul V. A. nu s-a deschis procedura succesorală, nu s-au găsit înregistrate testamente /cate juridice de revocare, modificare a testamentelor; nu s-au găsit declarații privind opțiunea succesorală.

Articolul 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prevede că „Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii”.

Succesiunea rămasă în urma defunctului V. A. s-a deschis la data de 10.05.1999, dată la care acesta a decedat, astfel că moștenirea rămasă în urma defunctului va fi analizată în temeiul prevederilor Codului civil din 1864.

Ca urmare, potrivit art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 și art. 669 din vechiul cod civil (din 1864), se va stabili că moștenitorii legali ai defunctului V. A. sunt V. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de 1/4, în concurs cu E. N., M. C., V. E., V. S. și A. M., în calitate de fii, fiecare cu cota de câte 3/20.

Masa succesorală rămasă în urma defunctului V. A. se compune din:

- cota de ½ din imobilul situat în satul Simila, ., compus din casă de locuit bătrânească și din suprafața real măsurată de 1.601 m.p. teren din intravilanul satului Simila, în tarlaua 7, parcelele 349, 350, 352 și parte din . pct. 1-2-12-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., cealaltă cotă de ½ din imobil fiind proprietatea soției supraviețuitoare V. E.;

- suprafața de 1 ha teren situată în extravilanul satului Simila, ., înscrisă în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis de C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor (titular V. A.).

A. M. (fiica lui V. A. și V. E.) a decedat la data de 12.05.2013 și moștenitorii acesteia sunt A. A. și A. E. C., în calitate de fiice.

V. E. (CNP-_) a decedat la data de 9.03.2014, cu ultimul domiciliu în satul Simila, .- cea despre a cărei succesiune este vorba.

Prin Încheierea nr. 4184/11.07.2014 privind verificările în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de biroul individual notarial F. L. din Bârlad, s-a constatat că în cauza succesorală privind pe defuncta V. E. nu s-a deschis procedura succesorală, nu s-au găsit înregistrate testamente /cate juridice de revocare, modificare a testamentelor; nu s-au găsit declarații privind opțiunea succesorală.

Potrivit art. 975 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), moștenitorii defunctei V. E. sunt: E. N., M. C., V. E., V. S., în calitate de fii ai defunctei, cu cota de câte 1/5, fiecare, A. E. C., A. A., în calitate de nepoate de fiică predecedată (fiicele defunctei A. M.), cu cota de câte 1/10, fiecare.

Masa succesorală rămasă în urma defunctei V. E. se compune din:

- cota de 5/8 din imobilul situat în satul Simila, ., compus din casă de locuit bătrânească și din suprafața real măsurată de 1.601 m.p. teren din intravilanul satului Simila, în tarlaua 7, parcelele 349, 350, 352 și parte din . pct. 1-2-12-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., diferența de cotă de 3/8 din imobil fiind coproprietatea reclamantei E. N. și a pârâților M. C., V. E., V. S., A. E. C., A. A.;

- cota de ¼ din suprafața de 1 ha teren situată în extravilanul satului Simila, ., înscrisă în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis de C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor (titular V. A.), diferența de cotă de ¾ din teren fiind coproprietatea reclamantei E. N. și a pârâților M. C., V. E., V. S., A. E. C., A. A..

Rezultă că masa succesorală asupra căreia părțile sunt în indiviziune este în valoare totală de 61.222 lei (20.000 lei, valoarea casei de locuit, anexelor, împrejmuirilor, racordului + 35.222 lei, valoarea suprafeței de 1.601 m.p. teren aferentă construcțiilor și din îngrăditură + 6.000 lei, valoarea suprafeței de 1 ha teren din extravilanul satului Simila, . titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994).

Exprimate valoric, cotele părților sunt următoarele:

- cotele de câte 1/5 ale reclamantei E. N. și ale fiecăruia dintre pârâții M. C., V. E. și V. S. sunt de câte 12.244,40 lei;

- cotele de câte 1/10 ale fiecăreia dintre pârâtele A. A. și A. E. C. sunt de câte 6.122,20 lei.

Pentru considerentele arătate, cererile pentru dezbaterea succesiunilor defuncților V. A. și V. E. și pentru ieșire din indiviziune, sunt întemeiate, urmând să fie admise.

În consecință, potrivit art. 1143 alin.1 din Codul civil, se va dispune ieșirea părților din indiviziune.

La termenul de judecată din 26.11.2015, părțile au solicitat ca atribuirea loturilor să se dispună direct prin sentință.

1.Ca urmare, în temeiul art. 990 din Codul de procedură civilă se va atribui reclamantei E. N. direct în proprietate

- întreg imobilul succesoral situat în satul Simila, . 7, parcelele 349, 350, 351, 352, cu vecinătățile: N- drum sătesc 284, S- H. T., E- drum sătesc 229, V- B. I., compus din casă de locuit parter cu 2 camere, sală, chiler, bucătărie și anexe alipite: magazii cu bucătărie de vară și un hol, împrejmuirile aferente și din suprafața de 1.601 m.p. teren aferentă construcțiilor, delimitată prin pct. 1-2-12-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expertul O. F. și prin schița-anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară în construcții întocmit de expertul G. V., ce fac parte din prezenta sentință, valoarea întregului imobil (construcții și teren aferent) fiind de 55.222 lei.

- lotul nr.3, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 3-4-11-12-3 din anexa nr. 2 la același raport de expertiză,

total valoare bunuri atribuite reclamantei E. N.: 56.290 lei.

2.Se va atribui direct în proprietate pârâtului V. S. lotul nr.2, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 1-2-3-12-1 din anexa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică menționat.

3.Se va atribui direct în proprietate pârâtei M. C. lotul nr.4, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 4-5-10-11-4 din anexa nr. 2 la același raport de expertiză.

4.Se va atribui direct în proprietate pârâtei V. E. lotul nr.5, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 5-6-9-10-5 din anexa nr. 2 la același raport de expertiză.

5. Se va atribui direct în proprietate pârâtei A. A. lotul nr.6, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 6-7-8-9-6 din anexa nr. 2 la același raport de expertiză.

6. Se va atribui direct în proprietate pârâtei A. E. C. lotul nr.7, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața totală de 1.100 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . totală de 660 lei, din care:

- suprafața de 258 m.p. teren, din tarlaua 18, . pct. „Deaspra Barajului” înscrisă în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 155 lei, delimitat prin pct. 1-2-5-6-1 din anexa nr. 3 la același raport de expertiză;

- suprafața de 842 m.p. teren, din tarlaua 18, . pct. „Deasupra Barajului” înscrisă în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 505 lei, delimitat prin pct. 2-3-4-5-2 din anexa nr. 3 la același raport de expertiză.

Pentru constituirea și atribuirea loturilor au fost avute în vedere prevederile art. 988 din Codul de procedură civilă, precum și opțiunile exprimate de către reclamantă și de către pârâtul V. S..

Potrivit art. 676 alin.2 lit. a din Codul civil, pentru compensarea valorică a loturilor, reclamanta E. N. va fi obligată să plătească următoarele sume cu titlu de sultă:

- fiecăruia dintre pârâții V. S., M. C., și V. E. suma de câte 11.176,40 lei;

- pârâtei A. A., suma de 5.054,20 lei;

- pârâtei A. E. C., suma de 5.462,20 lei.

Reclamanta a efectuat în proces cheltuieli de judecată în sumă totală de 9.781,80 lei (4.730 lei taxă judiciară de timbru; 1.505,10 lei, onorariu expert G. V.; 1.505,10 lei, onorariu expert O. F.; 204 lei, taxe de publicații; 337,60 lei, taxe verificare prin birou notarial; 1.500 lei, onorariu avocat).

Pârâtul V. S. a efectuat în proces cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat.

În temeiul art. 453 alin.1 și art. 455 Cod. proc. civ., pârâții vor fi obligați să plătească reclamantei E. N. cheltuielile de judecată pe care aceasta le-a efectuat în proces, proporțional cotei fiecăruia, astfel:

- pârâții V. S., M. C. și V. E. suma de câte 1.956,36 lei, fiecare;

- pârâtele A. A. și A. E. C. suma de câte 978,18 lei, fiecare.

Totodată, reclamanta E. N. va plăti pârâtului V. S. 100 lei, cheltuieli de judecată; pârâtele M. C. și V. E. vor plăti pârâtului V. S. câte 100 lei, fiecare, cheltuieli de judecată; pârâtele A. A. și A. E. C. vor plăti pârâtului V. S. suma de câte 50 lei, fiecare, cheltuieli de judecată.

Potrivit art. 990 Cod,.proc.civ., se va stabili părților, ca termen pentru plata sultei și a cheltuielilor de judecată un termen de până la 6 luni, ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea pentru dezbaterea succesiunilor rămase în urma defuncților V. A. și V. E. și pentru ieșire din indiviziune, acțiune formulată de reclamanta E. N. (CNP-_), domiciliată în Bârlad, ., jud. V., în contradictoriu cu pârâții:

- M. C. (CNP-_), domiciliată în satul/.;

- V. E. (CNP-_), domiciliată în satul/.;

- V. S. (CNP-_), domiciliat în satul Simila, ..

- A. E. C. (CNP-_), domiciliată în București, .-12, ., ., sector 3;

- A. A. (CNP-_), domiciliată în București, .-12, ., ..

Stabilește că în urma defunctului V. E. A. (CNP-_), decedat la data de 10.05.1999, cu ultimul domiciliu în satul Simila, ., au rămas, ca moștenitorii legali, V. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu cota de 1/4, în concurs cu E. N., M. C., V. E., V. S. și A. M., în calitate de fii, fiecare cu cota de câte 3/20.

Masa succesorală rămasă în urma defunctului V. A. se compune din:

Stabilește că în urma defunctei V. E. (CNP-_), decedată la data de 9.03.2014, cu ultimul domiciliu în satul Simila, ., au rămas ca moștenitori legali, E. N., M. C., V. E., V. S., în calitate de fii ai defunctei, cu cota de câte 1/5, fiecare, A. E. C., A. A., în calitate de nepoate de fiică predecedată (fiicele defunctei A. M., decedată la data de 12.05.2013, cu cota de câte 1/10, fiecare.

Masa succesorală rămasă în urma defunctei V. E. se compune din:

Stabilește că masa succesorală asupra căreia părțile sunt în indiviziune este în valoare totală de 61.222 lei (20.000 lei, valoarea casei de locuit, anexelor, împrejmuirilor, racordului + 35.222 lei, valoarea suprafeței de 1.601 m.p. teren aferentă construcțiilor și din îngrăditură + 6.000 lei, valoarea suprafeței de 1 ha teren din extravilanul satului Simila, . titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994).

Exprimate valoric, cotele părților sunt următoarele:

- cotele de câte 1/5 ale reclamantei E. N. și ale fiecăruia dintre pârâții M. C., V. E. și V. S. sunt de câte 12.244,40 lei;

- cotele de câte 1/10 ale fiecăreia dintre pârâtele A. A. și A. E. C. sunt de câte 6.122,20 lei.

Dispune ieșirea părților din indiviziune.

1. Atribuie reclamantei E. N. direct în proprietate următoarele bunuri:

- întreg imobilul succesoral situat în satul Simila, . 7, parcelele 349, 350, 351, 352, cu vecinătățile: N- drum sătesc 284, S- H. T., E- drum sătesc 229, V- B. I., compus din casă de locuit parter cu 2 camere, sală, chiler, bucătărie și anexe alipite: magazii cu bucătărie de vară și un hol, împrejmuirile aferente și din suprafața de 1.601 m.p. teren aferentă construcțiilor, delimitată prin pct. 1-2-12-4-5-6-7-8-9-10-1 din anexa nr.1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expertul O. F. și prin schița-anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară în construcții întocmit de expertul G. V., ce fac parte din prezenta sentință, valoarea întregului imobil (construcții și teren aferent) fiind de 55.222 lei.

total valoare bunuri atribuite reclamantei E. N.: 56.290 lei.

2. Atribuie direct în proprietate pârâtului V. S. lotul nr.2, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 1-2-3-12-1 din anexa nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică menționat.

3. Atribuie direct în proprietate pârâtei M. C. lotul nr.4, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 4-5-10-11-4 din anexa nr. 2 la același raport de expertiză.

4. Atribuie direct în proprietate pârâtei V. E. lotul nr.5, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 5-6-9-10-5 din anexa nr. 2 la același raport de expertiză.

5. Atribuie direct în proprietate pârâtei A. A. lotul nr.6, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața de 1.780 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . 14, parte din . în titlul de proprietate nr. 924/_/4.11.1994 (titular V. A.), în valoare de 1.068 lei, delimitat prin pct. 6-7-8-9-6 din anexa nr. 2 la același raport de expertiză.

6. Atribuie direct în proprietate pârâtei A. E. C. lotul nr.7, propus prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de expertul O. F., lot compus din suprafața totală de 1.100 m.p. teren, din extravilanul satului Simila, . totală de 660 lei, din care:

Obligă reclamanta E. N. să plătească pârâților următoarele sume cu titlu de sultă:

- fiecăruia dintre pârâții V. S., M. C., și V. E. suma de câte 11.176,40 lei;

- pârâtei A. A., suma de 5.054,20 lei;

- pârâtei A. E. C., suma de 5.462,20 lei.

Obligă pârâții să plătească reclamantei E. N. cheltuielile de judecată pe care aceasta le-a efectuat în proces, proporțional cotei fiecăruia, astfel:

- pârâții V. S., M. C. și V. E. suma de câte 1.956,36 lei, fiecare;

- pârâtele A. A. și A. E. C. suma de câte 978,18 lei, fiecare.

Obligă reclamanta E. N. să plătească pârâtului V. S. suma de 100 lei, cheltuieli de judecată.

Obligă pârâtele M. C. și V. E. să plătească pârâtului V. S. suma de câte 100 lei, fiecare, cheltuieli de judecată.

Obligă pârâtele A. A. și A. E. C. să plătească pârâtului V. S. suma de câte 50 lei, fiecare, cheltuieli de judecată.

Stabilește părților, ca termen pentru plata sultei și a cheltuielilor de judecată un termen de până la 6 luni, ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezente

Ia act că reclamanta E. N. a renunțat la judecata cererii pentru completarea titlului de proprietate nr. 924/_/4.11.1994, emis titularului V. A., cu suprafața de 1.400 m.p. teren, situată în intravilanul satului Simila, ., cerere formulată în contradictoriu cu M. C., V. E., V. S., A. E. C., A. A., C. . pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.

Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

I. TELETINLIVIA G.

Red.T.I.

Tehnored.L.G. /08.12.2015/ 10 ex.

← Pretenţii. Sentința nr. 2985/2015. Judecătoria BÂRLAD		Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2995/2015. Judecătoria... →

Succesiune. Sentința nr. 2990/2015. Judecătoria BÂRLAD

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 2990/2015. Judecătoria BÂRLAD