Pretenţii. Sentința nr. 589/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 589/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 589/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA CIVILĂ NR. 589/2015
Ședința din cameră de consiliu din data de 25.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. B.
Grefier: L. R.
La ordine se află judecarea cauzei cu privire la renunțarea la judecată privind acțiunea civilă ce are ca obiect pretenții formulată de reclamanta I.I. B. D., în contradictoriu cu pârâtul Ț. V. D..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile, cererea soluționându-se fără citarea acestora.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a reținut spre soluționare cauza cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub numărul de dosar_, reclamanta I.I. B. D. a chemat în judecată pe pârâtul T. V. D., solicitând instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 1000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin împiedicarea folosinței imobilului situat în Bârlad, . 20, jud V..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea și pârât a fost încheiat un contract de comodat având ca obiect cedarea folosinței imobilului individualizat anterior și că în realitate folosința acordată nu a fost cu titlu gratuit, deoarece au fost făcute îmbunătățiri ce rămân la data expirării contractului în proprietatea pârâtului.
În drept, cererea a fost motivată cu dispozițiile art. 1357-1371 Noul Cod Civil.
La data de 24.02.2015, prin Serviciul Registratură a fost depusă cererea reclamantei de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, reclamanta I.I. B. D. a chemat în judecată pe pârâtul țaga V. D., solicitând instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 1000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin împiedicarea folosinței imobilului situat în Bârlad, . 20, jud V..
Prin cererea depusă la dosar prin Serviciul Registratură la data de 24.02.2015, reclamanta arată că înțelege să renunțe la judecată.
În drept, conform art. 406 alin 1 Cod de procedură civilă, reclamantul poate renunța oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. A. 2 al aceluiași articol precizează faptul că cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială, iar alin 3 prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Instanța reține că cererea scrisă a reclamantei de renunțare la judecată a fost formulată în intervalul de timp în care aceasta trebuia să complinească lipsurile cererii de chemare în judecată. Cererea a fost formulată personal de către reclamantă, în scris.
D. fiind faptul că pârâtului nu i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, nu sunt incidente dispozițiile art 406 alin 3 Cod procedură civilă, reclamanta nefiind obligată să plătească cheltuieli de judecată.
Față de cele arătate mai sus, având în vedere dreptul conferit reclamantei de către art. 406 alin 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de această manifestare de voință, în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei I.I. B. D., cu sediul în Bârlad, .. 31, ., ., Jud V., CUI_, J37/517/11.05.2009, în contradictoriu cu pârâtul Ț. V. D., domiciliat în Bârlad, . 60, ., jud V., CNP_.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare . Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 25.02.2015.
Președinte, E. B. | ||
Grefier, L. R. |
Red. E.B
Tehnored.L.R.
4 ex./ 25 Februarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 566/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 597/2015. Judecătoria... → |
|---|
