Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 563/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 563/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 563/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 563
Ședința publică din data de 19 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol soluționarea cererii prin care P. . a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 360 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 15.09.2010, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., contravenientului L. N. (CNP-_), domiciliat în satul/..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a amenzii de 360 lei; este prim termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de aproximativ de 7 zile.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Sub nr._ din 17.12.2014 a fost înregistrată la instanță cererea prin care P. . a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenientul L. N., prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună înlocuirea amenzii de 360 lei, aplicată contravenientului L. N., prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 15.09.2010, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 360 lei nu a fost plătită de către contravenient în cadrul termenului legal, iar contravenientul nu are venituri, nici alte bunuri ce ar putea fi urmărite silit.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001.
Adresei de învestire a instanței i-au fost anexate, în copie: procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 15.09.2010, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V.; adeverința de venit nr. 6588/12.12.2014, emisă de P. .; ancheta socială nr. 6589/12.12.2014, întocmită de P. .. 8/30.01.2014 a Consiliului Local al . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității.
Contravenientul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 15.09.2010, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., contravenientul L. N. a fost sancționat cu amenda de 360 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.101 alin.1 pct. 8 din OUG nr. 195/2002, republicată.
Contravenientul L. N. are domiciliul în satul/..
Din adeverința de venit nr. 6588/12.12.2014, emisă de P. ., rezultă că L. N. nu realizează venituri, nu deține teren în proprietate, nu este beneficiar al Legii nr. 416/2001.
Din ancheta socială nr. 6589/12.12.2014, întocmită de P. . L. N. este căsătorit, are un copil minor și împreună locuiesc în satul Grivița, în casa proprietatea părinților soției acestuia. Nici contravenientul, nici soția acestuia nu realizează venituri stabile.
Din actele dosarului nu rezultă că amenda de 360 lei ar fi fost plătită de către contravenient.
Față de cele reținute, sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Totodată, sunt aplicabile prev. art.391 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Reținând că L. N. nu a plătit în termen legal amenda de 360 lei, cererea formulată de P. ., urmând să fie admisă.
În consecință, în temeiul art. 16 din O.G. nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 360 lei, aplicată contravenientului L. N. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 15.09.2010, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 12 ore, pe raza comunei Grivița, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 8/30.01.2014 a Consiliului Local al . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Grivița, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea prin care P. . a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 360 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 15.09.2010, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., contravenientului L. N. (CNP-_), domiciliat în satul/..
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 360 lei, aplicată contravenientului L. N. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 15.09.2010, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 12 ore, pe raza comunei Grivița, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 8/30.01.2014 a Consiliului Local al . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Grivița, jud. V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. G. L.
Red.T.I.
Tehnored. G.L./23.02.2015/4ex. comunicari 2 /
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 561/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 577/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
