Succesiune. Sentința nr. 1428/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1428/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 1183/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1428/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta M. D. NUȚA, domiciliată în Bârlad, ., jud.V. și pe pârâta C. A., domiciliată în Bârlad, ., jud.V., pârâta C. S., domiciliată în București, ., sector 1, pârâtul C. I., domiciliat în loc.P., ., jud.Ilfov, jud.Ilfov, având ca obiect dezbatere succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanta - M. D. NUȚA personal și asistată de avocat H. D., pârâta - C. A. personal, pârâtul - C. I. personal, pârâta - C. S. personal.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată fiind efectuată procedura prealabilă reglementată de art.199-200 C. ; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Avocat H. D., în calitate de apărător al reclamantei precizează că părțile au încheiat o tranzacție cu privire la soluționarea litigiului și au făcut precizări că nu solicită și ieșirea din indiviziune, vor stabili numai cotele. Depune la dosar precizări cu privire la obiectul acțiunii.
Instanța procedează la legitimarea părților .
Verificând competența în temeiul art.131 din C., instanța constată că este competentă material, teritorial și general să judece cauza în temeiul art. 94 alin.1 lit.j rap.la art.118 Cod de procedură civilă .
Interpelată de instanță, reclamanta recunoaște semnătura de pe cererea de chemare în judecată.
Reclamanta și pârâții, pe rând, arată că au ajuns la un acord cu privire la litigiu și au încheiat o tranzacție pe care o depun la dosar.
Având în vedere poziția procesuală a părților, instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de părți, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
Reclamanta și pârâții procedează la semnarea tranzacției în fața instanței, un exemplar fiind depus la dosar și arată că nu au alte cereri de formulat.
În temeiul art.238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța, având în vedere poziția părților, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi .
În temeiul art.392 Cod de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul părților.
Avocat H. D. pentru reclamantă solicită instanței ca în temeiul art.438 Cod proc.civilă să ia act de tranzacția încheiată de părți și să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea părților, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții C. A., C. S. și C. I., pe rând, arată că ceea ce s-a consemnat în conținutul tranzacției reprezintă voința lor și solicită ca instanța să ia act de tranzacție.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
La data de 05 martie 2015, cu nr._ s-a înregistrat la instanță cererea prin care reclamanta M. D. Nuța a solicitat în contradictoriu cu pârâții: C. A., C. S. și C. I. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dezbată succesiunea rămasă de pe urma defunctului C. D.S., urmând ca instanța să stabilească moștenitorii, masa succesorală și cotele ce li se cuvin, să se dispună ieșirea din indiviziune, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că numitul C. D.S. a decedat la data de 16.03.2003, având ultimul domiciliu în Bârlad, ., jud.V.. De pe urma defunctului a rămas ca masă succesorală suprafata de 20.000 mp teren extravilan, situat pe raza ., conform titlului de proprietate nr.1430/_ din data de 12.06.2001, iar moștenitorii cu vocație succesorală sunt ea ,reclamanta, fostă C., în calitate de nepoată de frate decedat (C. D. –decedat la data de 18 iulie 1994), pârâta C. D.A., în calitate de soră a defunctului, pârâții: C. S. și C. I., în calitate de nepoți de frate decedat (C. D.C.).
Cererea a fost motivată în drept în temeiul art.954 și urm. NCC.
S-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâților, expertiza tehnică agricolă.
S-au anexat în copie: Anexa nr.24, titlul de proprietate nr.1430/_ din data de 12.06.2001, certificat de căsătorie . nr._, certificate de naștere, cărți de identitate, certificat de deces C. S., certificat de deces C. D., încheierea nr.06 din 08 martie 2015 privind verifirăcrile efectuatte în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iași – Birou Individual Notarial B. I.Tony M., certificat nr.227 din 18.03.2015, certificat nr._ din 18.03.2015, certificat nr._ din 18.03.2015, certificat de sarcini nr._ din 17.03.2015, punere în posesie, plan parcelare.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, reclamanta a depus precizări, în sensul că obiectul cauzei îl constituie dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defunctului C. D.S., urmând ca instanța să stabilească moștenitorii, masa succesorală și cotele ce li se cuvin, fără ieșire din indiviziune.
În ședința publică de astăzi, prezente în instanță, părțile au solicitat dezbaterea succesiunii, conform voinței lor, așa cum a fost consemnată în înscrisul intitulat „ Contract de Tranzacție „ depus la dosarul cauzei.
Privitor la cererea prin care părțile au solicitat să se ia act de tranzacția lor, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 2267 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), conform cărora:
„(1) Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.
(2) Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți”.
În temeiul textului de lege sus invocat și potrivit art. 1143 din Codul civil (Legea nr. 287/2009), se va admite cererea pentru dezbaterea succesiunii formulată de reclamanta M. D.Nuța, în contradictoriu cu pârâții: C. D.A., C. C.S., C. C.I..
Totodată, în temeiul art. 438 Cod procedură civilă, Legea nr.134/2010 se va lua act și se va consfinți învoiala intervenită între părți privitoare la bunurile incluse în masa succesorală, cota, constituirea și atribuirea loturilor, așa cum a fost exprimată această înțelegere prin înscrisul intitulat „ Contract de Tranzacție”, întocmit, semnat și depus de părți la dosarul instanței la data de 03 iunie 2015.
Se va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind dezbaterea succesiunii defunctului C. D.S., decedat la data de 16 martie 2003, cu ultimul domiciliu în Bârlad, formulată de reclamanta M. D.Nuța, CNP_, domiciliată în Bârlad, ., jud.V. în contradictoriu cu pârâții: C. D.A., CNP_, domiciliată în Bârlad, ., jud.V., C. C.S., CNP_, domiciliată în București, ., sector 1, C. C.I., CNP_, domiciliat în loc.P., ., jud.Ilfov.
Ia act de următorul:
CONTRACT DE TRANZACTIE
„ Incheiat azi: 03.06.2015
I. PARTILE CONTRACTANTE:
1.MOISANU D. N., dom. in Barlad, ., jud. V., legitimata cu CI . nr._ CNP_;
2.C. D. A., dom.in Barlad, .,
jud. V., posesoare a B.I. . nr._, CNP_;
3.C. C. S., dom. in Bucuresti, .,
sect.1, legitimata cu CI . nr._, CNP_;
4.C. C. I., dom. in loc. P., ., jud. Ilfov, legitimat cu CI . nr._, cnp_.
II. OBIECTUL CONTRACTULUI:
2.1 Litigiul care face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Barlad, in care se solicita:
DEZBATEREA SUCCESIUNII RAMASE DE PE URMA DEFUNCTULUI C. D. S., RESPECTIV suprafata de 20.000 mp teren extravilan, situat pe raza ., conform titlului de proprietate nr.1430/_ din data de 12.06.2001,
URMAND CA INSTANTA SA STABILEASCA MOSTENITORII, MASA SUCCESORALA SI COTELE CE NI SE CUVIN;
Intelegem sa-l solutionam in urmatoarea modalitate:
a) Subsemnata, C. D. A., dom.in Barlad, .> Zefirului nr. 8, jud. V., posesoare a B.I. . nr._, CNP_, in calitate de sora a defunctului sunt de acord sa renunt la cota mea indiviza de 1/3 din masa succesorala, aceasta urmand sa intre in proprietatea mostenitoarei MOISANU D. N.. Mentionez ca inteleg ca in aceasta modalitate nu-mi mai revine nicio suprafata de teren din masa succesorala si sunt de acord cu toate prevederile prezentei tranzactii.
b) Subsemnata, MOISANU D. N., (fosta C.) dom. in Barlad, ., jud. V., legitimata cu CI . nr._ CNP_, fosta C., in calitate de nepoata de frate decedat (C. D. D.- decedat la data de 18.iulie.1994), inteleg ca, cota mea indiviza este de 1/3 din masa succesorala. Mentionez ca sunt de acord ca in proprietatea mea sa intre si cota de 1/3 apartinand mostenitoarei C. D A., conform prevederilor de la pct. a) si, de asemenea, sunt de acord cu toate prevederile prezentei tranzactii.
c) Subsemnatul, C. C. S., dom. in Bucuresti, .> Berzei nr.48, sect.1, legitimata cu CI . nr._, CNP_, in calitate de nepoata dupa frate decedat (C. D. C.), inteleg ca imi revine cota indiviza de 1/6 din masa susccesorala. Mentionez ca sunt de acord cu toate prevederile prezentei tranzactii .
d) Subsemnatul, C. C. I., dom. in loc. P., ., jud. Ilfov, legitimat cu CI . nr._, cnp_, in calitate de nepoat dupa frate decedat (C. D. C.), inteleg ca imi revine cota indiviza de 1/6 din masa susccesorala. Mentionez ca sunt de acord cu toate prevederile prezentei tranzactii.
2.2. Această înțelegere scrisă, neviciată, reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă, în temeiul art. 438-441 NCPC.
III CLAUZE FINALE:
3.1Partile prezentului contract de tranzactie, de comun acord, stabilesc ca nu isi datoreaza cheltuieli de judecata una alteia.
3.2Prezentul contract a fost incheiat in 5 (cinci) exemplare, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta.”
Urmează semnăturile indescifrabile ale părților.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare numai pentru motive procedurale. Cererea se depune la Judecatoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C.
6 ex./22 Iunie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1426/2015. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 1629/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
