Anulare act. Sentința nr. 1573/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1573/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 462/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1573
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta C. S. F., CNP._, cu domiciliul în M., jud. V., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat Chiriece C. din Bârlad, ., jud. V. și pe pârâta B. S.A cu sediul în București, B.dul D. P., nr.6A, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_/1992, având ca obiect „anulare clauză abuzivă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamanta personal și asistată de avocat Chiriece C., lipsă fiind pârâta, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat Chiriece C. declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, avocat Chiriece C. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în sensul de a fi obligată pârâta la plata sumei de 3684,78 CHF, reprezentând comision de administrare și suma de 328,25 CHF comision de acordare a creditului. Fătă cheltuieli de judecată. Vor fi depuse concluzii scrise.
Președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 02.02.2015, reclamanta C. S. F. a chemat în judecată pârâta B. S.A, solicitând: constatarea nulității absolute a clauzelor contractuale abuzive incluse în contractul de credit de consum nr. 381CSF_ din 17.04.2008, respectiv, art.4.1; art.4.3; art. 4.6 și art. 5.3 din contract; obligarea pârâtei la modificarea contractului aflat în curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive; să se constate că începând cu dara de 17.04.2008 și până în prezent, banca nu a încasat dobânda în procent de 8,95% pe an, modificând dobânda în mod discreționar în baza unor clauze lovite de nulitate absolută; obligarea pârâtei la restituirea sumei de bani plătită în plus față d e rata dobânzii curente de 8,975 pe an, începând cu data de 17.04.2008 și până în prezent, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data plății fiecărei sume și până la plata efectivă a acestor debite; obligarea pârâtei la modificarea contractului, în sensul încasării dobânzii după indice de referință verificabil la care să adauge o marjă de 6,16 pp; să se constate că reclamanta a achitat suma de 4013,03 CHF, reprezentând comision de acordare și comision de administrare în baza unor clauze lovite de nulitate absolută; obligarea pârâtei la restituirea sumei de 4013,03 CHF reprezentând comision de acordare a creditului 328,25 CHF și comision de administrare în cuantum de 3684,78 CHF; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculată de la data plății fiecărei sume nedatorate și până la plata efectivă a acestor debite; obligarea pârâtei la comunicarea unui nou grafic de rambursare conform celor stabilite și obligarea pârâtei la convertirea în RON a creditului acordat reclamantului la cursul de schimb CHF-RON de la data acordării creditului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că a acordat în anul 2008 un credit de consum ale cărui clauze contestate sunt abuzive.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția prescrierii dreptului material la acțiune.
Pe fondul cauzei arată că niciuna din clauzele contestate nu este abuzivă întrucât acestea au fost negociate cu reclamant iar aceasta dintre toate ofertele prezentate de celelalte părți, a preferat-o pe cea a pârâtei.
Mai arată că în cauză sunt aplicabile doar dispozițiile art.4 alin.1 din L. 193/2000 și ca toate băncile aveau în contractele de creditare clauzele pe care reclamanta le contestă.
Din actele dosarului instanța reține că cererea este fondată, în parte.
Astfel, între părți s-a încheiat contractul de credit de consum nr. 381CSF_ din 17.04.2008,.
Conform art. 4.1 din contract, creditul se acordă cu o dobândă variabilă de 8,95% pe an. Clientul se obligă să plătească următoarele comisioane: comision de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului și comision de administrare a creditului de 0,45% aplicat la valoarea soldului creditului. Formula de clacul a dobânzii este produsul dintre soldul creditului, rata dobânzii procentuale și numărul de zile scurs de la data la care a fost datorată rata anterioară, împărțit la 360 de zile.
Prin art.4.3 se stabilește că pe parcursul derulării contractului, banca își rezervă dreptul de a modifica dobânzile și/sau comisioanele bancare.
Se constată că prin conținutul art. 4.1 și 4.3 din contract, se încalcă prevederea din art.9 din OG, nr.21/1992 în sensul de a se preciza în funcție de ce anume variază rata dobânzii.
Așa fiind, se mai constată că în aceste condiții, cele două articole conțin clauze abuzive în condițiile Legii 193/2000.
Aceasta întrucât reclamanta nu a avut posibilitatea negocierii efective a tuturor clauzelor contractuale, aflându-se în fața unui contract standard, cu clauze prestabilite.
Așadar, se va modifica contractul,prin eliminarea clauzelor abuzive, în sensul că dobânda contractuală este de 8,95% din care 6,16 % marja băncii și 2,96%. LIBOR-ul la 3 luni.
Cu privire la comisioanele de acordare a creditului de 2,5 %; de rambursare anticipată de 5% și de administrare lunară a creditului de 0,45% aplicat la valoarea soldului,și acestea sunt abuzive din perspectiva dispozițiilor art.9 ind.3 din OG nr.21/1992, având în vedere că se raportează la o valoare procentuală, reprezentând în fapt o dobândă mascată,iar nu cheltuieli efective aferente serviciilor bancare respective.
Așa fiind, în baza art.998 din Codul civil A. I. C., va fi obligată pârâta să restituie reclamantei sumele încasate necuvenit în baza unor clauze abuzive.
Totodată pârâta va modifica contractul, prin eliminarea clauzelor abuzive.
Nu va fi primită cererea reclamantei vizând convertirea în lei a creditului acordat reclamantei. Se constată că acestui capăt de cerere îi sunt aplicabile dispozițiile art.14 din L.193/2000 care fac trimitere la Codul civil și codul de procedură civilă.
Ori, dispozițiile art.969 cod civil cu privire la efectul convențiilor între părți, nu permit modificarea clauzei privitoare la moneda în care a fost acordat creditul.
Reclamanta, în momentul încheierii contractului, și-a asumat riscul majorării cursului de schimb la fel cum a acceptat beneficiul reducerii acestuia.
În fapt, este o situație similară cu piața bursieră.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea reclamantei C. S. F., CNP._, cu domiciliul în M., jud. V., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat Chiriece C. din Bârlad, ., jud. V., împotriva pârâtei B. S.A cu sediul în București, B.dul D. P., nr.6A, sector 2,înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_/1992.
Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale abuzive incluse în contractul de credit de consum nr. 381CSF_ din 17.04.2008, respectiv, art.4.1; art.4.3; art. 4.6 și art. 5.3 din contract.
Obligă pârâta la modificarea contractului aflat în curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive.
Se constată că începând cu dara de 17.04.2008 și până în prezent, banca nu a încasat dobânda în procent de 8,95% pe an, modificând dobânda în mod discreționar în baza unor clauze lovite de nulitate absolută.
Obligă pârâta la restituirea sumei de bani plătită în plus față d e rata dobânzii curente de 8,975 pe an,începând cu data de 17.04.2008 și până în prezent, precum și la plata dobânzii legale calculată de la data plății fiecărei sume și până la plata efectivă a acestor debite.
Obligă pârâta la modificarea contractului, în sensul încasării dobânzii după indice de referință verificabil la care să adauge o marjă de 6,16 pp.
Constată că reclamanta a achitat suma de 4013,03 CHF, reprezentând comision de acordare și comision de administrare în baza unor clauze lovite de nulitate absolută.
Obligă pârâta la restituirea sumei de 4013,03 CHF reprezentând comision de acordare a creditului 328,25 CHF și comision de administrare în cuantum de 3684,78 CHF,
Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată de la data plății fiecărei sume nedatorate și până la plata efectivă a acestor debite.
Obligă pârâta la comunicarea unui nou grafic de rambursare conform celor stabilite.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la convertirea în RON a creditului acordat reclamantei la cursul de schimb CHF – RON, de la data acordării creditului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.04.09.2015
Tehnored. B.N.04.09.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1446/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1445/2015. Judecătoria... → |
|---|
