Contestaţie la executare. Sentința nr. 90/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 2836/187/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 90/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S.C. ÎNFRĂȚIREA S.A. BEIUȘ și pe intimat S. DE E. JUDECĂTOREȘTI B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 10 lei și timbre judiciare mobile de 0,15 lei dispuse prin rezoluția instanței și comunicată contestatoarei pe mențiunea de pe citație .
Instanța verificându-și din oficiu competența potrivit prevederilor articolului 373 alin. 2, 400 alin. 1 404 c.pr. civilă și art. 159 indice 1 Codul de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial și reține cauza spre soluționare.
Instanța, având în vedere că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, în baza art. 20 din L. 146/1997 urmează a lua cauza în pronunțare pe baza excepției netimbrării cererii .
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 28 decembrie 2012 contestatoarea S.C. ÎNFRĂȚIREA S.A. Beiuș a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata S. DE E. JUDECĂTOREȘTI B. cu sediul în Oradea, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de instituire a sechestrului asigurator nr. 2 încheiat de intimată .
În motivarea contestației arată că bunurile ce fac obiectul sechestrului asigurator nu sunt proprietatea sa, fiind proprietatea S.C. ÎNFRĂȚIREA TRADING S.A. . Astfel în data de 18.12.2012 executorul B. s-a prezentat la sediul societății S.C. ÎNFRĂȚIREA S.A. Beiuș, iar în lipsa reprezentanților societății a încheiat procesul verbal de instituire a sechestrului asigurator pe mai multe bunuri . Cu acea ocazie i s-au prezentat executorului judecătoresc înscrisuri prin care se probează proprietatea bunurilor a S.C. ÎNFRĂȚIREA TRADING S.A. însă nu a luat în considerare acest fapt .
În susținerea contestației se depune la dosar copia procesului verbal de instituire a sechestrului nr. 2/18.12.2012 .
Pentru termenul de judecată din 17 ianuarie 2012 contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în valoare de 10 lei, timbre judiciare de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit dispozițiilor art. 3 litera o 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, indicându-se totodată și sancțiunea în cazul neconformării, respectiv anularea cererii, astfel cum rezultă din actele procedurale ( dovada de îndeplinire a procedurilor de citare) aflate la filele 9-11 din dosar, îndeplinite la data de 04.01.2013 .
Așa cum s-a reținut, procedura de citare cu creditoarea pentru acest termen de judecată, este legal îndeplinită, potrivit prevederilor articolului 1141 alin. 3 cod pr. civilă, coroborat cu art. 4 alin. 2 din OG nr. 5/2001, contestatoarea primind citația, cu mențiunea timbrării la data de 04.01.2013 .
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 potrivit căruia: taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat . Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată . Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii” , astfel că instanța va constata incidența situației mai sus menționate în acest text de lege, va anula cererea formulată de contestatoare, ca netimbrată sub aspectul taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 20 din L. 146/1996
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. ÎNFRĂȚIREA S.A. Beiuș cu sediul în Beiuș . jud. Bihor în contradictoriu cu intimata S. DE E. JUDECĂTOREȘTI B. cu sediul în Oradea .. 1 jud. Bihor .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 17 ianuarie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A., președintele instanței I. E.
Red.col.GA.
Tehnred. IE ex.4/2 . ianuarie 2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 583/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
