Partaj judiciar. Sentința nr. 575/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 575/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 174/187/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 575/2013
Ședința publică din 9 aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: S. M.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamantul O. A. împotriva pârâților O. T. I., O. E., O. F., O. R., O. Z., având ca obiect fond funciar, partaj judiciar și succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul și reprezentanta acestuia av. Z. A., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la al patrulea termen de judecată; faptul că la data de 05.04.2013 reclamantul a depus la dosar, prin registratura instanței adresa nr.427/09.03.2013 emisă de Primăria comunei Finiș; precum și faptul că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței prevăzute în încheierea de ședință publică din data de 19 martie 2013, respectiv nu a depus la dosar actele solicitate în probațiune.
Reprezentanta reclamantului, av. Z. A., depune la dosar chitanța pentru creanțele bugetelor locale nr. 4297 din data de 9.04.2013; Certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr._ din 9.04.2013copie CF 561 Ioaniș. Arată că nu a depus la dosar fotocopiile cărților funciare, deoarece arhiva a ars și arată că proprietar de CF este bunicul reclamantului, O. F., aspect ce rezultă și din arborele genealogic depus la dosar fila 47.
De asemenea arată că își precizează capătul 4 al acțiunii principale, în sensul că solicită să se constate că reclamantul are vocație succesorală în cotă de 1/3 parte, în calitate de fiu. Nu solicită alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în baza art.150 C.pr.civ. socotește cauza lămurită și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului, av. Z. A., solicită admitere acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată; nu se opune cererii reconvenționale formulate de către pârâți; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
1.1. Poziția procesuală a reclamantului:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 23.01.2013, reclamantul O. A. domiciliat în loc. Pecica, ., jud. A., a chemat în judecată pe pârâții O. T. I. domiciliată în loc. Salonta, ..38, jud. Bihor, O. E. domiciliată în loc. Salonta, ..38, jud. Bihor, O. F. domiciliat în loc. Ioaniș, nr.49/A, ., O. R. domiciliată în loc. Ioaniș, nr.49/A, ., O. Z. domiciliat în Oradea, ., jud. Bihor, solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care:
1. să dispună dezmembrarea:
- imobilului nr. top. 204 în suprafață de 353 mp înscris în CF_ Finiș, în parcelele:
- nr. top. 204/1 în suprafață de 195 mp,
- nr. top. 204/2 în suprafață de 158 mp,
- imobilului nr. top. 205 în suprafață de 608 mp înscris în CF_ Finiș, în parcelele:
- nr. top. 205/1 în suprafață de 284 mp,
- nr. top. 205/2 în suprafață de 324 mp.
2. să stabilească un drept de proprietate în favoarea defunctului O. Ș., asupra imobilelor nr. top. 204/1, nr. top. 205/1 și casa înscrise în CF_ Finiș, provenită din conversia pe hârtie a CF 561 Ioaniș, cu titlu de constituire, în temeiul art.23 din Legea 18/1991 și conform art.8 al.1 din Decretul Lege 42/1990, dispunând întabularea în CF cu acest titlu,
3. să constate că masa succesorală rămasă în urma defunctului O. Ș., decedat la 08.09.2012, se compune din imobilele nr. top. 204/1, nr. top. 205/1 și casa,
4. să stabilească că vocație succesorală la această masă succesorală o are reclamantul O. A., în întregime, în calitate de fiu, dispunând întabularea în CF cu acest titlu.
5. cu cheltuieli de judecată, în caz de opunere.
În motivarea în fapt a acțiunii se arată că imobilele nr. top. 204/1, 205/1 și casa identificate în schița anexată, a format proprietatea extrafunciară a tatălui reclamantului – def. O. Ș., care la rândul său a moștenit casa și terenul aferent acesteia de la tatăl său. Reclamantul precizează că tatăl său a folosit casa și terenul din litigiu în mod public, pașnic, continuu și sub nume de proprietar până la deces, moment de la care reclamantul arată că el sigur folosește această gospodărie în aceleași condiții.
Având în vedere prevederile art.23 din Legea 18/1991 coroborate cu prevederile art.8 al.1 din Decretul Lege 42/1990, reclamantul solicită instanței stabilirea unui drept de proprietate asupra imobilelor din litigiu, în favoarea tatălui său și întabularea acestuia în cartea funciară, iar mai apoi solicită dezbaterea succesiunii defunctului tată.
În drept reclamantul invocă art.23 din Legea 18/1991 modificată și completată, art.953, 954, 963 și următoarele cod civil și prevederile Legii 7/1996.
În probațiune reclamantul a depus la dosar CF_ Finiș, schiță de identificare și dezmembrare a imobilelor, acte de stare civilă.
Cererea este legal timbrată cu suma de 66 lei potrivit chitanței . nr._/04.02.2013 (fila 23/bis), cu suma de 187 lei potrivit chitanței . nr._/15.02.2013 (fila 30), cu suma 160 lei potrivit chitanței . nr._/26.02.2013 (fila 36) și cu suma 22 lei potrivit chitanței . nr._/26.02.2013 (fila 37) – reprezentând taxă judiciară de timbru și cu timbru judiciar în valoare de 2,25 lei (fila 24) și 1,50 lei (38).
-/-
2.1. Poziția procesuală a pârâtelor C. T. I. născ. O. și K. E. născ. O.:
Legal citate, la data de 15.02.2013 au depus la dosar întâmpinare, prin care arată că sunt de acord numai în parte cu acțiunea reclamantului – fratele lor, în sensul că sunt de acord cu cererea de stabilire a unui drept de proprietate în favoarea tatălui lor def. O. Ș., asupra imobilelor nr. top. 204/1 și 205/1 și casa, nefiind însă de acord cu punctul 4 din acțiune, în sensul că reclamantul ar fi singurul moștenitor după tatăl lor, pârâtele arătând că și ele au vocație succesorală după def. tată, acceptând succesiunea în termenul legal.
Totodată, pârâtele au formulat și cerere reconvențională, solicitând instanței:
1. să constate că masa succesorală rămasă în urma defunctului O. Ș., decedat la 08.09.2012, se compune din imobilele nr. top. 204/1, nr. top. 205/1 și casa înscrise în CF_ Finiș,
2. să stabilească că vocație succesorală la această masă succesorală o are reclamantul – pârât reconvențional O. A. și pârâtele – reclamante reconvenționale C. T. I. născ. O. și K. E. născ. O., în cotă de câte 1/3 parte fiecare, în calitate de fii,
3. să dispună întabularea în CF cu acest titlu, solicitând compensarea cheltuielilor de judecată.
În drept pârâtele – reclamante reconvenționale invocă prevederile art.115, 119-120 C.pr.civ., art.1106-1119 Cod civil, solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
2.2. În ședința publică din data de 26.02.2013, pârâta – reclamantă reconvențională K. E. a arătat că în urma căsătoriei poartă numele de K. fiind născută cu numele de O., iar pârâta – reclamantă reconvențională C. T. I. a arătat că în urma căsătoriei poartă numele de C. fiind născută cu numele de O..
-/-
3.1. Ceilalți pârâți deși legal citați, nu s-au prezentat în fața instanței de judecată și nu au formulat cereri sau întâmpinări prin care să-și precizeze poziția procesuală.
-/-
În ședința publică din data de 26.02.2013 reclamantul a depus la dosar arbore genealogic; la termenul de judecată din 19.03.2013 reclamantul a depus încheierea nr.12/19.03.2013 emisă de BNP I. Tocoian cu privire la verificările efectuate în evidențele succesorale și arbore genealogic; la data de 05.04.2013 reclamantul a depus adresa nr.427/09.03.2013 emisă de Primăria comunei Finiș, iar în ședința publică din data de 09.04.2013 reclamantul a depus chitanța nr.4297/09.04.2013, certificat de atestare fiscală nr._/09.04.2013 ambele emise de Primăria comunei Finiș și CF 561 Ioaniș.
-/-
În probațiune instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
-/-
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt:
Din ansamblul înscrisurilor depuse în probațiune, instanța reține următoarea stare de fapt cu privire la imobilul din litigiu, astfel:
- din cercetarea cărților funciare depuse la dosar cauzei la filele 6-7, 54-55, rezultă că:
- nr. top. 204 este înscris în sub A I – 1 în cartea funciară 561 Ioaniș, ce în natură reprezintă „casă, curte în intravilan”, în suprafață de 353 mp,
- nr. top. 205 este înscris în sub A I – 2 în cartea funciară 561 Ioaniș, ce în natură reprezintă „grădină în intravilan”, în suprafață de 608 mp, antecesorul reclamantului, defunctul O. F., fiind înscris sub B2, 5, 6,
-din cercetarea schiței de identificare și dezmembrare – fila 8 dosar, instanța reține că nr. top. 204/1 în suprafață de 195 înscris în CF_ Finiș și nr. top. 205/1 în suprafață de 284 înscris în CF_ Finiș, sunt folosite de către reclamantul O. A..
-din adresa nr.427/09.03.2013 emisă de Primăria comunei Finiș – fila 51, rezultă că în registrul agricol al Comunei Finiș pe anii 1959-1963, volumul VIII, fila 59, figurează văduva O. E. și fiul acesteia O. Ș. cu o suprafață de 1,80 ha, din care 0,01 ha casă și curte și 0,05 ha teren arabil grădină.
-din chitanța nr.4297/09.04.2013 emisă de Primăria comunei Finiș – fila 52, rezultă că reclamantul O. A. a achitat impozitul pe clădire, teren extravilan, teren intravilan și curți.
-din certificat de atestare fiscală nr._/09.04.2013 emis de Primăria comunei Finiș – fila 53, rezultă că reclamantul figurează în evidența fiscală cu următoarele bunuri:
- clădire în loc. Ioaniș, nr.58, în suprafață de 40 mp, construită din lemn și cărămidă nearsă, în anul 1930,
- curte în loc. Ioaniș, nr.58, în suprafață de 20 mp,
- teren intravilan - arabil în loc. Ioaniș, în suprafață de 400 mp,
- teren extravilan - arabil în loc. Ioaniș, în suprafață de 400 mp, rezultând totodată și faptul că acesta nu figurează în evidențele compartimentului fiscal cu datorii către bugetul local.
Pârâtele – reclamante reconvenționale au arătat că sunt de acord cu admiterea în parte a acțiunii reclamantului, formulând cerere reconvențională referitor la capătul de cerere privind dezbaterea succesiunii și vocația succesorală, iar ceilalți pârâți nu au și-au precizat poziția procesuală.
Raportat la starea de fapt reținută mai sus, instanța reține:
I. În ceea ce privește capătul de cerere privind dezmembrarea:
Având în vedere că reclamantul solicită ieșirea din indiviziune, văzând faptul că pârâtele – reclamante reconvenționale nu s-au opus acestei cereri, iar ceilalți pârâți nu și-au exprimat poziția procesuală, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite dispozițiile art.669 cod civil, iar mai apoi în temeiul articolului 673 1 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, urmează a admite acțiunea reclamantului în acest sens, motiv pentru care va dispune dezmembrarea:
- imobilului nr. top. 204 în suprafață de 353 mp înscris în CF_ Finiș, în parcelele:
- nr. top. 204/1 în suprafață de 195 mp,
- nr. top. 204/2 în suprafață de 158 mp,
- imobilului nr. top. 205 în suprafață de 608 mp înscris în CF_ Finiș, în parcelele:
- nr. top. 205/1 în suprafață de 284 mp,
- nr. top. 205/2 în suprafață de 324 mp.
II. În ceea ce privește capătul 2 din acțiunea reclamantului, instanța reține:
De asemenea, raportat la starea de fapt reținută mai sus, va avea în vedere instanța dispozițiile Legii nr.18/1991, și anume:
ART. 23
(1) Sunt si raman in proprietatea privata a cooperatorilor sau, dupa caz, a mostenitorilor acestora, indiferent de ocupatia sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit si anexelor gospodaresti, precum si curtea si gradina din jurul acestora, determinate potrivit art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele masuri pentru stimularea taranimii.
(2) Suprafetele de terenuri aferente casei de locuit si anexelor gospodaresti, precum si curtea si gradina din jurul acestora sunt acelea evidentiate ca atare in actele de proprietate, in cartea funciara, in registrul agricol sau in alte documente funciare, la data intrarii in cooperativa agricola de productie.
(3) Pentru suprafata de teren agricol atribuita de cooperativa agricola de productie ca lot de folosinta, potrivit prevederilor art. 4 din Decretul-lege nr. 42/1990, nu se reconstituie sau nu se constituie dreptul de proprietate persoanei careia i s-a atribuit, indiferent daca acest teren se afla in continuarea gradinii in intravilan sau in alt loc, in extravilan, cu exceptia celor stramutati, pentru realizarea unor investitii de interes local sau de utilitate publica.
(4) Dispozitiile alin. (1) se aplica si persoanelor din zonele cooperativizate, care nu au avut calitatea de cooperator.
Reține totodată instanța faptul că, obiect al dreptului de reconstituire a dreptului de proprietate îl constituie terenul aferent casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și grădina din jurul acestora, cu condiția ca acest teren să fi fost proprietatea fostului membru cooperator, teren ce a fost preluat de către cooperativa agricolă de producție în orice mod .
Apreciem că obiectul dreptului de reconstituire în acest caz îl formează, potrivit art.23 al.2 din lege, suprafețele de teren care sunt evidențiate ca atare în actele de proprietate, în cartea funciară, în registrul agricol sau în alte documente funciare, la data intrării în cooperativa agricolă de producție. O astfel de soluție este justificată de faptul că beneficiarii dispozițiilor art.23 din lege sunt, în primul rând, proprietarii casei de locuit și anexelor gospodărești, cărora, având calitatea de membrii cooperatori sau care sunt moștenitorii foștilor membrii cooperatori, le-au fost preluate terenurile aferente acestor construcții de către cooperativa agricolă de producție. În acest caz, obiect al dreptului de reconstituire îl formează întreaga suprafață de teren ce a fost preluată de către cooperativa agricolă de producție,
Din ansamblul probelor administrate și analizate rezultă că defunctul O. Ș. este persoana îndreptățită cu privire la imobilele nr. top. 204/1, nr. top. 205/1 înscrise în CF_ Finiș, provenită din conversia pe hârtie a CF 561 Ioaniș.
Pentru considerentele de fapt și de drept arătate, întru asigurarea caracterului reparatoriu al Legii nr.18/1991, instanța urmează a admite și în acest sens acțiunea reclamantului astfel cum a fost formulată, în temeiul dispozițiilor Legii nr.18/1991 mai sus enunțate, potrivit dispozitivului prezentei hotărâri, dispunând întabularea în cartea funciară.
III. În ceea ce privește dezbaterea succesiunii, instanța reține:
1. In ceea ce privește moștenirea defunctului O. Ș., decedat la 08.09.2012:
Potrivit certificatului de deces (fila 10 din dosar), numitul O. Ș., decedat la 08.09.2012, având ultimul domiciliu în localitatea Finiș.
Potrivit articolului 109 din Codul de procedură Civilă, reclamantul a depus încheierea nr.12/19.03.2013 emisă de BNP I. Tocoian privind verificările efectuate în evidențele succesorale (fila 44).
Reține instanța prevederile art. 953 și 954 din Cod civil, potrivit căruia:
„ Mostenirea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate catre una sau mai multe persoane in fiinta.”și
„ Deschiderea mostenirii
(1) Mostenirea unei persoane se deschide in momentul decesului acesteia.
(2) Mostenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, dupa caz, cu hotararea judecatoreasca declarativa de moarte ramasa definitiva.”. În temeiul acestor texte se constată deschisă succesiunea defunctului O. Ș. care a decedat la data de 08.09.2012.
2.Cu privire la masa succesorală rămasă în urma acestui defunct instanța reține că aceasta este formată din imobilele nr. top. 204/1, nr. top. 205/1, potrivit paragrafelor de mai sus .
3. Cu privire la calitatea de moștenitori ai acestui defunct, se reține în temeiul articolului în temeiul articolului 963 și următoarele din Codul Civil:
Din actele de stare civilă și probațiunea administrată în cauză – arborele genealogic fila 35, instanța reține că defunctul a lăsat ca succesibili pe reclamantul O. A., pe pârâtele – reclamante reconvenționale C. T. I. născ. O. și K. E. născ. O., precum și pe numitul O. Ș. – decedat în anul 1986 fără urmași, toți în calitate de fii, vocație succesorală concretă având- o reclamantul și reclamantele reconvenționale în calitate de descendenți de gradul I, în cotă de 1/3 parte fiecare.
Va dispune întabularea CF_ Ioaniș a dreptului de proprietate pe seama reclamantului – pârât reconvențional O. A. și pe seama pârâtelor – reclamante reconvenționale C. T. I. născ. O. și K. E. născ. O., în cotă de câte 1/3 parte fiecare, cu titlu de succesiune.
Pentru considerentele de fapt și de drept arătate, instanța constată că acțiunea reclamantului formulată și precizată, precum și cererea reconvențională formulată de pârâtele reclamante reconvenționale C. T. I. născ. O. și K. E. născ. O. sunt întemeiate, motiv pentru care instanța le va admite potrivit dispozitivului prezentei hotărâri.
Cheltuielile de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fondata acțiunea civila formulată și precizată de reclamantul O. A. domiciliat în loc. Pecica, ., jud. A., împotriva pârâților C. T. I. născ. O. domiciliată în loc. Salonta, ..38, jud. Bihor și K. E. născ. O. domiciliată în loc. Salonta, ..38, jud. Bihor, O. F. domiciliat în loc. Ioaniș, nr.49/A, ., O. R. domiciliată în loc. Ioaniș, nr.49/A, ., O. Z. domiciliat în Oradea, ., ..
Admite ca fondata cererea reconvențională formulată de pârâtele – reclamante reconvenționale C. T. I. născ. O. domiciliată în loc. Salonta, ..38, jud. Bihor și K. E. născ. O. domiciliată în loc. Salonta, ..38, jud. Bihor, și in consecință:
Dispune dezmembrarea:
- imobilului nr. top. 204 în suprafață de 353 mp înscris în CF_ Finiș, în parcelele:
- nr. top. 204/1 în suprafață de 195 mp,
- nr. top. 204/2 în suprafață de 158 mp,
- imobilului nr. top. 205 în suprafață de 608 mp înscris în CF_ Finiș, în parcelele:
- nr. top. 205/1 în suprafață de 284 mp,
- nr. top. 205/2 în suprafață de 324 mp.
Stabilește în favoarea defunctului O. Ș. un drept de proprietate asupra imobilelor nr. top. 204/1, nr. top. 205/1 înscrise în CF_ Finiș, provenită din conversia pe hârtie a CF 561 Ioaniș, cu titlu de reconstituire.
Dispune înscrierea în CF_ Ioaniș a dreptului de proprietate pe seama defunctului O. Ș..
Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului O. Ș., decedat la 08.09.2012 cu ultimul domiciliu în localitatea Finiș, județul Bihor, este formată din imobilele nr. top. 204/1, nr. top. 205/1 .
Stabilește că vocație succesorală la această masă succesorală o are reclamantul – pârât reconvențional O. A. și pârâtele – reclamante reconvenționale C. T. I. născ. O. și K. E. născ. O., în cotă de câte 1/3 parte fiecare, în calitate de fii.
Dispune înscrierea în CF_ Ioaniș a dreptului de proprietate pe seama reclamantului – pârât reconvențional O. A. și pe seama pârâtelor – reclamante reconvenționale C. T. I. născ. O. și K. E. născ. O., în cotă de câte 1/3 parte fiecare, cu titlu de succesiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedinta publică, azi 9 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D.M. – judecător S. M.
Red.C.M.
Tehnored.S.M., 8ex.
15 aprilie 2013
Emise 6 comunicări:
- reclamantul O. A. domiciliat în loc. Pecica, ., jud. A.,
- pârâții C. T. I. domiciliată în loc. Salonta, ..38, jud. Bihor,
- K. E. domiciliată în loc. Salonta, ..38, jud. Bihor,
- O. F. domiciliat în loc. Ioaniș, nr.49/A, .,
- O. R. domiciliată în loc. Ioaniș, nr.49/A, .,
- O. Z. domiciliat în Oradea, ., .
| ← Revendicare mobiliară. Sentința nr. 1236/2013. Judecătoria BEIUŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 615/2013. Judecătoria... → |
|---|
