Pretenţii. Sentința nr. 686/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 686/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 583/187/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 686/2013
Ședința publică din 25 aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. V., judecător
GREFIER: Ș. I.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..60-64, sector 1, împotriva pârâtei S.C. 3 B .., cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei, administrator B. C. V., lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că pârâta nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201, alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, potrivit prevederilor art. 131 Cod pr. civ., verificându-și din oficiu competența, reține că în conformitate cu prevederile art. 94, alin. 1, lit. j și ale art. 107, alin. 1 Cod pr. civ., este competentă material și teritorial în soluționarea acestei cereri, întrucât valoarea cererii se situează sub 200.000 lei, iar sediul pârâtei se află în Beiuș.
Totodată constată că, reclamanta, prin acțiune, a indicat și depus la dosar toate probele pe care a înțeles să le administreze și care au fost comunicate cu pârâta. Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, instanța constată că pârâta nu a depus întâmpinare și în conformitate cu prevederile art. 208, alin. 2, aceasta este decăzută din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, în baza articolului 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul pârâtei arată că nu este de acord cu plata penalităților de întârziere, având în vedere că nu posedă aparat radio la sediul societății, pentru că angajații societății trebuie să muncească și să producă și nu să se distreze ascultând radio.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 18.02.2013, reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE cu sediul în București, ..60-64, sector 1, a chemat în judecată pe pârâta S.C. 3 B .., cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 725,51 lei, din care suma de 630 lei reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune aferentă perioadelor aprilie 2010 – iunie 2011, august – decembrie 2011 și la plata sumei de 95,51 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 14.01.2013; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii se arată că potrivit art. 40 al. 3 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată cu modificările ulterioare, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele,sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Se arată că în aplicarea art.40 al.4 din Legea 41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr.977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune.
În conformitate cu prevederile HG nr. 977/2003, art. 5, alin. 1 „Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art.1 și 3 de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „Electrica” SA prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei consumate”.
Cu privire la taxa judiciară de timbru, reclamanta invocă neobligativitatea sa în ceea ce privește achitarea acesteia, raportat la prevederile art.17 din Legea 146/1997 coroborat cu prevederile art.26 al.2 din Normele metodologice de aplicare a Legii 146/1997.
În motivarea în drept a acțiunii reclamanta invocă dispozițiile art.112 C.pr.civ., art.40 al.3 și 4 din Legea 41/1994, Hotărârea Guvernului 977/2003.
În probațiune reclamanta a depus la dosar în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: adresa nr._/14.01.2013, certificat constatator emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului, facturi fiscale (filele 8-28 din dosar).
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru potrivit prevederilor art.17 din Legea 146/1997.
Pârâta S.C. 3 B .., deși legal citată nu a depus la dosar întâmpinare și în conformitate cu prevederile art. 208, alin. 2, aceasta a fost decăzută din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din analiza înscrisurilor depuse în probațiune la dosar rezultă faptul că, pârâta S.C. 3 B ..R.L., este clientul . în această calitate, în sarcina pârâtei au emise facturile fiscale anexate cererii de chemare în judecată, aflate la filele 8-28 dosar, prin care au fost facturate contravaloarea energiei electrice consumată de pârâtă și contravaloarea serviciilor publice de radiodifuziune și televiziune pe perioada aprilie 2010 – iunie 2011, august – decembrie 2011.
Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată cu modificările ulterioare, (3) Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, ÎN CALITATE DE BENEFICIARI AI ACESTOR SERVICII.
La alin. 4 al art. 40 din actul normativ invocat se arată: (4) Cuantumul taxelor prevăzute la alin. (1) lit. b), pe categorii de plătitori, modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, penalitățile de întârziere, precum și sancțiunile care se aplică în cazul completării în mod eronat a declarației de exceptare de la plata taxelor de către deținătorii de receptoare de radio, respectiv de televiziune, care, potrivit legii, sunt plătitori ai taxei pentru serviciul public de radiodifuziune și ai taxei pentru serviciul public de televiziune, se stabilesc prin hotărâre a Guvernului.,,
Astfel, la art. 3 din HG nr. 977/2003, privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune se arată :
(1) Persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale.
În conformitate cu prevederile art. 5 alin. 1din HG nr. 977/2003, privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune„taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3 de către S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „Electrica„ SA prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei consumate”.
De asemenea potrivit art. 6 alin. 1 și 2 din HG 977/2003 (1) Pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere.(2) Penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica"- S.A. pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Cu toate că pârâta a fost legal citată și i s-au comunicat ,conform prevederilor noului cod de procedură civilă ,toate actele aceasta nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe prin care să dovedească că nu este beneficiar al serviciilor reclamantei.
În baza acestor considerente și în temeiul art. 40, alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare și dispozițiilor HG nr. 977/2003, instanța apreciază cererea de chemare în judecată a reclamantei ca întemeiată, urmând să o admită și astfel să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 725,51 lei reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune pentru lunile aprilie 2010 – iunie 2011, august – decembrie 2011 și penalități de întârziere.
În ceea ce privește cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada avansării unor astfel de cheltuieli, acțiunea fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S. DE RADIODIFUZIUNE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..60-64, sector 1 împotriva pârâtei S.C. 3 B .., cu sediul în Beiuș, ., jud. Bihor.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 725,51 lei, reprezentând taxă pentru serviciul public de radiodifuziune pentru lunile aprilie 2010 – iunie 2011, august – decembrie 2011 și penalități de întârziere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Beiuș și se soluționează la Tribunalul Bihor Oradea.
Pronunțată în ședință publică azi 25.04. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
E. V., judecător Ș. I.
Red.E.V.
Tehnored. Ș.I.
4 ex.
22.05. 2013, emis 2 comunicări.
| ← Evacuare. Sentința nr. 616/2013. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 300/2013.... → |
|---|
