Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 717/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 717/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F., președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. G., reclamant S. A.-L. și pe pârât ., pârât ., având ca obiect constatare nulitate act juridic pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,pentru termenul de astăzi s-a depus la dosar din partea pârâtei cerere, prin care solicită a se lua act de declarația de renunțare la litigiul ce face obiectul prezentului dosar, la care a anexat declarația dată de către reclamanți autentificată cu nr. 1203/29.05.2015 de Biroul Individual C. N. prin care arată că, renunță în mod expres și irevocabil la judecata cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului cu nr._ și solicită instanței a lua act de această renunțare. Totodată ,reclamanții au mandatat pârâta . să depună la dosarul cauzei cererea de renunțare la judecată, iar pârâta arată că, nu solicită cheltuieli de judecată.
Față de cererea de renunțare la cauză depusă la dosar de către reclamantă, instanța rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 29 decembrie 2014, reclamanții S. G. și S. A. L. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta ., ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea absolută a următoarelor clauze cuprinse în convenția de credit nr._ încheiat la 28.08.2007: art. 5 Comisioane lit. a comision de risc 0,15% aplicat la soldul creditului plătibil lunar în zile de scadență, pe toată perioada de derulare a convenției de credit ; art. 5 Comisioane lit. b comision de analiză dosar credit: CHF 60 la cursul de schimb practicat de bancă, se plătește integral, cel mai târziu la data încheierii convenției de credit, fiind plătit la 28.08.2007 ; art. 5 Comisioane, lit. d comision de gestiune: Ron 708,05 practicat de bancă: se plătește integral pentru evaluarea imobilului adus în garanție conform pct.7 lit. a, cel mai târziu la data semnării convenției de credit ; întregul Act adițional nr. 1/25.08.2010 la Convenția de Credit nr._/28.08.2007, iar în subsidiar constatarea nulității absolute a următoarelor clauze: art. 3 Comisioane /alte costuri aferente contului curent, pct. 5.1. lit. b – comision de administrare credit: 0,15% pe lună aplicat la soldul creditului, datorat, plătibil de către împrumutat băncii, lunar pe toată durata creditului, la data scadenței stabilită la pct. 6 „Rambursări și Plăți „ din Condițiile speciale ale convenției pentru administrarea de către bancă a creditului din perspectiva riscurilor asumate de către aceasta prin punerea sumei principale la dispoziția împrumutatului, în termenii și condițiile prevăzute în convenție ;Comisionul de administrare credit (i) vizează administrarea riscului de credit (implicat de situații precum comportamentul contractual al împrumutatului/garanților, întocmai și la timp, pe toată durata convenției, a tuturor obligațiilor asumate în baza acesteia ; riscul de urmărire și de degradare /uzură a bunurilor aduse în garanție, în orice moment pe toată durata Convenției ; riscul neîncasării valorii asigurate, stabilită prin polița de asigurare, în caz de producere a unui eveniment asigurat ) și a riscului de piață (implicat de situații precum: variația condițiilor de piață privitoare la valoarea bunurilor aduse în garanție și valorificarea acestora în orice moment pe toată durata Convenției, dacă va fi cazul ; variații ale pieței valutare ) și (ii) este calculat lunar, luând în calcul un număr de 30 de zile raportat la un an de 360 de zile ; să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1966 CHF sau echivalentul în lei la data plății efective reprezentând comision de risc, redenumit comision de administrare, perceput de către pârâtă la data de 28.08.2007 și până la data introducerii acțiunii, precum și orice altă sumă pe care o va încasa pârâta cu același titlu până la rămânerea definitivă a hotărârii ; suma de 60 CHF sau echivalentul în lei la data plății efective reprezentând comision de analiză dosar credit ; suma de 708,05 lei reprezentând comision de gestiune ; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare pentru aceste sume de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă a acestora ; să dispună convertirea creditului acordat din CHF în Ron la cursul valutar de la data încheierii convenției de credit, respectiv 28.08.2007, majorat cu 20% ; cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată .
În motivare reclamanții arată că, la data de 28.08.2007 a încheiat cu pârâta convenția de credit bancar nr._ având ca obiect împrumutul în valoare de 22.000 CHF pentru un termen de 120 luni . În data de 25.08.2010 a primit din partea pârâtei Actul Adițional nr. 1 la convenție pe care nu l-au semnat .
Calificarea raportului juridic ca fiind unul care intră sub incidența legislației privind protecția consumatorilor atrage în sarcina comerciantului o . obligații printre care, un loc aparte îl ocupă obligația de a se abține de la a insera în contractele cu consumatorii clauze abuzive.
În accepțiunea art. 4 din L.193/2000, art. 78 din L. 296/2004 și art. 2 pct. 16 din OG 21/1992 clauza abuzivă este acea clauză inserată în contract care, nefiind negociată direct cu consumatorul, prin ea însăși sau împreună cu alte prevederi din contract, creează în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei credințe un dezechilibru semnificativ . Ori, clauzele ce formează obiectul prezentei acțiuni, se circumscriu întocmai acestor prescripții legale, deoarece contractele în discuție fac parte din categoria contractelor de adeziune și a condițiilor generale de vânzare, fiind preformulate și bazate pe principiul „take it or leave it „ .
În susținerea cererii reclamanții au depus la dosar contractul de credit bancar, actul adițional, grafic de rambursare la încheierea contractului, extras de cont .
La data de 19 ianuarie 2015 reclamanții au depus la dosar un înscris prin care au indicat sediul actual al pârâtei .
La data de 17 februarie 2015 pârâta . a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii formulată de reclamanți, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată ocazionate . Pe cale de excepție pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale al Sucursalei Beiuș, având în vedere lipsa capacității de folosință a acesteia ; excepția prescripției dreptului la acțiune pentru pretențiile decurgând din Contractul de credit pentru perioada cuprinsă între data semnării convenției și data de 19.01.2012 ; excepția lipsei de interes și obiect a reclamanților în formularea capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de risc, având în vedere că, la momentul înregistrării acțiunii nu mai există, fiind înlăturate prin efectele actului adițional nr. 1, implementat în mod tacit de OUG 50/2010 .
Pe fondul cauzei, pârâta solicită respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că, există trei condiții cumulative pe care o clauză trebuie să le îndeplinească pentru a fi apreciată în concret ca fiind abuzivă: să nu fi fost negociată; să creeze în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturilor și obligațiile părților ; să nu se refere la obiectul principal al contractului sau la prețul datorat pentru prestarea serviciului .
La data de 14.04.2015 pârâta a depus la dosar cerere prin care a solicitat, în principal suspendarea judecății cauzei ,iar în subsidiar, a solicitat amânarea cauzei, deoarece dorește soluționarea litigiului ce formează obiectul prezentului dosar pe cale amiabilă, în contextul procesului de vânzare către Banca Transilvania SA a pachetului de acțiuni ale V. România SA .
La data de 28.05.2015 reclamanții au depus la dosar cerere de modificare a convenției de credit și novație prin schimbare de creditor, anexa 1 la oferta indicativă, anexa 2 la oferta indicativă, grafic de rambursare, iar prin încheierea de ședință din 28 mai 2015 a fost acordat un termen de judecată pentru a se încheia între părți o tranzacție.
La data de 12.06.2015, prin registratura instanței, s-a depus la dosar din partea pârâtei cerere, prin care solicită a se lua act de declarația de renunțare la litigiul ce face obiectul prezentului dosar la care a anexat declarația dată de către reclamanți autentificată cu nr. 1203/29.05.2015 de Biroul Individual C. N. prin care arată că, renunță în mod expres și irevocabil la judecata cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului cu nr._ și solicită instanței a lua act de această renunțare . Totodată reclamanții au mandatat pârâta . să depună la dosarul cauzei, cererea de renunțare la judecată, iar pârâta arată că, nu solicită cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 12.06.2015, prin registratura instanței, s-a depus la dosar din partea pârâtei cerere prin care solicită a se lua act de declarația de renunțare la litigiul ce face obiectul prezentului dosar, la care a anexat declarația dată de către reclamanți autentificată cu nr. 1203/29.05.2015 de Biroul Individual C. N. prin care arată că, renunță în mod expres și irevocabil la judecata cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului cu nr._ și solicită instanței a lua act de această renunțare . Totodată reclamanții au mandatat pârâta . să depună la dosarul cauzei cererea de renunțare la judecată, iar pârâta arată că, nu solicită cheltuieli de judecată .
Instanța văzând prevederile art.406 alin. 1 cod pr. civilă potrivit căruia „Reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in ședința de judecata, fie prin cerere scrisa. Cererea se poate face personal sau prin mandatar cu procură specială . ” alin. 3 „ Daca renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare in judecata, instanța, la cererea paratului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a făcut” și alin.6 „ Renunțarea la judecata se constata prin hotărâre supusa recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioara celei care a luat act de renunțare. „ va constata renunțarea la judecată a reclamanților S. G., CNP_ - VAȘCĂU, LIBERTĂȚII, nr. 43, J. BIHOR și S. A.- L., CNP_ - VAȘCĂU, LIBERTĂȚII, nr. 43, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâta . - cu sediul în București, ., ., sector 2, J_ , CUI RO_ și va lua act de faptul că, nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată renunțarea la judecată a reclamanților S. G., CNP_ - VAȘCĂU, LIBERTĂȚII, nr. 43, J. BIHOR și S. A.- L., CNP_ - VAȘCĂU, LIBERTĂȚII, nr. 43, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâta . - cu sediul în București, ., ., sector 2, J_ , CUI RO_ .
Ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâtă.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă la Tribunalul Bihor .
Pronunțată în ședința publică azi, 18 iunie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F., președintele instanței I. E.
se comunică cu:
- reclamant S. G., CNP_ - VAȘCĂU, LIBERTĂȚII, nr. 43, J. BIHOR
- reclamant S. A.- L., CNP_ - VAȘCĂU, LIBERTĂȚII, nr. 43, J. BIHOR
- pârâta . - cu sediul în București, ., ., sector 2
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 5/3 . iulie 2015
| ← Cereri. Sentința nr. 881/2015. Judecătoria BEIUŞ | Fond funciar. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
