Contestaţie la executare. Sentința nr. 862/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 862/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 862/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.862/2015
Ședința publică din 15 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. V. – judecător
GREFIER: S. V.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare formulată de către contestatorul A. C., CNP:_, domiciliat în Poieni de Jos nr.70, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT mbH și NEXT CAPITAL INVESTIMENTS LIMITED, prin împuternicit . SRL, cu sediul în București, ..10/A, Connect Bussines Park, clădirea C3, . procesual ales în Oradea, ..46, Mansarda Birou 8,9, împotriva executării silite realizate în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.2878 PF din 16.05.2007 și având ca obiect anularea formelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr.71/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Găvruța D. din Oradea.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită, că pricina se află la al patrulea termen de judecată și că intimata a comunicat la dosar, la solicitarea instanței, contractul de credit bancar nr.2878 PF/16.05.2007 și anexele la acesta, graficul de rambursare al creditului și situația contului E. la data de 20.07.2015.
Instanța în raport de înscrisurile depuse la dosar de către intimată, la solicitarea instanței, apreciază că nu se mai impune administrarea altor probe și având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, va rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 02.03.2015, contestatorul A. C., în contradictoriu cu intimata E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT mbH și NEXT CAPITAL INVESTIMENTS LIMITED, prin împuternicit . SRL, cu sediul în București, ..10/A, Connect Bussines Park, clădirea C3, . procesual ales în Oradea, ..46, Mansarda Birou 8,9, a solicitat ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care să dispună anularea formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr.71/2015 din 19.02.2015 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Găvruța D. din Oradea.
În motivarea în fapta acțiunii, contestatorul a arătat că, la data de 16.02.2007 a încheiat un contract de credit cu BCR SA, împrumutând suma de 32.000 de lei pe o perioadă de 120 luni. A plătit regulat ratele până când a rămas fără loc de muncă. A încercat să ajungă la o înțelegere cu creditoarea, însă a fost imposibil să ajungă la o soluție amiabilă, reprezentanții acesteia nefiind deloc cooperanți.
Ultima notificare din partea creditoarei a primit-o în anul 2010 și de atunci nu a mai fost contactat sau notificat în nici un fel de către aceasta și din acest motiv, potrivit prevederilor legale solicită să se constate că prescripția dreptului de a cere executarea silită și pe cale de consecință anularea formelor de executare efectuat în dosarul nr.71/2015 din 19.02.2015 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc Găvruța D. din Oradea.
A mai arătat că a primit somația în data de 20.02.2015 cu drept de contestație în 15 zile la Judecătoria Beiuș, precum și faptul că solicită judecarea cauzei în lipsă potrivit art.411 al.2 C.pr.civ.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art.711 și urm.din C.pr.civilă, art.6 DL nr.167/1958.
În probațiune contestatorul a depus la dosar în fotocopii semnate pentru conformitate cu originalul: somație, înștiințare, încheierea din data de 17.02.2015 a executorului judecătoresc Găvruța D., contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2878pf/16.05.2007, cerere de ajutor public judiciar, adeverință de venit pe anul 2015, declarația dată în fața notarului Public C. N. având încheierea de autentificare nr.356/26.02.2015.
La solicitarea instanței, la data de 04.05.2015 executorul judecătoresc Găvruța D. a comunicat la dosar copiile certificate de pe actele din dosarul execuțional nr.71/2015.
La solicitarea instanței, la data de 15.06.2015 Banca Comercială Română SA a depus la dosar adresa nr. 3975/10.06.2015 din care rezultă faptul că creanța aferentă contractului de credit nr. 2878/PF/16.05.2007 acordat numitului A. C. a fost cesionată către IFN NEXT Capital Finance SA cu administrator activ . SRL, astfel că, dosarul de credit, contract în original, a fost predat către cesionar.
La solicitarea instanței, la data de 20.07.2015 intimata a depus la dosar contractul de credit bancar nr.2878 PF/16.05.2007 și anexele la acesta, graficul de rambursare al creditului și situația contului E. la data de 20.07.2015.
În cauză contestatorului i s-a acordat ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru pentru suma de 2381,88 lei, prin încheierea din camera de consiliu de 11.05.2015.
Intimata legală citată, nu a formulat cereri sau întâmpinări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Împotriva contestatorului A. C. s-a pornit de către intimata E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT mbH și NEXT CAPITAL INVESTIMENTS LIMITED, prin împuternicit . SRL, procedura de executare silită, în dosarul execuțional nr.71/2015.
Din cercetarea înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține următoarele:
- prin cererea de executare silită formulată de către E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT mbH și NEXT CAPITAL INVESTIMENTS LIMITED, prin împuternicit . SRL la data de 17.02.201 și înaintată către B. Găvruța D., aceasta a solicitat declanșarea executării silite pe toate căile, în vederea încasării de la debitor a creanței de 56.857,16 lei, reprezentând credit neachitat (restant), dobândă, comisioane aferente și dobândă legală.
- prin încheierea emisă la data de 17.02.2015 în dosarul de executare nr.71/2015 al B. Găvruța D. a fost admisă cererea formulată de către creditoarea E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT mbH și NEXT CAPITAL INVESTIMENTS LIMITED, prin împuternicit . SRL împotriva debitorului A. C. și a fost încuviințată executarea silită, în temeiul titlului executoriu reprezentant de contractul de credit nr.2878pf din 06.05.2007.
- prin încheierea nr.1 emisă la data de 19.02.2015 în dosarul de executare nr.71/2015 al B. Găvruța D. a fost stabilită întreaga creanță urmărită în sumă de 63.844,03 lei, din care suma de 56.857,16 lei reprezintă debit, iar suma de 6.986,87 lei reprezintă cheltuieli de executare silită.
- Prin înștiințarea emisă în dosarul execuțional nr.71/2015 al B. Găvruța D., i s-a adus la cunoștință debitorului A. C. că a fost declanșată urmărirea silită împotriva acestuia în baza titlului executoriu reprezentant de contractul de credit nr.2878pf din 06.05.2007.
- Prin somația emisă în dosarul execuțional nr.7/2015 al B. Găvruța D., i s-a pus în vedere debitorului A. C., ca în termen de o zi de la primirea sau lăsarea acestei somații la domiciliul acestuia, să se conformeze întru totul titlului executoriu sus arătat. Prin aceeași somație s-a arătat că dacă nu se va vira suma se va proceda la continuarea executării silite.
- înștiințarea și somația au fost comunicate contestatoarei la data de 20.02.2015, așa cum rezultă din actele de la dosar, iar plângerea contestatorului este în terme, în raport de disp.art.715 al.1 pct.1 C.pr.civ.
În legătură cu contestația la executare formulată de către contestator și motivată cu aceea că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită, instanța va aprecia că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele motive:
Prin contractul de credit încheiat între contestator și Banca Comercială Română SA la 16.05.2007 acesta a împrumutat suma de 32.000 lei pe o durată de 10 ani.
Pentru restituirea împrumutului s-au stabilit rate lunare în sarcina debitorului contestator.
Ulterior contractul a fost cedat de către BCR societății intimate din prezenta cauză, care a demarat procedurile de executare silită față de contestator, motivat de faptul că acesta începând cu luna iunie 2010 nu a mai achitat nicio rată din datoria pe care o avea față de noul proprietar al creanței
Contestatorul și-a întemeiat contestația la executare pe împrejurarea că, din punctul său de vedere a intervenit prescripția dreptului de a solicitat executarea silită în condițiile în care această executare a fost pornită față de el în luna februarie 2015, iar ultima plată a fost realizată în luna mai 2010.
Cu alte cuvinte, executarea silită s-ar fi realizat peste termenul de 3 ani în care se poate solicita executarea silită.
În cazul de față avem de a face cu un contract de împrumut care din perspectiv debitorului împrumutat se execută prin plăți lunare pe o perioadă de 10 ani.
Sub aspectul prescripției executării silite, aceasta este reglementată de dispozițiile art.706 Cod procedură civilă.
Acest text precizează că dreptul de a obține executarea silită se prescrie într-un termen de 3 ani dacă legea nu prevede altfel și acesta începe să curgă la data la care se naște dreptul de a obține executarea silită.
Contractele de împrumut sunt contracte unitare, chiar dacă restituirea creditului se face prin rate lunare întinse pe întreaga perioadă de derulate a contractului.
Împrejurarea că un debitor nu achită una sau mai multe rate lunare nu impune creditorului obligația să solicite executarea ratelor respective, putând însă să denunțe în mod unilateral contractul pentru neexecutarea obligațiilor de rambursare.
În art.15 din contract se precizează că acesta își încetează validitatea la data rambursării integrale a creditului, a achitării dobânzilor aferente și a comisioanelor datorate.
Din interpretarea acestui text, instanța va reține că el este în vigoare până când debitorul își onorează toate obligațiile financiare în legătura cu acesta . În cazul de față, contestatorul și-a achitat doar o parte din obligațiile de plată și el nu poate fi descărcat de obligație prin invocarea prescripției dreptului la executare silită.
Termenul de 3 ani de zile prev. de art.706 C.pr.civ. ar putea să fie invocat cel mult numai în cazul în care executarea silită s-ar fi cerut la mai mult de 3 ani de la data ultimei date scadente, care este în luna aprilie 2017, astfel cum rezultă din desfășurătorul de rambursare a debitului depus la dosar.
Executarea silită a fost cerută și pornită în mod evident în acest interval de timp.
În legătură cu modul de desfășurare a executării silite până la momentul formulării contestației la executare, contestatorul nu a invocat nici un fel de vicii și instanța nu reține existența vreunui motiv de nulitate absolută a acestuia, care să poată fi invocată și din oficiu.
Pentru aceste considerente în baza art.717 cu referire la art.712 și urm. C.pr.civ. instanța va respinge contestația la executare formulată de către contestatorul A. C., CNP:_, domiciliat în Poieni de Jos nr.70, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT mbH și NEXT CAPITAL INVESTIMENTS LIMITED, prin împuternicit . SRL, cu sediul în București, ..10/A, Connect Bussines Park, clădirea C3, . procesual ales în Oradea, ..46, Mansarda Birou 8,9, împotriva executării silite realizate în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.2878 PF din 16.05.2007 și având ca obiect anularea formelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr.71/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Găvruța D. din Oradea.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă RĂ Ș T E
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorul A. C., CNP:_, domiciliat în Poieni de Jos nr.70, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT mbH și NEXT CAPITAL INVESTIMENTS LIMITED, prin împuternicit . SRL, cu sediul în București, ..10/A, Connect Bussines Park, clădirea C3, . procesual ales în Oradea, ..46, Mansarda Birou 8,9, împotriva executării silite realizate în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.2878 PF din 16.05.2007 și având ca obiect anularea formelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr.71/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Găvruța D. din Oradea.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15 septembrie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. V. – judecător S. V.
Red.T.V.
Tehnored.S.V.
4 ex./09.10.2015
Emise 2 comunicări:
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Cereri. Sentința nr. 881/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
