Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria BEIUŞ

Se menționează în actul de constatare și sancționare că, în data de 15.09.2014 ora 18.00, pe. Laz, ., petentul a condus autoturismul marca JEEP GRAND CHEROKEE, pe direcția Sugag-S. și a efectuat manevra de depășire a autoutilitarei marca Volkswagen cu nr._, în zona interzisă prin indicator având semnificația „depășirea interzisă” și marcaj longitudinal cu linie continuă ce desparte două sensuri de mers, faptă despre care s-a arătat că reprezintă contravenția prevăzută de art.120 alin. 1, lit.”h” și „i” din H.G. nr.1391/2006, fiind sancționată potrivit art.100 al. 3 ,lit.”e” din O.U.G. 195/2002 republicată.

În acest context, instanța reține că, locul săvârșirii presupusei contravenții îl constituielocalitatea Laz, ., județul A., procesul verbal de contravenție contestat de către petent în prezenta cauză – .>CP, nr._/15.09.2014, fiind întocmit de I.P.J. A., Poliția orașului S..

Potrivit H.G.R nr. 337/1993pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, modificată și completată, localitatea Săsciori se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei S..

La art. 32 alin. 1 și 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată se arată următoarele: (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).

Având în vedere că, în materie contravențională, prevederile procedurale privind competența teritorială a instanțelor au caracter imperativ, fiind vorba despre o competență teritorială exclusivă, văzând că,pretinsa faptă contravențională reținută în procesul verbal a fost săvârșită în localitatea Laz,., județul A., localitate care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei S.,în temeiul art. 32 alin. 1 și 2 din OG nr.2/2001, raportat la prev. art.129 alin.1 pct. 3, art. 130 alin.2, art.132 alin.3 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată în cauză de intimat și ca o consecință a acestui fapt va dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul B. V., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., în favoarea Judecătoriei S..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Beiuș, invocată de către intimat.

Declină în favoarea JUDECĂTORIEI S. competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul B. V., CNP_, domiciliat în Beiuș, .. 3, ., jud. Bihor, împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/15.09.2014, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., jud. A..

Hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac.

Pronunțată în ședința publică azi, 8.01.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER ,

E. V., judecător Ș. I.

Red. E.V.

Tehnored. Ș.I.

4 ex.

26.01.2015, emise 2 comunicări.

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BEIUȘ-JUDEȚUL BIHOR

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal_

2 ex/26.01.2015

C ă t r e,

JUDECĂTORIA S.

JUDEȚUL A.

Vă înaintăm alăturat, spre competență soluționare, dosarul civil nr._ având ca obiect plângerea contravențională formulată de către

petentul B. V., CNP_, domiciliat în Beiuș, .. 3, ., jud. Bihor, împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/15.09.2014, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., jud. A., întrucât prin sentința civilă nr. 15/08.01.2015, pronunțată de Judecătoria Beiuș, a fost admisă excepția de necompetență teritorială a instanței și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dumneavoastră.

Dosarul numerotat și sigilat conține un nr. de . file .

PREȘEDINTE, GREFIER ,

E. V., judecător Ș. I.