Pretenţii. Sentința nr. 729/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 729/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 390/187/2015
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR - JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 729/2015
Ședința publică din 22 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: Anișoara I. P.
Pe rol fiind pentru azi judecarea cauzei civile formulate de către reclamanții D. V. și D. A. împotriva pârâtei S.C. V. R. S.A. având ca obiect constatare nulitate act juridic, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că pricina se află la al doilea termen de judecată, că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că la data de 02.06.2015, reprezentanta pârâtei a depus la dosar, prin registratura instanței, declarație care constituie cerere de renunțare a reclamanților la judecată, autentificată sub nr. 1197/29.05.2015, de către BIN C. N., prin care a arătat că renunță la judecată; la data de 12.06.2015 pârâta S.C. V. R. S.A a depus o cerere prin care se solicită a se lua act de declarația de renunțare la litigiu ce face obiectul acestui dosar, dată în formă autentică de către reclamanți și nu a solicitat cheltuieli de judecată; la data de 19.06.2015 pârâta S.C. V. R. S.A a depus o cerere prin care se solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanți și autentificată sub nr. 1197/29.05.2015, de către BNP C. N., învederând faptul că nu înțelege să solicite cheltuieli de judecată.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 219 alin 2 cod pr civilă, constată că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, observând că nici una dintre părți nu răspunde la apelul nominal.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față
În baza actelor de la dosar,
1.1. Poziția procesuală a reclamanților:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 04.03.2015, pe rolul acestei instanțe, reclamanții D. V. CNP_ și D. A. CNP_, ambii cu domiciliul în Beiuș, .. 2A, jud. Bihor, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Chisbora A. cu sediul în Oradea, ..1, ., jud. Bihor au chemat în judecată pe pârâta S.C. V. R. S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea absolută a clauzelor înscrise la pct. 5 lit. a – din Condiții speciale, precum și cele ale pct. 3.5 din Condiții generale ale convenției de credit nr._/14.12.2007 privind aplicarea comisionului de risc, ca fiind abuzive; constatarea nulității absolute parțiale a actului adițional nr. 1/01.09.2010 cu privire la clauza de la pct. 5 lit. a privind redenumirea comisionului; obligarea pârâtei la restituirea unor sume de bani încasate cu titlu comision de risc/administrare astfel cum rezultă din graficul de rambursare anexă la convenția de credit, precum și dobânda legală de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă.
La data de 02.06.2015 reclamanții au dat în fața notarului public C. N. din Beiuș o declarație prin care au arătat că renunță la judecarea cauzei de sub dosar nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Beiuș.
De asemenea, au mandatat prin aceeași declarație pârâta S.C. V. R. S.A să depună declarația la dosarul cauzei și nu s-au mai prezentat în fața instanței.
Instanța observând principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, în temeiul prevederilor art.9 și 237 al.2 pct.6 C.pr.civ. precum și a prevederilor art.406 alin. 1 C.pr.civ. potrivit căruia „Reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in ședința de judecata, fie prin cerere scrisa. Cererea se poate face personal sau prin mandatar cu procură specială.”, alin. 3 „Daca renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a făcut” și alin.6 „Renunțarea la judecata se constata prin hotărâre supusa recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioara celei care a luat act de renuntare.”, valua act de renunțarea la judecată a reclamanților D. V. CNP_ și D. A. CNP_, ambii cu domiciliul în Beiuș, .. 2A, jud. Bihor, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Chisbora A. cu sediul în Oradea, ..1, ., jud. Bihor împotriva pârâtei S.C. V. R. S.A. cu sediul în București, sector 2, ., . 10.
Va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de către reclamanții D. V. CNP_ și D. A. CNP_, ambii cu domiciliul în Beiuș, .. 2A, jud. Bihor, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Chisbora A. cu sediul în Oradea, ..1, ., jud. Bihor împotriva pârâtei S.C. V. R. S.A. cu sediul în București, sector 2, ., . 10.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D.M. – judecător Anișoara I. P.
Red.C.M.
Tehnored.A.I.., 5 ex.
06.07. 2015
Emise 3 comunicări:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 658/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 639/2015. Judecătoria... → |
|---|
