Succesiune. Sentința nr. 550/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 550/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 550/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 550/2015
Ședința publică de la 13.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. A. - M., judecător
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. S. (născută V.), CNP_, cu domiciliul în municipiul A., ., ., ., cu reședința judiciară aleasă la sediul Cabinetului de Avocat F. M., cu sediul în municipiul Beiuș, ., județul Bihor, în contradictoriu cu pârâții: P. LUCREȚIA (născută V.), cu domiciliul în localitatea Corbești, nr. 14, județul Bihor, V. C., cu domiciliul în localitatea Dușești, nr. 150, județul Bihor, V. T., cu domiciliul în localitatea Cihei, ./C, județul Bihor, V. V., cu domiciliul în municipiul Oradea, Bulevardul Ș. cel M., nr. 71, ., județul Bihor, V. S., V. C., V. V. și V. G., toți cu domiciliul în localitatea B. Română, ., județul C. S., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică și conform art.219 din Codul de procedură civilă instanța constată că se prezintă reprezentantul reclamantei, av. F. M., în baza împuternicirii avocațiale nr._/20.08.2012, depusă fila 5 dosar și martorii ȘIȘCA I. și C. P., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei, av. F. M., depune la dosar, în ședință publică, arborele genealogic pentru evidențierea legăturii de rudenie dintre defunctul V. I. și părțile din prezenta cauză.
Instanța procedează la audierea martorilor ȘIȘCA I. și C. P., conform prevederilor art.318, 321 C.pr.civ., sub prestare de jurământ în forma prevăzută de art.319, alin.1și 2 C.pr.civ., consemnarea făcându-se conform art.323 C.pr.civ., potrivit căruia martorul semnează declarația dată, după ce a luat în prealabil cunoștință de conținutul acesteia, declarațiile fiind atașate la dosarul cauzei.
Reprezentantul reclamantei, av. F. M., depune la dosar interogatoriile formulate pentru pârâții din prezenta cauză și solicită instanței să facă aplicarea art. 358 C.pr.civilă față de lipsa acestora la interogatoriu. Arată că nu solicită administrarea altor probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța conform art.244, alin. 1 din Codul de procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 392, alin. 1 din Codul de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, acordând cuvântul părților.
Reprezentantul reclamantei, av. F. M., solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată în scris. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în baza art. 394 alin. 1 C.pr.civ. instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prinacțiunea înregistrată la instanță la data de 06.11.2014, legal timbrată cu suma de 2398 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței de la fila 39 dosar, reclamanta P. S. (născută V.), în contradictoriu cu pârâții: P. LUCREȚIA (născută V.), V. C., V. T., V. V., V. S., V. C., V. V. și V. G., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța:
- să constate că pe imobilele cu nr. top 746 și 747 înscrise în CF 207 Corbești (AII 3,4) sunt edificate construcții, reprezentând casa de locuit și anexe gospodărești din anul 1945, construite de defunctul V. I., decedat la data de 20.10.2009;
- să dispună întabularea dreptului de proprietate asupra acestor construcții în CF, în favoarea defunctului V. I., cu titlu de construire bun propriu;
- să stabilească că masa succesorală rămasă în urma defunctului V. I., decedat la data de 20.10.2009 se compune din imobilele nr. top 746 și 747, ambele înscrise în CF 207 Corbești, ce în natură reprezintă teren și construcții;
- să stabilească că vocație concretă la această masă succesorală rămasă în urma defunctului V. I., are reclamanta P. S. (născută V.), în cotă de 1/1 parte, în calitate de soră și unică acceptantă a succesiunii după defunct.
- să dispună întabularea dreptului de proprietate în CF, în favoarea reclamantei, cu titlu de succesiune legală asupra bunurilor descrise mai sus ca făcând parte din masa succesorală a defunctului V. I.; cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pe imobilele cu nr. top 746 și 747, înscrise în CF 207 Corbești se află edificate construcții, reprezentate de casa de locuit în suprafață de 60 mp, construită în anul 1945 și anexe gospodărești în suprafață de 48 mp.
Totodată, reclamanta a arătat faptul că aceste imobile au fost edificate de către defunctul V. I., însă nu au fost înscrise în cartea funciară, motiv pentru care a solicitat înscrierea /întabularea acestora.
Reclamanta a arătat, de asemenea, faptul că defunctul V. I., a avut șase frați, respectiv pârâții P. LUCREȚIA (născută V.), V. C., V. T., V. V., reclamanta P. S. (născută V.) și V. V., decedat la data de 25.09.2010, care are ca moștenitori pârâții V. S., V. C., V. V. și V. G..
Totodată, reclamanta a susținut faptul că, după decesului defunctului V. I., aceasta a fost singura care a făcut acte de acceptare la succesiunea acestuia, în condițiile în care ceilalți pârâți sunt străini de această moștenire, nefăcând acte de acceptare tacită și expresă.
Reclamanta a precizat faptul că, în favoarea defunctului V. I., s-a emis în baza Legii 18/1991 Titlul de proprietate nr. 2155/25.01.2007, cuprinzând printre altele imobilele nr. top 744 și 745, înscrise în CF_, provenită din conversia de pe hârtie a CF 207 Corbești.
Acest titlu a fost înscris în CF, dar ulterior s-a constatat faptul că acesta nu a fost corect completat cu numerele care, într-adevăr s-au aflat în proprietatea defunctului V. I., astfel că, prin Sentința civilă nr. 389/2013, pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._, s-a dispus cu autoritate de lucru judecat, modificarea acestui titlu de proprietate și completarea acestuia cu imobilele nr. top 746 și 747, aflate în proprietatea defunctului V. I., până la decesul său și în continuare, în posesia reclamantei, până în prezent.
În urma corectării titlului acesta a fost înscris în CF 207 Corbești cu identificarea corectă, respectiv nr. top 746 și 747, conform extraselor de CF anexate la cerere.
În motivarea în drept a acțiunii, reclamanta a invocat prevederile art. 650 C.civil iar în probațiune, aceasta a depus la dosar, în xerocopie, înscrisurile reprezentate de: certificat de atestare fiscală nr. 706/09.05.2014 emis de Primăria Comunei C., adeverința nr. 2009/10.08.2012, eliberată de Primăria C., certificatul de naștere eliberat de Sfatul Popular al Comunei Cotiglet, privind pe numita V. S., certificatul de deces eliberat de Primăria comunei C. la data de 21.10.2009 pentru numitul V. I., Încheierea nr. 39 înregistrată la data de 23.10.2012 și eliberată la data de 06.11.2012, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale C.N.P. și U.N.N.P.R. în privința defunctului V. I., certificatul de căsătorie eliberat de Consiliul Popular al comunei Răbăgani, privind pe P. G. și VILCIUG S., actele de identitate privind pe P. S. și P. LUCREȚIA, extras CF 207 Corbești, planul de situație privind folosința faptică a imobilelor nr. top 746 și 747 Corbești realizat de Biroul de topografie S. D., certificatul de căsătorie eliberat de Sfatul Popular al comunei Cotiglet la data de 26.02.1965, privind pe P. T. și C. LUCREȚIA, certificatul de naștere eliberat de Sfatul Popular al comunei Cotiglet la data de 06.03.1957, privind pe numita C. LUCREȚIA și certificatul de deces eliberat de SPCLEP Reșița la data de 18.04.2012, privind pe V. V..
Urmare a rezoluției din data de 18.11.2014,, prin registratură, la data de 03.12.2014 reclamanta a depus la dosar înscrisurile reprezentate de Sentința civilă nr. 389/2013, pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._, CF 207 Corbești, Titlul de proprietate nr. 2155/25.01.2007, eliberat pe numele V. I., planul de situație cuprinzând construcțiile aflate pe imobilul nr. top 746 Corbești și planul de încadrare cu numerele topografice 746, 747, 744 și 745 din localitatea Corbești, însoțite de memoriul justificativ, realizate de Biroul de topografie aparținând dlui expert tehnic judiciar S. D..
În baza rezoluției din data de 19.12.2014 și dovezii de comunicare adresă emisă la data de 19.12.2014, în temeiul art. 200 alin. 2 C.pr.civ., deoarece a fost respinsă cererea de reexaminare, reclamantei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2938 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Astfel, la data de 14.01.2014, prin registratura instanței, reclamanta P. S., (născută V.), a depus la dosar chitanța ., nr._/14.01.2015 în cuantum de 2938 lei, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită de instanță și resolicitată prin rezoluția din data de 19.12.2014.
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală față de acțiune.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâților, însă aceștia nu s-au prezentat în instanță pentru a răspunde la interogatoriu, precum și proba testimonială fiind audiați în calitate de martori propuși de către reclamantă numiții: ȘIȘCA I. și C. P..
Analizând cererea de față prin prisma motivelor formulate, a poziției procesuale exprimată în cauză de către părți și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr.389/2013, pronunțată de Judecătoria Beiuș în dosarul nr._ , aflată la filele s-a dispus cu autoritate de lucru judecat, modificarea titlului de proprietate nr. 2155/25.01.2007 eliberat de către Comisia Județeană Bihor pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în favoarea numitului V. I., în sensul înlăturării din acest titlu a imobilelor înscrise în CF nr._ C., provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 207 Corbești, identificate cu nr. top. 744 și nr. top. 745 și a completării acestui titlu cu imobilele înscrise în c.f. nr. 207 Corbești (AII, 3-4), identificate cu nr. top. 746 și nr. top. 747. Totodată, s-a dispus anularea încheierii de intabulare nr. 2074/16.02.2010, a inscripțiilor de carte funciară realizate în baza acestei încheieri, sistarea CF nr._ C., precum și restabilirea situației anterioare din CF nr. 207 Corbești și a fost obligată pârâta Comisia Locală C. pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor să întocmească documentația necesară pentru modificarea titlului de proprietate nr. 2155/25.01.2007, iar pârâta Comisia Județeană Bihor pentru stabilirea dreptului. de proprietate asupra terenurilor să procedeze la modificarea efectivă a acestuia, conform dispozițiilor precedente.
Urmare a pronunțării acestei hotărâri titlului de proprietate nr. 2155/ 25.01.2007 a fost modificat, conform exemplarului depus la fila 28 dosar, iar ulterior a fost întabulat în CF 207 Corbești.
Astfel, potrivit înscrierilor de la pozițiile AII 3, 4 din CF 207 Corbești, aflată la filele 13, 26-27 dosar, imobilul cu nr. top. 746 , are o suprafață de 9294 mp și reprezintă în natură arător în M., iar mobilul cu nr. top. 747 , are o suprafață de 2874 mp și reprezintă în natură rât în M..
Înscrierile de la poziția B6 din CF 207 Corbești, atestă faptul că, dreptul de proprietate asupra acestor imobile a fost întabulat cu titlu de reconstituire în favoarea numitului V. I., prin încheierea de întabulare nr.6622/02. 04.2014.
Terenurile înscrise în CF nr. 207 Corbești, identificate cu nr. top. 746 și nr. top. 747 au fost identificate și evidențiate prin planurile de situație depuse la filele 29, 30 dosar și memoriul justificativ depus la fila 31 dosar, toate realizate de către domnul expert tehnic judiciar S. D..
Din cuprinsul acestora instanța reține că imobilele cu nr. top. 746 și nr. top. 747 Corbești au aparținut defunctului V. I. și sunt împrejmuite, iar asupra nr. top 746 se află construcții reprezentate de casă de locuit cu dimensiunile 12,20 m pe 5,10 m și anexă gospodărească, cu dimensiunile de 4,50 m pe 4,50 m.
Adeverința nr. 2009/10.08.2012, eliberată de Primăria C.- fila 7 dosar atestă faptul că defunctul V. I. a figurat în evidențele instituției cu următoarele construcții, situate administrativ în .: casa de locuit, în suprafață de 60 mp, construită în anul 1945 și anexe gospodărești în suprafață de 48 mp, iar certificatul de atestare fiscală nr. 706/09.05.2014 emis de Primăria Comunei C., fila 6 dosar, relevă faptul că reclamanta P. S. figurează în evidențele fiscale cu imobilele terenuri și construcții situate la poziția administrativă mai sus indicată și nu are datorii față de unitatea administrativ teritorială.
Aceste aspecte de fapt, constată instanța, au fost confirmate și de către martorii Șișca I. și C. P., audiați în cauză.
Astfel, în depoziția ce i s-a luat, aflată la fila 101 dosar, martorul ȘIȘCA I. a declarat:
Cunosc familia reclamantei P. S., știu că aceasta a avut mai mulți frați, nu-i știu pe toți, l-am cunoscut însă pe defuntul VICIUC I., care a fost fratele reclamantei și pe ceilați frați cu numele V. D., V., P. LUCREȚIA.
Cunosc gospodăria defunctului V. I., situată în localitatea Corbești la numărul 22, formată din construcții din lemn, respectiv casă și grajd, în suprafață de aproximativ un hectar.
Știu că defunctul V. I. a fost cel care a construit casa și construcția anexă ce intră în componența gospodăriei.
Știu că, în perioada în care a fost bolnav, defunctul V. I., a fost îngrijit de către fratele său V. C., întrucât nu a avut copii.
Nu știu ce înțelegere a existat între defunctul V. I. și fratele său V. C., am înțeles că reclamantei urma să-i rămână casa, însă nu pot să precizez ce înțelegere a fost între frați, știu doar că reclamanta este cea care a venit în gospodărie, în mod periodic, de la data decesului defunctului V. I..
Nu am auzit ca ceilalți frați să emită pretenții cu privire la gospodăria rămasă în urma defunctului V. I..
În localitatea, reclamanta P. S. este cunoscută în calitate de moștenitoare.
De asemenea, martorul C. P., în depoziția ce i s-a luat, aflată la fila 102 dosar, a relatat:
Cunosc gospodăria ce a aparținut defunctului V. I., situată în localitatea Corbești, la nr.administrativ 22, formată din construcții reprezentate de casă și anexe gospodărești și teren aferent, în suprafață de aproximativ un hectar.
Știu că, în prezent, această gospodărie este folosită de către numita P. S., care are calitatea de soră a defunctului V. I..
Știu că, de către defunctul V. I. au fost edificate construcțiile reprezentate de casă de locuit și anexe gospodărești, confecționate din lemn, iar acesta nu a fost căsătorit și nu a avut copii.
Știu că defunctul V. I. a avut 6 frați care s-au numit VASALIE, care este decedat, LUCREȚIA, V., T. (D.), reclamanta P. S. și C..
Cred că decesul defunctului a survenit în urmă cu mai mult de 2 ani, iar ceilalți frați ai defunctului îmi amintesc că au participat la înmormântare, însă de la data respectivă aceștia nu au mai venit în localitate și nu am auzit să emită pretenții cu privire la gospodărie.
De asemenea, nici copii def. VULCIUC V., fratele defunctului V. I., nu au emis pretenții cu privire la gospodărie și aceștia nici au participat la înmormântare.
În lipsa reclamantei P. S. eu sunt cel care mă ocup de gospodărie cu acordul reclamantei.
Știu că defunctul V. I. a fost cunoscut ca și proprietar al construcțiilor în litigiu, precum și al terenului aferent acestora.
Având în vedere probațiunea administrată, instanța va stabili că, numitul V. I. a dobândit prin construire dreptul de proprietate asupra construcțiilor reprezentate de casă de locuit și anexă gospodărească identificate în cuprinsul planurilor de situație de la fila 29, 30 dosar, realizate de către dl. S. D., construcții ce sunt amplasate pe imobilul cu nr.top 746, înscris în CF 207 Corbești. Totodată, va dispune notarea acestor construcții în CF 207 Corbești și înscrierea dreptului de proprietate asupra acestora în favoarea numitului V. I., cu titlu de construire, bun propriu.
Certificatul de deces ., nr._, eliberat la data de 21.10.2009 de Primăria Comunei C. - fila 8 dosar, atestă faptul că, la data de 20.10.2009 a survenit decesul numitului V. I., care a avut ultimul domiciliu în loc. Corbești, nr. 22, ..
Examinând prin coroborare aspectele redate în actele de stare civilă depuse la dosar și arborele genealogic de la fila 100 dosar instanța reține că reclamanta P. S. este sora defunctului V. I., iar pârâții P. LUCREȚIA (născută V.), V. C., V. T., V. V. și defunctul V. V., decedat la data de 25.09.2010, sunt frații defunctului, în timp ce pârâții V. S., V. C., V. V. și V. G. sunt nepoții de frate ai defunctului V. I.(fiind succesibilii defunctului V. V.).
Astfel, ținând cont de poziția procesuală a părților exprimată pe parcursul soluționării procesului, de faptul că pârâții deși legal citați nu s-au prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul, aspect care coroborat cu celelalte probe de la dosar este apreciat de instanță ca reprezentând o recunoaștere deplină în folosul pretențiilor reclamantei, văzând și ansamblul probatoriului cu înscrisuri și probațiunea testimonială administrată în cauză, în temeiul art. 650 și urm. coroborat cu art. 659 și urm. din vechiul C.civ. de la 1864 raportat la art. 6 alin.2 din Noul cod civil și dispozițiile art.223 din Legea nr.71/2011, instanța va admite acțiunea formulată de către reclamantă.
Ca o consecință a acestui fapt urmează a constata că masa succesorală rămasă în urma defunctului V. I., decedat la data de 20.10.2009 se compune din terenurile cu nr. top 746 și 747, ambele înscrise în CF 207 Corbești și din construcțiile reprezentate de casă de locuit și anexă gospodărească amplasate pe terenul cu nr. top. 746 Corbești, urmând a stabili că vocație concretă la această masă succesorală rămasă în urma defunctului V. I., are reclamanta P. S. (născută V.), în cotă de 1/1 parte, în calitate de soră și unică acceptantă a succesiunii.
În baza art.885 și art.888 din Noul Cod civil instanța va dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, asupra imobilelor ce intră în componența masei succesorale, cu titlu de succesiune, conform cotei de proprietate mai sus indicată.
Față de ansamblul considerentelor de fapt și de drept prezentate instanța va admite cererea formulată de către reclamantă conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta P. S. (născută V.), CNP_, cu domiciliul în municipiul A., ., ., ., județul A., cu reședința judiciară aleasă la sediul Cabinetului de Avocat F. M., cu sediul în municipiul Beiuș, ., județul Bihor, în contradictoriu cu pârâții: P. LUCREȚIA (născută V.), cu domiciliul în localitatea Corbești, nr. 14, județul Bihor, V. C., cu domiciliul în localitatea Dușești, nr. 150, județul Bihor, V. T., cu domiciliul în localitatea Cihei, ./C, județul Bihor, V. V., cu domiciliul în municipiul Oradea, Bulevardul Ș. cel M., nr. 71, ., V. S., V. C., V. V. și V. G., toți cu domiciliul în localitatea B. Română, ., județul C. S..
Constată că pe terenul cu nr.top 746 înscris în CF 207 Corbești (AII 3) există amplasate construcții, reprezentate de casă de locuit și anexă gospodărească, ce au fost edificate de către numitul V. I..
Dispune notarea și întabularea dreptului de proprietate asupra acestor construcții în CF 207 Corbești, în favoarea numitului V. I., cu titlu de construire bun propriu.
Stabilește că masa succesorală rămasă în urma defunctului V. I., decedat la data de 20.10.2009 se compune din terenurile cu nr. top 746 și nr. top. 747, ambele înscrise în CF 207 Corbești și din construcțiile reprezentate de casă de locuit și anexă gospodărească amplasate pe terenul cu nr. top. 746 Corbești.
Stabilește că vocație concretă la această masă succesorală rămasă în urma defunctului V. I., are reclamanta P. S. (născută V.), în cotă de 1/1 parte, în calitate de soră și unică acceptantă a succesiunii.
Dispune întabularea dreptului de proprietate în CF, în favoarea reclamantei, cu titlu de succesiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A.-M. B. A.
Red. M.A.M.
Tehnored. B.A.
11 ex./ 12.06.2015
Emise 9 comunicări:
reclamanta
- P. S. (născută V.), CNP_, cu domiciliul în municipiul A., ., ., ., județul A., cu reședința judiciară aleasă la sediul Cabinetului de Avocat F. M., cu sediul în municipiul Beiuș, ., județul Bihor;
pârâții:
- P. LUCREȚIA (născută V.), cu domiciliul în localitatea Corbești, nr. 14, județul Bihor,
- V. C., cu domiciliul în localitatea Dușești, nr. 150, județul Bihor,
- V. T., cu domiciliul în localitatea Cihei, ./C, județul Bihor,
- V. V., cu domiciliul în municipiul Oradea, Bulevardul Ș. cel M., nr. 71, ., județul Bihor,
- V. S.,
- V. C.,
- V. V. și
- V. G., toți cu domiciliul în localitatea B. Română, ., județul C. S..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria BEIUŞ | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 551/2015.... → |
|---|
