Succesiune. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria BEIUŞ

Judecătoria BEIUŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 559/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 204/187/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BEIUȘ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 559/2015

Ședința publică de la 14 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. A. F., judecător

Grefier E. I.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. M. și pe pârât R. P., pârât C. F., pârât R. V., pârât M. V., pârât B. V., pârât B. A., pârât B. E., pârât T. M., având ca obiect succesiune.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat K. J., pârâta C. F., martorii M. E. și T. G., lipsă fiind reclamanta și restul pârâților .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, este primul termen de judecată pentru când părțile sunt legal citate .

Instanța , în baza art. 219 NCPC procedează la verificarea identității pârâtei C. F., care arată că, locuiește în Drăgoteni nr. 79, însă nu poate prezenta actul de identitate deoarece a expirat și l-a predat la SPCLEP, în vederea eliberării unui alt act de identitate .

Instanța , pune în discuția părților competența instanței în soluționarea cererii:

Reprezentantul reclamantei avocat K. J. și pârâta personal arată că, Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea cererii .

Instanța ,în baza prevederilor art. 131 Noul Cod de Procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, reține că ,în conformitate cu prevederile art. 94 și art. 107 alin.1 Noul Cod de Procedură civilă, este competentă general, material și teritorial și reține cauza spre soluționare.

Reprezentantul reclamantei avocat K. J. susține acțiunea astfel cum a fost formulată, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar. Având în vedere că, pârâții nu au formulat întâmpinare și apărări, arată că, nu se mai impune administrarea probei testimoniale cu martorii prezenți .

Instanța constată că, pârâții nu au formulat întâmpinare, astfel că, în temeiul art. 208 NCPC sunt decăzuți din dreptul de a mai propune proba și a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică, însă având în vedere că, pârâta este prezentă, procedează la luarea poziției acesteia .

Pârâta C. F. arată că, reclamanta este sora sa, care solicită succesiunea după defuncta C. M. . Arată că, este de acord cu acțiunea reclamantei, ea personal a renunțat la succesiunea după tatăl său și nu are nici o pretenție . Arată că, ea și reclamanta sunt fiicele defunctei C. I. din prima căsătorie .

Instanța , având în vedere că, pârâta nu se opune la admiterea acțiunii, în baza art. 255 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și având în vedere că, pârâții nu au depus întâmpinare, iar pârâta prezentă, C. F. nu s-a opus la admiterea acțiunii, consideră că, proba testimonială cu martori nu se mai impune a fi administrată, astfel că, urmează a o respinge ca nefiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.

Instanța în baza art. 392 NCPC, declară deschise dezbaterile în fond și acordă cuvântul părților .

Reprezentantul reclamantei avocat K. J. admiterea acțiunii, nu solicită cheltuieli de judecată . .

Pârâta C. F. arată că, este de acord cu admiterea acțiunii .

Instanța, în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe baza probelor de la dosar.

INSTANȚA

Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 9 februarie 2014, reclamanta P. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții R. P. ș.a., ca prin hotărârea ce o va pronunța să stabilească că, masa succesorală rămasă în urma defunctei C. M., fostă R., decedată la data de 29.03.1997 se compune din:

- imobilul cu nr. top. 70 în suprafață de 1234 mp

- imobilul cu nr. top. 71 în suprafață de 94 mp, ambele înscrise în c.f. 886 Săucani, ce în natură reprezintă casă, curte și grădină în intravilan ;

- cota de 6988/_ părți din imobilul cu nr. top. 1097/8 înscris în c.f. 133 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 1107 în suprafață de 2078 mp

- imobilul cu nr. top. 1197 în suprafață de 463 mp, ambele înscrise în c.f. 202 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 490 în suprafață de 1704 mp

- imobilul cu nr. top. 491 în suprafață de 1704 mp ambele înscrise în c.f. 13 Săucani, vocație succesorală având defunctul C. I., în calitate de soț supraviețuitor, în cotă de 1/1 parte și singur acceptant al moștenirii ; să dispună întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară ; să constate că masa succesorală rămasă în urma defunctului C. I., decedat la 30.01.2004 se compune din cota succesorală preluată de la defuncta C. M., descrisă mai sus, respectiv:

- imobilul cu nr. top. 70 în suprafață de 1234 mp

- imobilul cu nr. top. 71 în suprafață de 94 mp, ambele înscrise în c.f. 886 Săucani, ce în natură reprezintă casă, curte și grădină în intravilan ;

- cota de 6988/_ părți din imobilul cu nr. top. 1097/8 înscris în c.f. 133 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 1107 în suprafață de 2078 mp

- imobilul cu nr. top. 1197 în suprafață de 463 mp, ambele înscrise în c.f. 202 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 490 în suprafață de 1704 mp

- imobilul cu nr. top. 491 în suprafață de 1704 mp ambele înscrise în c.f. 13 Săucani, vocație succesorală la această masă succesorală având-o reclamanta P. M. în cota de 1/1 parte, în calitate de fiică și unică acceptantă a succesiunii ; să dispună întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .Solicită cheltuieli de judecată în caz de opunere .

În motivarea acțiunii se arată că, imobilele în litigiu sunt situate în teritoriul cadastral al localității Săucani și în natură reprezintă casă și grădină (imobilele nr. top. 70 și 71 ) precum și arabil în extravilan ( imobilele cu nr. top. 1097/8,1107,1197,490, 491) .

Potrivit inscripțiilor de carte funciară de sub B. 1 din c.f. 886 Săucani, dreptul de proprietate asupra construcțiilor este înscris în favoarea numitei R. M. cu titlu donație . Aceasta se căsătorește cu C. I., fiind a doua soție a acestuia, astfel că ,Titlul de proprietate nr. 845/26.06.1998 se eliberează pe numele dobândit ca urmare a încheierii căsătoriei, și anume acela de C. M. . Titlul de proprietate mai sus menționat a fost întabulat la Cartea Funciară, potrivit încheierii de întabulare nr. 5266/06.12.2004, astfel că, asupra terenurilor, defuncta C. M. a dobândit titlul de proprietate cu titlu de reconstituire .

Din relațiile de căsătorie a lui R. M. cu C. I. nu au rezultat copii, reclamanta fiind fiica lui C. I. dintr-o altă căsătorie .

Având în vedere faptul că, C. M. fostă R., decedează anterior soțului ei, C. I., și având în vedere faptul că, acesta, potrivit declarației autentificate de BNP I. Tocoian a acceptat succesiunea, atât expres cât și tacit, acesta culege masa succesorală rămasă în urma defunctei sale soții, în condițiile în care aceasta nu are alți descendenți, iar colateralii privilegiați nu și-au manifestat nici un drept de opțiune succesorală în termenul prevăzut de lege .

Defunctul C. I. a avut două fiice dintr-o altă căsătorie, pe reclamanta P. F. și pe pârâta C. F., care la rândul ei, prin Declarația de renunțare la succesiune, autentificat cu nr. 3969/06.12.2004 de BNP I. Tocoian a arătat că, înțelege să rămână străină, în condițiile art. 700 din codul civil de la 1865, de succesiunea după defunctul C. I., astfel că, întreaga masă succesorală rămasă în urma acestuia, urmează a fi culeasă de reclamantă în calitate de fiică și unică acceptantă a succesiunii .

Ceilalți pârâți indicați în petitul cererii sunt nepoți sau strănepoți de frate și soră a defunctei C. M., fostă R., astfel cum rezultă din arborele genealogic depus la dosar, însă aceștia nu au făcut nici un act de acceptare a succesiunii și nu au emis nici un fel de pretenții cu privire la bunurile ce compun masa succesorală .

Atât casa și grădina, cât și terenurile extravilane au fost folosite doar de către C. M. și mai apoi de către soțul acesteia, C. I., iar după decesul acestuia toate imobilele au fost folosite doar de către reclamantă .

Având în vedere că, este vorba despre o succesiune a doi defuncți, care au decedat înainte de . noului cod civil și văzând prevederile art. 91 din L. 71/2011, privind punerea în aplicare a L. 287/2009 privind Codul Civil, potrivit cărora „ moștenirea deschisă înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii „, astfel că ,incidente în prezenta cauză sunt prevederile Legii nr. 319/1944 privind dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, unde în art. 1 lit. e, soțul supraviețuitor moștenește întreaga avere în lipsa rudelor indicate la celelalte puncte ale art. 1 .

De asemenea, incidente sunt prevederile art. 669 din Codul Civil de la 1864 potrivit cărora descendenții „ succed tatălui, mamei, moșilor, moașelor și oricărui alt descendent „ .

În drept invocă dispozițiile art. 650, 659,669 ,700 din Codul Civil de la 1864, art. 1 lit. e din L. 319/1994 .

În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisurile, interogatoriul pârâților, proba testimonială cu martorii M. E. și T. G. .

În susținerea acțiunii depune la dosar copie certificat de identitate al reclamantei, notă de timbraj, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr. 7/2015, tabel privind valorile orientative minime ale proprietăților imobiliare din județul Bihor, C. in extenso CF 13 Săliște de Pomezeu, CF 133 Răbăgani, CF 202 Săucani, CF 886 Săucani, arbore genealogic, copii după acte de stare civilă filele 19- 27 din dosar, declarațiile autentificate cu nr. 2059/1997 de BNP I. Tocoian și nr. 3969/06.12.2004 de BNP I. Tocoian, contract de donație cu nr. de autentificare_ de notariatul de Stat al Raionului Beiuș, Titlul de proprietate nr. 845/26.06.1998, încheierile nr. 12 și 13 din 04.03.2015 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Oradea și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România .

Prezentă în fața instanței, pârâta C. F. arată că, reclamanta este sora sa, care solicită succesiunea după defuncta C. M. . Arată că ,este de acord cu acțiunea reclamantei, ea personal a renunțat la succesiunea după tatăl său și nu are nici o pretenție . Arată că, ea și reclamanta sunt fiicele defunctei C. I. din prima căsătorie .

Restul pârâților nu au depus întâmpinare, tăcerea lor fiind considerată de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei .

Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:

Imobilele în litigiu sunt situate în teritoriul cadastral al localității Săucani și în natură reprezintă casă și grădină (imobilele nr. top. 70 și 71 ) precum și arabil în extravilan ( imobilele cu nr. top. 1097/8,1107,1197,490, 491) .

Potrivit inscripțiilor de carte funciară de sub B. 1 din c.f. 886 Săucani, dreptul de proprietate asupra construcțiilor este înscris în favoarea numitei R. M. cu titlu donație . Aceasta se căsătorește cu C. I., fiind a doua soție a acestuia, astfel că Titlul de proprietate nr. 845/26.06.1998 se eliberează pe numele dobândit ca urmare a încheierii căsătoriei, și anume acela de C. M. . Titlul de proprietate mai sus menționat a fost întabulat la Cartea Funciară, potrivit încheierii de întabulare nr. 5266/06.12.2004, astfel că, asupra terenurilor, defuncta C. M. a dobândit titlul de proprietate cu titlu de reconstituire .

Din relațiile de căsătorie a lui R. M. cu C. I. nu au rezultat copii, reclamanta fiind fiica lui C. I. dintr-o altă căsătorie .

Având în vedere faptul că C. M. fostă R., decedează anterior soțului ei, C. I., și având în vedere faptul că acesta, potrivit declarației autentificate de BNP I. Tocoian a acceptat succesiunea, atât expres cât și tacit, acesta culege masa succesorală rămasă în urma defunctei sale soții, în condițiile în care aceasta nu are alți descendenți, iar colateralii privilegiați nu și-au manifestat nici un drept de opțiune succesorală în termenul prevăzut de lege .

Defunctul C. I. a avut două fiice dintr-o altă căsătorie, pe reclamanta P. F. și pe pârâta C. F., care la rândul ei, prin Declarația de renunțare la succesiune, autentificat cu nr. 3969/06.12.2004 de BNP I. Tocoian a arătat că înțelege să rămână străină, în condițiile art. 700 din codul civil de la 1865, de succesiunea după defunctul C. I., astfel că întreaga masă succesorală rămasă în urma acestuia urmează a fi culeasă de reclamantă în calitate de fiică și unică acceptantă a succesiunii .

Cele de mai sus rezultă din înscrisurile de la dosar, cât și din poziția de neopunere a pârâților, care confirmă starea de fapt relatată de reclamantă în petitul acțiunii .

Având în vedere că este vorba despre o succesiune a doi defuncți, care au decedat înainte de . noului Cod civil și văzând prevederile art. 91 din L. 71/2011, privind punerea în aplicare a L. 287/2009 privind Codul Civil, potrivit cărora „ moștenirea deschisă înainte de . Codului Civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii „, astfel că incidente în prezenta cauză sunt prevederile Legii nr. 319/1944 privind dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, unde în art. 1 lit. e, soțul supraviețuitor moștenește întreaga avere în lipsa rudelor indicate la celelalte puncte ale art. 1 .

Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 650 cod civil potrivit căruia „ succesiunea se deferă sau prin lege, sau după voința omului prin testament” și art. 669 cod civil potrivit căruia „ copii sau descendenții lor succed tatălui, mamei, moșilor, moașelor și oricăror alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite căsătorii , precum și prevederile art. 1 lit. e din Legea nr. 319/1944 privind dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, urmează a admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va stabili că masa succesorală rămasă în urma defunctei C. M., fostă R., decedată la data de 29.03.1997 se compune din:

- imobilul cu nr. top. 70 în suprafață de 1234 mp

- imobilul cu nr. top. 71 în suprafață de 94 mp, ambele înscrise în c.f. 886 Săucani, ce în natură reprezintă casă, curte și grădină în intravilan ;

- cota de 6988/_ părți din imobilul cu nr. top. 1097/8 înscris în c.f. 133 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 1107 în suprafață de 2078 mp

- imobilul cu nr. top. 1197 în suprafață de 463 mp, ambele înscrise în c.f. 202 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 490 în suprafață de 1704 mp

În baza art. 885 Noul cod civil va dispune întabularea dreptului de proprietate în CF.

Va constata că masa succesorală rămasă în urma defunctului C. I., decedat la 30.01.2004 se compune din cota succesorală preluată de la defuncta C. M., descrisă mai sus, respectiv:

- imobilul cu nr. top. 70 în suprafață de 1234 mp

- imobilul cu nr. top. 71 în suprafață de 94 mp, ambele înscrise în c.f. 886 Săucani, ce în natură reprezintă casă, curte și grădină în intravilan ;

- cota de 6988/_ părți din imobilul cu nr. top. 1097/8 înscris în c.f. 133 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 1107 în suprafață de 2078 mp

- imobilul cu nr. top. 1197 în suprafață de 463 mp, ambele înscrise în c.f. 202 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 490 în suprafață de 1704 mp

În baza art. 885 Noul cod civil va dispune întabularea dreptului de proprietate în CF.

Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta P. M., CNP_, cu domiciliul în RĂBĂGANI, SAUCANI, nr. 69, J. BIHOR, în contradictoriu cu pârâții R. P. - sector 3, București, ., .. 4, . F. - DRĂGOTENI, nr. 79, J. BIHOR, R. V. - .. 54, J. BIHOR, M. V. - .. 68, J. BIHOR, B. V. - .. 12, J. BIHOR, B. A. - .. 12, J. BIHOR, B. E. - ORADEA, FLAMARION, nr. 6, .. 1, ., T. M. - VARIAȘ, nr. 1263, J. BIHOR și în consecință:

Stabilește că masa succesorală rămasă în urma defunctei C. M., fostă R., decedată la data de 29.03.1997 se compune din:

- imobilul cu nr. top. 70 în suprafață de 1234 mp

- imobilul cu nr. top. 71 în suprafață de 94 mp, ambele înscrise în c.f. 886 Săucani, ce în natură reprezintă casă, curte și grădină în intravilan ;

- cota de 6988/_ părți din imobilul cu nr. top. 1097/8 înscris în c.f. 133 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 1107 în suprafață de 2078 mp

- imobilul cu nr. top. 1197 în suprafață de 463 mp, ambele înscrise în c.f. 202 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 490 în suprafață de 1704 mp

Dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .

Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului C. I., decedat la 30.01.2004 se compune din cota succesorală preluată de la defuncta C. M., descrisă mai sus, respectiv:

- imobilul cu nr. top. 70 în suprafață de 1234 mp

- imobilul cu nr. top. 71 în suprafață de 94 mp, ambele înscrise în c.f. 886 Săucani, ce în natură reprezintă casă, curte și grădină în intravilan ;

- cota de 6988/_ părți din imobilul cu nr. top. 1097/8 înscris în c.f. 133 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 1107 în suprafață de 2078 mp

- imobilul cu nr. top. 1197 în suprafață de 463 mp, ambele înscrise în c.f. 202 Săucani ;

- imobilul cu nr. top. 490 în suprafață de 1704 mp

Dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .

Fără cheltuieli de judecată .

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .

Pronunțată în ședință publică azi 14 mai 2015 .

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. F. ,judecător I. E.

se comunică cu:

1. reclamanta P. M., CNP_, cu domiciliul în RĂBĂGANI, SAUCANI, nr. 69, J. BIHOR,

2. pârât R. P. - sector 3, București, ., .. 4, .>

3.pârât C. F. - DRĂGOTENI, nr. 79, J. BIHOR,

4.pârât R. V. - .. 54, J. BIHOR,

5. pârât M. V. - .. 68, J. BIHOR,

6. pârât B. V. - .. 12, J. BIHOR,

7. pârât B. A. - .. 12, J. BIHOR,

8.pârât B. E. - ORADEA, FLAMARION, nr. 6, .. 1, .,

9. pârât T. M. - VARIAȘ, nr. 1263, J. BIHOR

Red.col.GA

Tehnred. IE ex. 11/9 . iunie 2015

← Pretenţii. Sentința nr. 610/2015. Judecătoria BEIUŞ		Partaj judiciar. Sentința nr. 604/2015. Judecătoria BEIUŞ →

Succesiune. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria BEIUŞ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria BEIUŞ