Uzucapiune. Sentința nr. 560/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 560/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 213/187/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 560/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F., judecător
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. LUCREȚIA
și pe pârât T. A., pârât M. F., având ca obiect uzucapiune succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat B. V., martorii C. I. și B. F., lipsă fiind părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, este primul termen de judecată pentru când părțile sunt legal citate .
Instanța pune în discuție competența instanței în soluționarea cererii .
Reprezentantul reclamantei avocat B. V. arată că ,Judecătoria Beiuș este competentă general, material și teritorial în soluționarea cererii.
Instanța , în baza prevederilor art. 131 Noul Cod de Procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, reține că, în conformitate cu prevederile art. 94 și art. 107 alin.1 Noul Cod de Procedură civilă, este competentă general, material și teritorial și reține cauza spre soluționare.
Instanța constată că, pârâții nu au depus întâmpinare și în conformitate cu prevederile art. 208 alin.2 din Noul Cod de Procedură civilă aceștia sunt decăzuți din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică .
Reprezentantul reclamantei avocat B. V. susține acțiunea astfel cum a fost formulată și precizată, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar, precum și proba testimonială cu martorii C. I. și B. F. .
Instanța, în baza art. 255 NCPC, considerând cererea de probațiune formulată de reclamantă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, urmează a o încuviința .
Instanța, în baza art. 318 NCPC procedează la verificarea identității martorilor C. I. și B. F., în baza art. 321 NCPC procedează la audierea martorei B. F., după ce în prealabil a depus jurământul legal conform dispozițiilor art. 319 NCPC, declarația sa fiind consemnată în procesul verbal de la dosar și omite audierea martorului C. I. având în vedere că acesta a refuzat să depună jurământul legal .
Reprezentantul reclamantei avocat B. V. arată că, nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus .
Instanța, conform prevederilor art. 238 al. 1 NCPC apreciază că, prezenta cauză se va putea soluționa la acest termen de judecată, fără să fie necesar amânarea judecării ei.
Instanța, în baza art. 392 NCPC, instanța declară deschise dezbaterile în fond și acordă cuvântul reprezentantului reclamanților .
Reprezentantul reclamantei avocat B. V. solicită admiterea acțiunii, nu solicită cheltuieli de judecată
Instanța, în baza art. 394 NCPC apreciază cauza lămurită, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare, pe baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 10.02.2015, reclamanta B. Lucreția a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtele T. A. și M. F., ca prin hotărârea ce o va pronunța să stabilească un drept de proprietate asupra imobilelor cu nr. top. 331/1 și 332/1 înscrise în CF 1019 Izbuc, în cota de 1/1 parte, cu titlu succesiune, uzucapiune în favoarea reclamantei și să dispună OCPI Beiuș întabularea dreptului de proprietate, iar pârâtelor tolerarea acestei înscrieri .
În motivare reclamanta arată că, este nepoata de soră a defunctei M. F., care este proprietară în cota de ½ asupra imobilelor cu nr. top. 331/1 și 332/1 înscrise în CF 1019 Izbuc, încă de la decesul defunctului M. Ș., din data de 17.06.1976, proprietar în cota de ½ parte sub B. 2, astfel că, sub acest aspect, folosind în întregime imobilele în mod public, pașnic și sub nume de proprietar, sunt îndeplinite condițiile uzucapiunii de scurtă durată, de posesie de 20 de ani de la moartea proprietarului de carte funciară, respectiv art. 28 din L.115/1938.
În drept reclamanta invocă dispozițiile art. 650 Vechiul Cod Civil, art. 28 din L. 115/1938 .
În probațiune depune la dosar extras de CF 1019 Izbuc, arbore genealogic, adeverințele nr. 42 din 26 .01.2015, nr. 62/02.02.2015, nr. 63/02.02.2015 emise de Primăria comunei Cărpinet, extrase de deces filele 12-14, extras din registrul de căsătorii, extrase de deces filele 16-19, extras din registrul de căsătorii, copii de pe acte de stare civilă . Tot în probațiune solicită încuviințarea audierii martorilor C. I. și B. F. .
La data de 09 martie 2015 reclamanta a depus la dosar precizări prin care a solicitat ca instanța să constate că, masa succesorală după defuncta M. F., decedată la 22.01.2007 se compune din cota de ½ parte din imobilele 331/1 și 332/1 înscrise în CF 1019 Izbuc, vocație succesorală având reclamanta B. Lucreția în calitate de nepoată de soră ; să dispună întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară ; să stabilească un drept de proprietate cu titlu uzucapiune asupra cotei de ½ parte din imobilele 331/1 și 332/1 înscrise în CF 1019 Izbuc în favoarea reclamantei B. Lucreția ; să dispună întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .
În motivarea precizării se arată că, reclamanta moștenește cota de ½ parte din imobilele cu nr. top. 331/1 și 332/1 din c.f. 1019 Izbuc, în calitate de nepoată de soră după defuncta M. F., proprietară sub B. 1 din CF 1019 Izbuc . Aceasta a fost soră cu mama sa - C. E. predecedată în anul 1982, iar M. F. a decedat în anul 2007 .
În legătură cu cealaltă cotă de ½ parte din imobilele cu nr. top. 331/1 și 332/1 din c.f. 1019 Izbuc, reclamanta solicită stabilirea unui drept de proprietate cu titlu uzucapiune de scurtă durată în baza art. 28 din L. 115/1938, aceasta folosind în mod public, pașnic și sub nume de proprietar, mai mult de 20 de ani de la moartea proprietarului de c.f. de sub B. 2, decedat în anul 1976 .
În susținere reclamanta depune la dosar tabel privind valorile de circulație pentru terenuri intravilane, încheierea nr. 19 din 05.03.2015 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale Notarilor Publici, încheierea de rectificare nr. 13 din 09.03.2015 eliberată de BNP C. N. .
Pârâții nu au depus întâmpinare, în temeiul art. 208 NCPC fiind decăzuți din dreptul de a mai propune probe și a mai invoca excepții, tăcerea lor fiind considerată de către instanță ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei .
La termenul de judecată din 14 mai 2015 a fost audiată martora B. F., din a cărui depoziție se reține că, terenul în litigiu se învecinează cu terenul proprietatea sa și reprezintă în natură intravilan cu casă, fiind folosit în prezent de către reclamantă încă de la data decesului mătușii acesteia M. F., care a decedat fără succesori, singura moștenitoare a acesteia fiind reclamanta B. Lucreția în calitate de nepoată . M. F. a mai avut un cumnat pe care l-a întreținut și a locuit împreună cu ea și pe care l-a înmormântat, ca urmare a faptului că, acesta nu a avut moștenitori . Până în prezent nu au existat neînțelegeri cu privire la folosința imobilului în litigiu .
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Imobilele cu nr. top. 331/1 și 332/1 din c.f. 1019 Izbuc reprezintă în natură intravilan cu casă . Aceste imobile au format proprietatea în cota de ½ parte a defunctei M. F., dreptul de proprietate al acesteia fiind înscris în CF 1019 Izbuc sub B.1. Restul cotei de ½ parte formează proprietatea defunctului M. Ș. cumnatul reclamantei, decedat la data de 17.06.1976, înscris sub B. 2 în c.f. 1019 Izbuc . Reclamanta este unica succesoare a defunctei M. F., în calitate de nepoată de soră după defuncta fiind soră cu mama sa - C. E. predecedată în anul 1982, iar M. F. a decedat în anul 2007 . Reclamanta a locuit împreună cu defunctul M. Ș. pe care l-a întreținut și pe care l-a înmormântat, ca urmare a faptului că, acesta nu a avut moștenitori, iar imobilele fiind preluate în folosință de către reclamantă de la data decesului acestuia, 17.06.1976 . Imobilele au fost folosite de către reclamantă încă de la data decesului mătușii acesteia M. F., care a decedat fără succesori, singura moștenitoare a acesteia fiind reclamanta B. Lucreția în calitate de nepoată .
Cele de mai sus rezultă din înscrisurile depuse în probațiune la dosar, din declarația martorei B. F., precum și din poziția de neopunere a pârâtelor .
Față de cele de mai sus, urmează a admite acțiunea astfel cum a fost precizată, și având în vedere dispozițiile art. 650 cod civil potrivit căruia „ succesiunea se deferă sau prin lege, sau după voința omului prin testament” și art. 669 cod civil potrivit căruia „ copii sau descendenții lor succed tatălui, mamei, moșilor, moașelor și oricăror alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite căsătorii , va constata că, masa succesorală rămasă în urma defunctei M. F. decedată la 22.01.2007 se compune din cota de ½ parte din imobilele 331/1 și 332/1 înscrise în CF 1019 Izbuc, vocație succesorală având reclamanta B. Lucreția în calitate de nepoată de soră .
În baza art. 885 Noul cod civil va dispune întabularea dreptului de proprietate în CF.
Având în vedere dispozițiile art. 930 alin. 1 lit. a din Noul Cod Civil , instanța și va stabili un drept de proprietate în favoarea reclamantei asupra cotei de ½ parte din imobilele 331/1 și 332/1 înscrise în CF 1019 Izbuc, cu titlul de uzucapiune .
În baza art. 885 Noul cod civil va dispune întabularea dreptului de proprietate în CF.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată și precizată la 9 martie 2015 de reclamanta B. LUCREȚIA, CNP_ - .. 208, J. BIHOR în contradictoriu cu pârâții T. A. - CĂLUGĂRI, nr. 119, J. BIHOR, M. F. - CĂLUGĂRI, nr. 119, J. BIHOR și în consecință:
Constată că, masa succesorală rămasă în urma defunctei M. F. decedată la 22.01.2007 se compune din cota de ½ parte din imobilele 331/1 și 332/1 înscrise în CF 1019 Izbuc, vocație succesorală având reclamanta B. Lucreția în calitate de nepoată de soră .
Dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .
Stabilește un drept de proprietate cu titlu uzucapiune asupra cotei de ½ parte din imobilele 331/1 și 332/1 înscrise în CF 1019 Izbuc în favoarea reclamantei B. Lucreția .
Dispune întabularea dreptului de proprietate la Cartea Funciară .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședință publică azi 14 mai 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. ,judecător I. E.
se comunică cu:
1. reclamanta B. LUCREȚIA, CNP_ - .. 208, J. BIHOR
2.pârât T. A. - CĂLUGĂRI, nr. 119, J. BIHOR
3. pârât M. F. - CĂLUGĂRI, nr. 119, J. BIHOR
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 5/3 . iunie 2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 597/2015. Judecătoria BEIUŞ | Fond funciar. Sentința nr. 572/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
